В чем были правы, а в чем ошиблись ученые, принявшие участие в программе «Лекции и события»?

В полном соответствии с программой телевидения 18 января, в пятницу, в 21.15, я попытался на Первом Национальном телеканале Украины посмотреть ток-шоу «Шустер LIVE». Но, увы, в положенное время на экране упражнялись труженики    циркового искусства: гимнасты, жонглеры, клоуны и т. д. Разумеется, никто из руководства канала ничего не объяснил. Остаются только домыслы: может, Савик просто в отпуске, а, может, и что-нибудь другое... Празднично-выходные дни уже закончились. Но аккурат в момент, когда программа должна была выйти в эфир, произошли события, являющиеся более чем серьезным информационным поводом. Во-первых, человек, который работает генеральным прокурором Украины, заявил, что Юлия Тимошенко подозревается в убийстве предпринимателя и депутата Евгения Щербаня и ей грозит пожизненное заключение. Во-вторых, три женщины — народные депутаты — были грубым образом вышвырнуты из центральной больницы «Укрзалізниці» в Харькове, где они навещали экс-премьера. Вообще-то, закон Украины гарантирует нардепам свободный вход в любое официальное заведение на всей территории государства... Но с законами у нас за последние три года происходит нечто не поддающееся описанию. Вот это все могло послужить предметом предельно острой, эмоционально-бурной дискуссии в студии Савика Шустера. Но, к счастью для власти, весь вечер на «арене» Первого Национального ездили медведи на велосипедах, скакали забавные собачки, старались фокусники. А между тем, у всех, кто еще способен адекватно мыслить, происшедшее должно окончательно сформировать понимание того, что при нынешнем режиме кого угодно можно обвинить в чем угодно. Ну, а нынешний Уголовно-процессуальный кодекс предоставляет безграничные возможности для антиправового беспредела, чего, к сожалению, не поняли многие наши исключительно формально мыслящие юристы. Когда появятся благодаря этому документу тысячи невинных жертв, тогда, надо полагать, изменится и их комплиментарный по отношению к этому УПК тон. Ведь теперь уголовное дело можно возбудить против любого из нас на основании... слухов.

Вскоре состоится саммит Украина — ЕС. И на что же рассчитывает наше руководство? А стоило бы задуматься о «законе Магнитского», вызвавшем столько страха, истерику и озлобление в России. Но России есть чем пугать Запад: ядерное оружие, нефть и газ. Чем собирается пугать Европу и США донецкое руководство? А ведь с украинской верхушкой в Брюсселе и Вашингтоне никто церемониться не станет. Там могут ударить побольней, чем в случае с Россией. И не только сделать невъездными, но и наложить арест на банковские счета, виллы, дворцы, яхты и самолеты. Да и с любыми бизнес-проектами на Западе у малороссийских олигархов могут возникнуть непреодолимые проблемы. Возможно, что кое-кто из них рассчитывает на самый последний ресурс — сдать Украину Москве в надежде, что та из благодарности будет их защищать. Однако в политике благодарность — явление чрезвычайно редкое, и не случайно товарищ Сталин называл ее «собачьей болезнью». Да и к чему это Кремлю? Гораздо удобнее лишить малороссийских олигархов их активов. А для Малороссии подобрать более функциональных менеджеров, не зря ведь в Украине сидит и ждет своего часа кум Путина... Понятно, что правления, основанные на жадности, глупости и злобе, неизбежно погибают. Ничего печального в этом нет. Хуже, когда вместе с собой они топят целые страны и нации.

Недавно на «5 канале» прозвучала сенсационная информация, которая, к сожалению, не стала для Украины поводом к размышлению. В славном донбасском городке Макеевке, кузнице руководящих кадров для всей территории «від Сяну до Дону», есть два девятиэтажных жилых дома, где уже несколько лет нет воды, отопления и канализации. Несчастные жители вынуждены отходы жизнедеятельности своих организмов выбрасывать из окон. Между прочим, речь идет о социально-цивилизационной катастрофе! Вот какие события следовало бы обсуждать в наших ток-шоу. Действительно, как можно в XXI веке довести людей до такого состояния      — и ведь не в джунглях Амазонки они живут, и не в африканских пустынях... Нельзя же до такой степени «улучшать их жизнь уже сегодня». Правда, у меня возник еще один вопрос: интересно, за кого голосовали в 2010-м и 2012 годах в этих двух макеевских домах... Наверное, как всегда, «за своих». Но даже если так, людей все равно жалко. Жалко и тогда, когда они страдают из-за собственных ошибок. Однако о многих наших журналистах можно сказать словами поэта: «ленивы и нелюбопытны». И это в то время, когда макеевский инцидент является, по словам уже другого классика, «маленькой картинкой для выяснения больших вопросов». Печально, что и «5-й» прошелся касательно и больше к столь животрепещущей теме не возвращался, расходуя немалую часть экранного времени на нечто необязательное, если не совсем пустопорожнее.

Все более профанируется на TBi прекрасная идея телевизионных лекций в программе «Лекции и события». Нужно понимать, что читать лекции многомиллионной телеаудитории — это большая честь и огромная ответственность. Такую трибуну еще надо заслужить. Естественно, когда в программе выступают крупные ученые, известные деятели искусства, экономики и общественной жизни. Но крайне удивляет, когда на экране пиарятся сверхэнергичные девицы, которые на сегодняшний день — никто, упоенно разглагольствующие ни о чем. Через пять минут выключаешь телевизор, зато девицы чрезвычайно довольны собой. Они самореализуются за счет телеаудитории и имиджа канала TBi. Обидно. На российском телеканале «Культура» в программе Academia выступают «зубры» их науки и культуры, а у нас... Если руководство TBi не понимает, что у них происходит, то обидно вдвойне. Впрочем, огорчают не только «юные дарования». Недавно в этой же самой программе публику со своими соображениями ознакомила группа ученых-гуманитариев в составе историков г-на Толочко-младшего, г-жи Яковенко, литературоведов г-на Грабовича и г-жи Гундоровой, а также редактора журнала «Критика» г-жи Форостиной.

Г-жа Гундорова призывала к деполитизации гуманитарного знания, призывала мягко, но достаточно выразительно. В начале 1990-х годов нам рассказывали, как важно и полезно провести в Украине деидеологизацию, убеждали в том, что никакая идеология Украине не нужна. Многие приняли услышанное за чистую монету. Результат нынче совершенно очевиден: у нас в стране практически на всех уровнях господствует отчетливо антиукраинская идеология, которая мощно поддерживается рядом СМИ, многими политическими партиями и организациями. Украина страдает и деградирует именно от отсутствия сильной патриотической, государственнической идеологии. Вот почему наш государственный «корабль» носит по волнам истории без руля и ветрил. Под предлогом, под прикрытием идеологической всеядности в наше общество все более активно инфильтрируют агрессивные идеологии, в которых украинской нации и государству нет места. Возможно, страна не защищена милитарно, экономически и политически потому, что с самого начала в ее фундамент не заложили прочную идеологическую конструкцию. Как много наших тяжелых проблем является следствием этой самой пресловутой деидеологизации...

Внимательно послушал я и свою коллегу по Киево-Могилянской академии профессора Наталью Яковенко. Оказалось, что в научном мире Украины — сплошной «мрак и невежество», что если кто-то что-то и делает, то лишь в университетах, а в институтах НАН Украины — засилье бездельников. От этих речей повеяло какой-то цеховой узостью. Да и такое натравливание одной части ученых на другую ничем хорошим не закончится. Уже сегодня некоторые деятели посматривают «несытым оком» на здания и имущество НАН Украины. И разумеется, подобные выступления некоторых ученых могут их вдохновить на «подвиги», весьма далекие от борьбы за эффективность и процветание украинской науки, но вполне «рентабельные» для их бизнес-интересов. В самом деле, если эти «книжные крысы» сами дают себе такие оценки, то зачем тратить на них госбюджет? Чувствовалось, что одна группа интеллектуалов пыталась навязать свое видение всем остальным, только себя считая носителями истины в последней инстанции. Они звали нас, гуманитариев, в «башню из слоновой кости», в «чистую науку», подальше от реальных проблем Украины.

А в чем же права моя коллега? В том, что ученые высшей школы де-факто дискриминированы по сравнению с коллегами в Академии наук. Если академический ученый занимается только наукой и имеет на это время, то университетский исследователь может что-то исследовать только после своей основной преподавательской работы. А она связана с огромной (по меркам даже наших бывших «сокамерников» в «социалистическом лагере») лекционно-семинарской нагрузкой: как отметила профессор Яковенко, до 900 часов; необходимостью оплачивать из своего кармана публикации в научных изданиях (при издевательски нищенской заплате) и без каких бы то ни было компенсаций за затраченные силы, здоровье и т. д. Но жаловаться — бессмысленно. Нынешняя власть ничего в данной сфере делать не будет. И это хорошо. Ибо она ничего хорошего, как мы видим, не делает. Зашла речь и о таком рудименте коммуно-советского прошлого в научной сфере, как ВАК (в Украине   — ГАК, государственная аттестационная комиссия). Сей орган был создан в СССР для контроля науки и ученых. Если ты настоящий советский человек, то можешь стать кандидатом и доктором наук, а если нет — так нет. Нигде в мире, кроме России, Украины и других постсоветских государств, такого органа нет. ВАК или ГАК — это обломок советчины. В цивилизованном мире ученые степени присуждают и несут за них ответственность университеты. Так должно быть и у нас. А какой-то государственный орган может лишь контролировать некоррумпированность этого процесса, но не сами диссертации. А ВАК — ГАК реально никаких функций антикоррупционного фильтра не выполняет. Мы ведь прекрасно знаем, как много у нас малограмотных «докторов» и «кандидатов». Зато честным ученым эта бюрократическая структура умеет создавать труднопреодолимые барьеры, которые, впрочем, легко проходит, как выражался Аристотель, «осел, нагруженный золотом».

А у Портникова в «Политклубе» обсуждали заявление шефа МИД Российской Федерации Лаврова о том, что европейская интеграция Украины проходит через Россию и Таможенный союз. Ну, прямо антиутопия Оруэлла: рабство — это свобода, мир — это война и т. д. Это все равно, что утверждать, что самый короткий путь из Киева в Москву лежит через Владивосток.

Экономист Новак говорил о заинтересованности украинских олигархов в существовании государства Украина. Тезис вызывает у меня огромные сомнения. Кремль вполне способен подкупить или ввести в заблуждение не слишком гениальную олигархическую публику.

Экономист Дубровский поведал, что дешевый газ обеспечивал Украине 8% ВВП. А улучшение условий предпринимательской деятельности даст 50% ВВП. По словам эксперта, Россия подсадила олигархов Украины на иголку с дешевым газом и сформировала у нас пятую колонну. Но если судьба Украины зависит исключительно от выгоды или невыгоды для олигархов, то чего тогда стоит наша государственная независимость и чем 20 лет занимались наши демократические политики?

Коллега Андреас Умланд (НаУКМА) сказал, что Россия самоизолируется от Европы и всей западной цивилизации, а утверждения о возможности приближения Украины к Европе через Россию — полный бред. На востоке Украину ждет национальная самоликвидация. Москва ведь не случайно берет за горло своих соседей, требуя огосударствления русского языка на их территориях. И это в то время, когда ЕС ежегодно тратит до миллиарда евро на перевод всех официальных документов на языки всех(!) стран-участниц, что свидетельствует о стремлении сохранить идентичность европейских народов. А Кремль использует русский язык как фактор денационализации украинцев, белорусов, киргизов и других народов бывшего Советского Союза. Кстати, вступление в Таможенный союз обязательно по той же самой схеме (шантаж, давление, сыр в мышеловке) приведет ко втягиванию Украины в Организацию договора коллективной безопасности (ОДКБ), где украинцы, как часто случалось в истории, снова станут пушечным мясом империи. Сегодня, пока страна балансирует над пропастью, сохраняется опасность национального самоубийства. К угрозе существованию Родины и свободы следует отнестись вполне серьезно.