В ожидании Вильнюсской кульминации

У Шустера снова говорили о Вильнюсской кульминации, но в контексте судьбы Юлии Тимошенко. Ведущий интересовался — в случае, если ее выпустят, будет ли для Тимошенко установлен мораторий на политическую деятельность? Представитель «Батьківщини» нардеп Сергей Соболев просветил публику, что Конституция Украины не запрещает заключенному баллотироваться на пост президента, хотя закон, вопреки Конституции, это исключает. У нас часто законы противоречат друг другу, впрочем, это уже к вопросу о качестве отечественного юридического корпуса.

Шустер вовлек в дискуссию известного европейского  политика Марека Сивеца, который якобы озвучил компромиссный вариант по экс-премьеру, мол, Тимошенко нужно заплатить штраф и отказаться от политической деятельности. Впрочем, при дальнейшем выяснении оказалось, что речь об этом не шла.

«ЮЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА ГОТОВА ПРИНЯТЬ ПОМИЛОВАНИЕ...»

Соболев ехидно напомнил, что члены Партии регионов в парламенте Совета Европы голосовали за резолюцию, где говорилось об освобождении Тимошенко. Впрочем, на регионалов это впечатления не произвело, и большой законник нардеп Колесниченко принялся отстаивать Конституцию с тем, чтобы Тимошенко не выпускать. На традиционные обвинения по газовому соглашению 2009 года с РФ («Газпромом») Соболев заметил, что новая власть почему-то не обратилась в международные суды, чтобы опротестовать  несправедливый договор, в то время как  многие страны успешно это сделали. Более того, он напомнил, что отдельным олигархам Украины «Газпром» снизил цену, а вот всей стране этого делать не хочет, не потому ли, что правительство Украины демонстрирует капитулянтство и неготовность жестко защищать национальные интересы...

Коснулись и вопросов многострадальной украинской экономики, инвестиционного климата. Ну какой же иностранный инвестор придет в страну, где процветает безнаказанное рейдерство,  организованная коррупция и судебный беспредел? Все это было у нас и раньше, но после 2010 года приобрело сказочные формы. Шустер напомнив, что посол США и Евросоюза в среду беседовали с Тимошенко три часа,  задал вопрос ее соратникам, на какие предложения экс-премьер никогда не согласится?

Нардеп Сергей Пашинский заявил: она будет требовать полной реабилитации. Но сегодня Юлия Владимировна готова принять помилование и выезд на лечение в Германию. По мнению Пашинского, Президент и его окружение не идут на компромисс, сваливая ответственность за решение вопроса на Верховную Раду.

Тут снова вмешался великий юрист Колесниченко, нравоучительно рассказав, что все оппоненты Партии регионов не имеют юридических знаний. Ну, о юристах мы еще поговорим. Я вот чем больше слушаю господ юристов, тем больше начинаю испытывать отвращение к этой профессии как таковой. Это же надо так уметь запутать до полной невразумительности самый простой вопрос! Не случайно Иван Котляревский в «Энеиде», перечислив профессиональные грехи юристов,  поместил эту публику в ад. Как я понимаю господина Котляревского! И чем больше наши вузы штампуют «правоведов», тем меньше почему-то становится в Украине законности и юстиции (сиречь — справедливости!). Еще один представитель этого цеха, г-н экс-судья В. Олейник, поразил присутствующих глубоким прозрением, мол, оппозиция не хочет подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, чтобы не вырос до небес авторитет регионалов как великих евроинтегратеров.

Тонкие догадки юриста Олейника разгромил все тот же Пашинский, разоблачив тайну превращения промосковского Саула в проевропейского Павла: «...да они же, регионалы, за два года увеличили государственный долг в два раза. Нечем платить зарплаты и пенсии. Страна на грани банкротства. Им денег уже никто не занимает. Единственный шанс получить что-то от западных кредиторов      — стать на путь европейской интеграции и хоть как-то окультуриться и цивилизоваться».

К дискуссии, которая все больше напоминала обычную шустеровскую разборку на кухне коммунальной квартиры, подключился внефракционный депутат Мищенко и, сорвав аплодисменты народа, предложил разогнать парламент, оставив 50 депутатов, поскольку, мол, остальные все равно ничего не делают. Ну, это явный, обреченный на успех в массах, популизм. Хотя, действительно, по многим аналитическим оценкам, активно работают (готовят законопроекты, участвуют в их обсуждении, изучают документы и т.д.) не более 30% депутатского корпуса Верховной Рады.

НА ПЕРРОНЕ С ПРИНЦИПАМИ

Шустер задал вопрос, нужно ли сделать исключение для Тимошенко в интересах евроинтеграции Украины? Разочаровала профессура, 57% проголосовали против. Такую фанатичную верность принципам можно было бы приветствовать, если бы речь не шла о ее вполне конкретном вреде в данной ситуации. Поезд уйдет, а мы останемся на перроне с принципами. Какая-то у нас удивительная способность все делать невпопад — там, где надо идти на компромисс, зубами держимся за общие положения; там, где надо отстаивать принципы, легко ими поступаемся. И Бог не дает нам разума, чтобы не путать первое со вторым.

БОРЬБА ИМПЕРСКОГО ШОВИНИЗМА И РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА

Явно скучавшая публика заметно оживилась, когда Шустер перешел к разбору «полетов» в московском районе Бирюлево, где коренные жители подняли бунт против мигрантов из Закавказья и Средней Азии. Шустер, верный своей манере приглашать московских гостей, на этот раз «угостил» зрителей бывшим лидером российского Движения против незаконной миграции — ДПНИ    — Александром Плоткиным-Беловым, которому московская либеральная тусовка старательно создавала репутацию «расиста», «фашиста», «нациста» и т.д. Но, к моему удивлению, я увидел человека с лицом интеллигента в нескольких поколениях, который произвел впечатление личности умной, воспитанной и смелой.

Шустер попросил Белова-Плоткина дать свою оценку бирюлевским  событиям. Гость, который ныне возглавляет организацию «Русские», нарисовал весьма мрачную картину  современных межэтнических процессов в Российской Федерации. По его мнению, сегодня русские в РФ страдают от разгула этнической преступности, которая в сговоре с российскими правоохранительными органами. Этнические группы кавказцев коррумпируют российских чиновников (с их доброго согласия) и приводят к власти в органах самоуправления своих людей. По убеждению гостя, российская власть денационализирована и готова заменить русский народ на более покорных и легче управляемых таджиков, узбеков, киргизов и т.д. Как полагает Белов-Плоткин, необходимо немедленно ввести визы с Закавказьем и Средней Азией. Ну, московские чиновники в этом явно не заинтересованы. По утверждению Белова-Плоткина, зарплата московского дворника составляет до $1300 США в рублевом эквиваленте. За такие деньги в Москве охотно работали бы русские из Калуги, Брянска, Иваново, Рязани. Но если взять русского, ему всю зарплату придется заплатить полностью, иначе он откроет рот и поднимет шум. А таджику можно дать $300, и он будет счастлив, поскольку для его страны это большие деньги. А остальную тысячу московские начальники распишут на своих  родственников и подставных лиц. Это огромные прибыли на ровном месте. И чем больше будет в Москве трудовых мигрантов из Средней Азии, тем больше прибыли московской чиновничьей мафии.

Если же таджик, узбек, киргиз начнет чего-то требовать, его можно в 24 часа выслать из РФ. Они это знают и не требуют. Мигранты в РФ не ассимилируются, они склонны распространять и укоренять свой образ жизни в гостях.  Личность Белова-Плоткина символизирует фундаментальные изменения в российском обществе, борьбу двух тенденций — имперского шовинизма (выразителем которой выступает Путин и российского национализма (хотя и не без имперских «тараканов» в голове). России сегодня приходится  расплачиваться за свое имперско-колониальное прошлое, как и Британии, Франции, Бельгии, Нидерландам, Испании, Италии, Португалии, Германии. Сначала они завоевывали колонии, а сегодня колонии завоевывают их. Белов-Плоткин заявил о желании построить  русское национальное государство вместо империи. Но тогда нужно раз и навсегда отказаться от  проектов «возвращения» Украины, Беларуси, Молдовы, Грузии и т.д. И нужно дать самоопределиться Северному Кавказу, Якутии, Татарстану, Башкирии, Туве, Бурятии, Чувашии, финно-угорским автономиям и т.д. Московский гость заявил о своем полном уважении к независимости и суверенитету Украины и критически оценил шантаж и запугивание нашей страны со стороны властей Российской Федерации. Он полностью поддержал европейскую интеграцию Украины, сказав: «Скорее подписывайте оглашение с Европой, потом мы за вами туда пойдем».

«АНТИФАШИСТСКИЙ» ЭКСТАЗ

Колесниченко снова с проклятием набрасывался на украинских националистов в «антифашистском» экстазе. Между прочим, Александр Плоткин-Белов пожаловался, что в России всех, кто хочет бороться за права русских, немедленно объявляют «экстремистами», «фашистами» и «нацистами». Нам в Украине это хорошо знакомо, у нас этих ярлыков не жалеют для тех, кто защищает права украинцев. Кстати, выслушав очередной словесный выброс от Колесниченко, московский гость сказал: «Мне стыдно, что этот человек говорит на моем языке».

Ну, а потом регионалы принялись за свое любимое развлечение — «борьбу с фашизмом», прославление советских героев и тому подобное, рассчитанное на темного и примитивного «совка», не знающего и не желающего знать реальную историю, воспитанного на облегченной и удобной для проглатывания пропаганде.

Решить проблему разного восприятия прошлого Украины попытался нардеп от партии «УДАР» г-н Чумак. Идея его очень простая — пусть у нас в каждом регионе будет своя история и свои герои. Ну, тогда у нас в каждом регионе будет формироваться отдельная идентичность, а это значит, что скоро мы будем иметь не одно, а, как минимум, два государства. Предложение является весьма типичным для Виталия Кличко и его соратников: не решать болезненные проблемы, а убегать и прятаться от них в надежде, что все само рассосется. Это в «УДАРЕ» считают своим большим преимуществом, помогающим набрать больше голосов избирателей на неопределенности позиции. Подобный эффект может быть лишь кратковременным. Рано или поздно все равно придется отвечать на «проклятые вопросы».

ДЕСТРУКТИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ГОСУДАРСТВ НЕ СОЗДАЮТ

Есть в телепространстве РФ телеканал «Время», часто обращающийся к исторической тематике. Недавно в его эфире выступил профессор из Петербурга Андрей Буровский. Речь шла о деяниях Екатерины ІІ. Буровский затронул вопрос о Запорожской Сечи. По его оценке, это «шайка разбойников и авантюристов, космополитическое сборище анархистов и деструктивных элементов», которых, по убеждению профессора, вполне правильно разогнали российские власти. Ну, для российской историографии утверждения не новые. Тут вот привлекло интересное совпадение: недавно на страницах «Дня» профессор Таврического университета Владимир Казарин тоже педалировал тему «космополитичности», «неукраинскости» Запорожской Сечи. Эти попытки легко и непринужденно вывести Запорожскую Сечь из украинской истории чрезвычайно показательны, тем более, что имеется предшествующий успешный опыт: в современных российских учебниках истории исчезло понятие «Киевская Русь», вместо него более нейтральное  — «Древняя Русь», и никаких в этом контексте упоминаний об Украине и украинцах. Профессоров из Питера и Симферополя придется разочаровать: Запорожская Сечь — явление глубоко украинское. Да, там случались люди разного происхождения, но абсолютное большинство составляли этнические украинцы. На Сечи господствовало православие и украинский язык. Все это давно доказано и описано. Достаточно ознакомиться с трудами авторитетнейшего исследователя истории  запорожцев академика Яворницкого. Запорожская Сечь выполняла важнейшую функцию национальной консолидации: на Хортицу приходили надднепрянцы, слобожанцы, галичане, волыняне, подоляне, а на Сечи становились украинцами. Сечь выполнила и важную государствосозидательную функцию, не случайно почти все гетманы Украины по своей титулатуре были «гетьманами Війська Запорозького», да и то, что создал Богдан Хмельницкий, называлось «Держава Війська Запорозького».  Деструктивные элементы государств не создают, хотя некоторая часть таковых, конечно, была. «Черная легенда» про Сечь возникла в России после уничтожения этого ордена степных рыцарей, когда властям Российской империи надо было оправдать свои действия, очернив запорожцев.

Но не все в России были согласны с этой легендой. Николай Чернышевский писал: «Славные запорожцы, поразительную храбрость и высокое благородство которых признавали даже враги их... славное войско запорожское не нуждается в защите от выдумок», в том числе и выдумок потомка польских повстанцев ХІХ    в. Андрея Буровского. А Александр Герцен выразился так: «Запорожская Сечь — поразительное явление плебеев-витязей, рыцарей-мужиков».

А вот такой известный автор, как Карл Маркс, назвал Запорожскую Сечь «первой в Европе христианской демократической республикой». Но некоторым профессорам до сих пор мерещатся какие-то бандиты и бомжи...

Надо менять угол зрения, господа.