«Вікна-парламент»: новые технологии

— Когда мы разрабатывали концепцию «Вiкон-парламента», то учитывали и имеющиеся технологические возможности, и потребности той категории зрителей, которой эта программа была бы интересна. В результате мы пришли к формату «дайджест», в котором и выходим сейчас. Кстати, я интересовался аналогичными программами на российском телевидении. «Парламентский час» на канале РТР использует примерно такую же форму, с той разницей, что их программа — еженедельник, и потому у них есть больше времени на ее подготовку.

— Час эфира — достаточно много для телевизионной программы. Чем вы стараетесь удержать у экрана своего зрителя?

— Парламентское заседание длится обычно пять часов. Поэтому недостатка в информации не возникает. Но для телевидения это действительно много, и потому мы стараемся сделать программу динамичной: объединяем обсуждаемые в сессионном зале вопросы и тематические блоки, длинные куски разбиваем короткими, поддерживаем темпоритм. Задача журналистов, работающих на программе «Вікна-парламент», не сводится к тому, чтобы просто выбрать кусок, который пойдет в эфир, а прежде всего — написать комментарий, который объяснял бы суть проблемы, определить наиболее яркие динамичные моменты, отразить весь спектр мнений по данному вопросу.

— Обычно заседание заканчивается в 18.00, а эфир «Вікна-парламент» — уже в 20.00. Как вам удается так быстро готовить программу к выходу?

— Поскольку «люфт» на самом деле очень небольшой, мы тщательно отрабатывали технологию. На сессии постоянно работают три журналистские группы, каждая ведет свою часть — утреннее заседание, дневное и вечернее. Когда заканчивается утреннее заседание, группа сменяется, возвращается «на базу», готовит свою часть программы, к тому времени, как они заканчивают, приезжает следующая группа. Технология себя оправдала.

— Существуют ли какие- то «особые условия», выдвинутые парламентом к содержанию программы, которых журналисты должны четко придерживаться?

— Никаких идеологических установок нам не давали. Были пожелания, но они касались только каких-то этических моментов. Например, если человек, условно говоря, не причесан, не акцентировать на этом внимание. Но это вопрос элементарной журналисткой этики. Кроме того, мы стараемся придерживаться паритета в представлении точек зрения различных фракций, не отдавая кому-то предпочтения.

— Очередная сессия Верховного Совета завершает свою работу, значит, одновременно с депутатами на каникулы отправляются и «Вікна-парламент». Какими они вернутся к зрителю осенью?

— После начала новой сессии, если договор будет продлен, «Вікна-парламент» изменятся. Мы постараемся максимально продуктивно использовать появившееся время для обновления и совершенствования программы. Возможно, у нее появится ведущий. Она станет более аналитичной. Мы будем иллюстрировать сюжетом каждый программный вопрос, рассматриваемый сессией, чтобы было понятно не только то, что делают депутаты, а и то, какое влияние принятое ими решение окажет на жизнь страны. Наша программа стала выходить в эфир, когда до конца работы парламента оставалось около 20 сессионных дней, поэтому то, что мы успели сделать — это был только первый этап, на котором мы смогли «обкатать» технологии, собрать коллектив.

— Журналисты-новостийщики привыкли к особому темпу жизни, к постоянной смене места действия и действующих лиц. Каждый из журналистской группы «Вiкон-парламента» имеет опыт именно такой работы. Как вы считаете, они воспринимают нынешнее изменение в своей деятельности как подарок судьбы или как ее наказание?

— Парламент — это едва ли не единственное место в Киеве, где можно встретить много интересных людей одновременно. Я сам несколько лет проработал репортером, так что со всей ответственностью могу заявить: это — не ссылка. Скорее уж наоборот.