Все, кто хочет покритиковать Президента, — в эфир к Княжицкому

Впечатлением о передаче «Факти докладно» (ICTV) Николаем Княжицким и Натальей Лигачевой делятся коллеги-телевизионщики. К сожалению, нам не удалось найти коллег (на ICTV мы не звонили — это правда), которые бы захотели высказать кардинально противоположную точку зрения. Так что ждем ваших писем, уважаемые читатели — и с наибольшим интересом мы бы прочитали в них ваше мнение о том, какими должны быть политдискуссии на нашем ТВ? Это должны быть шоу или строго дебаты? В чем, на ваш взгляд, основные проблемы ведущих наших политдебатов и их участников? Наш адрес для писем: 04212, Киев-212, ул. Маршала Тимошенко, 2л, отдел СМИ и общественного мнения.

Действо с Натальей Лигачевой вызвало у меня смешанное чувство. Не желая давать оценку общению телеведущего и телекритика, оставляя за каждым право на собственную точку зрения, скажу, что все-таки целью любой дискуссии является выяснение истины, а не жонглирование формами. Я по-разному, в зависимости от многих обстоятельств, отношусь к разным текстам, принадлежащим перу Натальи. Мне не нравится, что у нее есть телепрограммы, табуированные от критики, что на нее иногда, как я предполагаю, влияют люди, чью жизненную позицию отравляет именно существование ТСН и «Студии 1+1» вообще. Но все же простое сравнение с творчеством ее коллег по цеху показывает, что Н.Лигачева работает страстно. Это привлекает, несмотря на иногда крупные просчеты фактического характера. Однако я и многие мои коллеги осознаем то, что критиковать телекритика следует работой, а ее критика — это ее хлеб. И пусть иногда будет несправедливая критика, это лучше, чем отсутствие критики вообще. Растет страна, растут новостийники, растут телекритики. И я разделяю точку зрения Натальи относительно свободы слова, высказанную в достаточно неблагоприятных условиях... А что касается программы... Это — урок для тех, кто ее делает, для Н.Лигачевой, для всех нас... Урок того, как происходят трансформации переходного периода. С выводом: куда, возможно, мы переходим.

Татьяна ТРОЩИНСКАЯ,
заместитель руководителя ТСН

Поведение Николая Княжицкого во время беседы с Натальей Лигачевой не могло не вызвать недоумения. Правда, неуважением к собеседнику (даже если это женщина) украинское телевидение удивить уже не может. Удивительнее другое. Г-н Княжицкий предложил Наталье покритиковать Президента в прямом эфире, причем без какого-либо обоснованного повода (нельзя же таковым считать слова о том, что, дескать, «если мы говорим о свободе слова, то каждый из нас должен выразить эту свободу слова» — цитата из Княжицкого). Тут возникает масса вопросов. Всем ли своим гостям Николай предлагает нечто подобное? Должны ли они к этому тщательно готовиться? Не политика ли это Нацсовета по вопросам ТВ и РВ, членом которого г-н Княжицкий и является? Не будет ли упоминание о Президенте использоваться как красная тряпка в дальнейших политических технологиях Княжицкого? Кроме этого Николай заявил, что за ситуацию в прямом эфире он ответственности нести не будет. Но ведь сам Николай провоцировал ситуацию, задав некорректный вопрос и предложив некорректную критику главы государства. И при этом никакой ответственности нести не собирается? Вот вам и член Нацсовета, вот вам и государственный чиновник в прямом эфире.

Что же могло быть причиной для такой медвежьей услуги власти? Мне кажется, ответ прост. Незадолго до этого Лигачева покритиковала новости «Факти» (при этом весьма корректно!). Тогда-то у идейного руководителя «нового телевещания» и возникла мысль спрятаться от этой хрупкой женщины за спину Президента. «Вот если вы нас критикуете, значит, вы против Президента, значит, вы его критикуете!» — если предположить, что именно это и было мотивом для провокации, то все станет на свои места.

Господин Княжицкий! Вы пока еще не всенародно избранный Президент, а просто чиновник, и поучать украинский народ вас никто еще не просил.

Денис ЖАРКИХ, СТБ