Заложники телезрителя №1

Горько. И жалко — до слез. Леонида Кучму — все-таки, какой-никакой, а Президент моей, нашей страны. И за что его так не любит его же окружение — которое, наверняка же, клянется в верности и получает за это, разумеется, не одно лишь «отеческое спасибо». Ну ладно, подпустили дурной запашок на бывшем ранее хоть и исключительно верноподданном (а значит, окозамыливающем), но все-таки добропорядочном телеканале «Интер» желтенькой «На самом деле». Заполнили каждый сантиметр эфира УТ-1 елеем о Патроне — так, чтоб до зрительской рвоты. Продолжает и вкрадчивый Игорь Сторожук в «7 днях» из передачи в передачу играть в одну и ту же эксклюзивную от УТ-1 забаву: «а у нас — а у вас?» А у нас, в «7 днях», — «уряд об'єднав зусилля з Нацбанком (два колосси!) й почав здiйснювати полiтику змiцнення гривнi...» А у вас (в стране) — в нефтяном кризисе виноват, не забудьте, и парламент... У нас, в «7 днях» — «жнива закінчуються, а нічого страшного не відбулося». А у вас, в стране, «нардепи виїжджають на поля і лякають голодом». И т. д., и т. п.

А теперь еще выпуск «7 дней» предваряет так называемый аналитический выпуск «УТН-панорамы» в субботу. О программах того качества, какой была последняя, — одна моя знакомая говорит: «укатайка». Во-первых, вы представляете себе, чтобы, скажем, ведущих известных «народных» передач «Женские истории» или «Аншлаг, аншлаг» — Оксану Пушкину или Регину Дубовицкую где-нибудь на ОРТ, НТВ или РТР назначили ведущими информационно-аналитических передач? С игривостью этих миловидных женщин, некоторой слащавостью и сентиментальностью? Примерно такое впечатление — плюс особого рода восторженность старательной ученицы — производила и в качестве ведущей «УТН-панорамы» Наталья Баринова. Любимую многими корреспондентку в области науки, медицины, культуры в последнее время «мобилизовали» в политику. Но политические новости — явно для г- жи Бариновой не по плечу (или не с ее плеча). В итоге страдает не только имидж канала, но и самой журналистки, которая в родной своей ипостаси слывет профессионалом.

Во-вторых, тексты, подготовленные для нынешней «УТН-панорамы», с ее, как кокетливо назвала ведущая, «необтяжливою аналітикою», нужно только цитировать. Любой пересказ будет не способен произвести адекватное впечатление, например, от такой подводки: «Окремою рубрикою цієї програми мої колеги вирішили одразу віддати пальму першості сонячному затемненню. Журналісти висловили припущення: протягом тисячоліття, що минає, нічого цікавішого не трапилося. Як би там не було, однак 11 серпня... ми продемонстрували, що можна-таки дійти злагоди навіть у планетарному масштабі». А дальше: «Якби кожен із учасників передвиборних перегонів прагнув так само, як і нині діючий Президент України, чесної боротьби, напевно, не склалося б такої ситуації, коли Верховний суд начебто заради справедливості, немов тим сестрам сережки, роздав кандидатські посвідчення». И еще: «Щоб полегшити життя нашим співвітчизникам із скромними достатками.., Президент України підписав указ, яким передбачено невідкладні заходи щодо забезпечення немічних вкрай необхідними дешевими ліками...» От такой «аналитики» сияющей и проникновенной ведущей очень хотелось какого-то противоядия — хотя бы в тех же сюжетах. Но, увы... «Скільки б сьогодні не виповнилося Ялті... безперечно, у свій день народження господарка південних курортів була вишукано блискучою і гостинною. Сам Президент України Леонід Кучма вшанував її своєю увагою, відвідавши, в першу чергу, ялтинський дитячий санаторій... Як розповіли нам працівники сиротинця, ще два роки тому, відхилившись від офіційного маршруту, сюди завітала дружина Президента Людмила Кучма і була приголомшена злиденним існуванням малюків. Тож взяла будинок під свою опіку... Та й Ялта ще недавно почувалася бідною Попелюшкою, бо господарювали тут злочинні авторитети, а медики, вчителі не отримували зарплати по 10 місяців. Сьогодні ж ніхто не має боргів перед бюджетниками. Ялтинці дякували Президенту України за минулорічний указ, яким було розпочато безкомпромісний наступ на криміналітет. Відтоді життя у містi і почало налагоджуватися...» — это уже из сюжета Г. ХмилЮвской. Конечно, кто-то скажет: «Удивили! Это же обычная тональность УТ-1». Но ее концентрация на эфирную минуту — это уже было нечто особенное. И куда там недавним «Женским историям» Оксаны Пушкиной («Интер») с Людмилой Кучмой. Все-таки простодушие героев передач — даже если это президентская чета, показавшая себя не очень интеллигентной и не очень образованной, — оно подкупает. Журналистское же простодушие по отношению к политикам (или игра в него) — это всегда ложь, ибо журналистика (а не пропаганда или имиджмейкерство) для того и существует, по большому счету, чтобы сомневаться в искренности и праведности политиков. Все остальное вполне под силу пресс-секретарям. А когда в пресс-секретаря одного лишь должностного лица страны превращают целый государственный канал, существующий на деньги налогоплательщиков, — не слишком ли круто для такой бедной — и демократичной? — страны, как Украина?

Что же касается аналитической «УТН-панорамы», то замысел ясен (если он был, конечно, а не просто с колес): сделать «мыльные» новости и «мыльную» аналитику, агитку для тети Тани с Кацапетовки, чтобы та, не выплакав свое над очередной сериальной «Просто Марией», впечатлилась бы легендарными подвигами и широтой души нашего Президента. По законам «мыльной оперы» нужно лепить и образ «плохиша», которому противостоит благородный Герой. И здесь сработало повальное увлечение президентских имиджмейкеров стилем телекомиксов, появился на свет хит передачи — рубрика с незатейливым, по словам самой Н. Бариновой, названием «Загадка». Зрителю показали несущиеся в сопровождении милиции с мигалками «крутые» машины, возмущающихся граждан, чьи машины «прижали» к обочинам, и задали смешные вопросы: что это — съемки российского боевика, очередной этап операции «Правопорядок» или приезд спикера украинского парламента на отдых в Крыму? Потом без видимых обозначений именно интерактивного общения (а зачем?!) показали результаты опроса и похвалили тех, кто выбрал третий вариант: «Ну что ж, — сказала Н. Баринова, — большинство наших зрителей правильно ориентируется в ситуации в государстве» (!!!). И дело не в том, что, как уже отметил в нашей газете Игорь Лубченко, председатель Союза журналистов Украины, надо было при этом еще показать Леонида Кучму, сиротливо едущего на отдых симферопольским троллейбусом. А в уровне всего этого «детского сада» — чтобы не сказать поточнее — в журналистике. Уровня государственного канала, которому к попсовым «гвоздям эфира» УТ-1 — «НХП» и «Досье» — срочно понадобилось еще соорудить нечто бульварное и в политической информации? Что ж до заявлений руководителей УТ-1, будто «УТН- панорама» создана прежде всего для подведения информационного, фактажного (а не авторско-субъективного) итога недели, с расширенным использованием разнообразных фактов, мнений и с вниманием больше к социальным проблемам, культуре, спорту — то всего этого как раз в «УТН-панораме» и нет, хоть в бинокль посмотри.

На фактаж и экспертные мнения людей с противоположными позициями (кроме мнений случайных прохожих) у УТ-1 вообще аллергия. Скажем, в

«Вікнах-тижневику» (СТБ) нашлось место встречам кандидатов в президенты Е. Марчука, А. Мороза, А. Ткаченко с избирателями в разных регионах страны, причем что касается встречи Е. Марчука в Луганске, то там имел место «горячий» факт инсценирования закладки в помещение, где проходила встреча, взрывного устройства. Сообщили некоторые каналы и об обстреле агитационного автобуса А. Мороза в Харькове. Но, увы, для УТН «горячим» фактом является лишь очередное выступление Леонида Кучмы на очередном «датском» мероприятии, например, на собрании работников почты Украины, где Президент открыто агитировал за себя в качестве претендента на высший пост страны.

Самое интересное, что периодически во главе Национальной телекомпании становятся именно те люди, которые до этого у себя, на коммерческих студиях, делали более-менее пристойный информационный продукт. (В. Лешик, Н. Княжицкий). Но стоит им оказаться на Мельникова, 42... В чем причина? В том, что УТ-1 руководят по телефону непосредственно из Банковой и могут вполне слышно топать ногой? Или в особой «школе» УТ-1? Или, может быть, дело во вкусе самого главного зрителя президентского канала, который лишь кокетливо открещивается от сладенького тиражирования самого себя, а на самом деле..? Впрочем, конечно же, простых и однолинейных объяснений тому не найти, но кто- то уже давно подметил, что в современном мире ТВ, прежде всего информационное, является одним из главных показателей цивилизованности и демократичности общества. Так что убожество отечественного главного государственного канала не может не восприниматься в качестве диагноза и той власти, которой он служит. Ибо в том, что наш государственный канал олицетворяет именно лицо власти, а не лицо страны — сомневаться не приходится. В нынешних «7 днях» был один удачный репортаж — из села Дулицы Сиверского района Киевской области, где журналисты проверяли состояние «боевой готовности» селян к голосованию. Колоритные персонажи представляли симпатиков разных политических сил — хотя, разумеется, насчет того, кого конкретно будут они поддерживать, было в кадре произнесено только имя Л.Кучмы. Тем не менее непосредственность высказываний и реакций деревенских фанатов политики явно продемонстрировала, насколько богаче, мудрее и искреннее тот народ, которому УТ-1 адресует свою туфту. Или все-таки вся эта агитпопса предназначается Одному, Главному, зрителю?

Кстати, столь же симптоматичным выглядел показанный несколькими нашими телеканалами сюжет о том, как президентская чета США выбирает себе для покупки особняк в пригороде Нью-Йорка. И хотя телеобозреватели заокеанья задаются вопросом о платежеспособности Клинтона, тем не менее, чисто семейное дело президента США не только находится под прицелом телерепортеров, но и сама первая чета Америки использует ситуацию для саморекламы и непосредственного общения с будущими избирателями (как известно, г–жа Хиллари собирается выставлять свою кандидатуру в Сенат). Что ж, в стране, где открытая политика реально все более становится залогом успеха, можно и так. Это же не Украина, где задекларированный в качестве частной собственности Л.Кучмой дом на Десятинной явно не вписывается в им же обнародованный свой годовой доход. Хотелось бы видеть, как кто-то из репортеров попытался бы провести экскурсию по этой усадьбе... Другое дело, правда, что никто из наших репортеров и не стремится особо к этому, так же как и задать вопрос о платежеспособности нашего Президента. Ждут итогов выборов?