«Замалчивание» Владимира Великого

Пока в России изо всех сил разворачивают операцию «перехвата истории», а именно монополизации Владимира Великого, под руководством Владимира Путина (одно имя, но какая безграничная разница в величине этих фигур!), в Украине — сплошной хаос в датах и... почти полное игнорирование наследия князя в информационном пространстве. Во-первых, 1000-летие со дня успения святого равноапостольного князя Владимира в этом году решили праздновать в День Крещения Руси, то есть 28 июля, хотя историки указывают дату смерти князя 15 июля. А в некоторых СМИ он вообще удивительным образом трансформировался в какой-то «День Владимира» абсолютно без контекста. Наверное, такое количество информации для тех, кто обслуживает современные информационные технологии, слишком обременительно. Во-вторых, ни один из центральных украинских телеканалов не подготовил к годовщине упокоения Владимира Великого специальные программы или хотя бы ток-шоу. И это в то время как на российском «Дожде» уже несколько раз транслировали программу из цикла «интеллектуального дискуссионного клуба Светланы Сорокиной», как представляет это канал, где обсуждался вопрос уместности установления памятника Владимиру в Москве. «Владимир не бывал в Москве и как личность не связан с этим местом. Это просто определенный ритуал, «капище» нового культа», «Это — памятник имени. Если бы сейчас третий срок «мотал» Дмитрий Медведев, ставили бы памятник Дмитрию Донскому с тем же энтузиазмом», — высказывались участники дискуссии. А где же украинская дискуссия о киевском князе в телеэфире?..

НЕ ЗАМЕТИЛИ ЮБИЛЕЯ

Накануне «День» опросил все центральные телеканалы — готовили ли вещатели специальные проекты к 1000-летию со дня смерти Великого князя Киевского Владимира Святого? ICTV, СТБ и ТРК «Украина» свели это к уровню новостийных сюжетов, другие каналы — «1+1», «Интер» «UA:Первый» ограничились трансляцией запланированных торжеств в Киеве. Если же говорить о Дне Крещения Руси, то, казалось бы, «Интер» подошел к освещению полнее всего. 27 июля телеканал показал прямую трансляцию Молебна на Владимирской горе в Киеве около памятника князю Владимиру, а в ночь с понедельника на вторник — документальный фильм собственного производства, правда, двухгодичной давности, под названием «Крещение». Но что же кроется за этой активностью? Молебен проводил «Митрополит Киевский и всея Украины Ануфрий», как его везде представляют в СМИ, однако забывают прибавить «Московского патриархата». К слову, Ануфрий известен тем, что несколько лет назад публично заявил, что в 1930-х годах украинский народ «заслужил» Голодомор. И здесь возникают вопросы уже не только к телевизионщикам, которые транслируют мессиджи этого священнослужителя, но и к первым государственным лицам, которые смотрят сквозь пальцы, мягко говоря, на деятельность таких фигур в Украине.

Что же касается самого документального фильма «Крещение», то снят он на русском языке и комментируют его довольно интересные люди. Например, архимандрит Алипий (Светличный), настоятель храма святых апостолов Петра и Павла на Нивках в Киеве (УПЦ МП). Вместе с другими священниками выходил во время революции на улицу Грушевского, и потом написал на своей Фейсбук-страничке: «Беркут» тихонько отстреливал активистов из травматического оружия. Знаю, что должны стрелять по ногам. Но не уверен, что именно так и делали». Или российский богослов Николай Державин, который когда-то был... кандидатом в депутаты Госдумы РФ, или Владимир Легойда — председатель синодного информационного отдела российской православной церкви. С украинской стороны также выступили «удобные» эксперты, как, например, известный ученый, директор Института археологии НАН Украины Петр Толочко, который в вопросах Киевской Руси поддерживает еще советскую теорию «единого народа» и «общей колыбели». Такой вот российский «правоверный» десант от «Интера» во время, когда Украина отстаивает каждый наименьший кусочек своей истории.

«МИФЫ НУЖНО РАЗВЕНЧИВАТЬ»

На этом фоне звонкого молчания очень выделяются... региональные государственные телекомпании. По сообщению Госкомтелерадио, три ОГТРК — Полтавская (программа «Уроки истории»), Новгород-Северская («Наследие») и Кировоградская («Православный календарь», «Глас Православный») посвятят тематические программы Крестителю Киевской Руси. Киевская ГРТРК также запланировала к показу в эфире 4 телепрограммы собственного производства из цикла «Исторические этюды» и телепрограмму «Мир личности». «Почитание памяти князя Владимира Великого в эфире государственных телерадиокомпаний будет продолжаться весь 2015 год. Этой теме планируют посвятить телерадиопродукции общим объемом более 620 часов, что составляет около 24 часов теле- и радиопродукта на каждом из каналов», — говорится в сообщении. Это — к вопросу разгосударствления СМИ. Хотя проблема двоякая. С одной стороны — уровень «картинки» программ ОГТРК, с другой, те каналы, которые как раз могли бы обеспечить качество этой «картинки», даже не подумали о том, чтобы взять в разработку эту тему. Видно, история, когда не спонсируется заинтересованной стороной, не интересует украинских телевизионщиков.

«Сейчас культивируется миф о Киевской Руси, мол, ее населяла единая древнерусская народность, которая в результате распалась на россиян, украинцев и белорусов. Что Русь — это «колыбель трех братских народов» и россияне имеют право на ее наследие. Этот миф нужно развенчивать, и я буду этим заниматься и в следующих выпусках программы, — комментирует «Дню» историк, автор еженедельных цикличных передач «Уроки истории» Сергей Блавацкий. — Эти информационно- психологические влияния наносит больше вреда интересам Украины, чем даже военная агрессия. У нас в Полтаве люди интересуются историей, даже на улице подходят ко мне и благодарят за программу — вот недавно имел беседу с председателем Полтавской областной организации «Союз пасечников», директором Государственного учебного заведения Гадячское аграрное училище Наталией Сенчук — именно по поводу выпуска о Владимире Великом. В настоящий момент у нас, к сожалению, в эфирах центральных каналов все о и войне. Но исторические программы тоже выходят, и они необходимы». Намечается интересная тенденция — чем дальше от столицы, тем более журналисты заинтересованы в затрагивании «непопулярных» тем и профессиональном разговоре и, как ни странно, указывают на то, что их аудитория этим интересуется. Для кого же тогда формируют свою сетку крупные телевещатели и какими «предпочтениями зрителей» прикрываются? Создается впечатление, что мы живем в разных странах.

Но что уже говорить о телевизионщиках, когда украинские государственные структуры не в состоянии адекватно реагировать на вызовы информационной войны, в том числе и за нашу историю. Госкомтелерадио, не сформулировав собственную позицию, рекомендует отечественным СМИ воспользоваться методическими материалами Украинского института национальной памяти. В документе, в частности, есть следующая рекомендация: «Соревнование в информационном поле с РФ за «наследие Владимира» с помощью аргументов относительно исключительно «украинской» принадлежности князя выглядят бесперспективными, намного более продуктивным является подчеркивание европейского вектора ориентации Руси при Владимире». Выхолащивание своего исторического базиса и приводит к появлению «белых пятен» в национальном сознании. Во всех этих «векторах» теряется идентичность. И в условиях, когда сосед выступает с агрессивной захватнической политикой, такая позиция больше похожа на добровольную капитуляцию, чем на отстаивание своего. Мы могли бы говорить о том, что Владимир стал прекрасным державотворцем, во всех смыслах этого слова. Объединение на всех уровнях и проговаривание нашего общего исторического опыта — вот чего сегодня требует Украина. Судя по эфирам, в современную парадигму телепотребительства, которое культивируют каналы, эта история не вписывается. Но тогда встает еще один вопрос — какую страну обслуживают украинские телевизионщики?..