Зима как политическое событие,

На ТВі в «Политклубе» обсуждали «снежный» провал киевской городской власти. Начальство в Киеве действительно оказалось неэффективным против вызова природы. Впрочем, многое объясняется его статусом, когда правитель города ничем не связан с населением, а является назначенцем. Фактически в Киеве функционирует президентское правление, а столица имеет с точки зрения самоуправления меньше прав, чем, к примеру, город Фастов. Да еще и все районные советы Киева распустили, при том, что райсоветы занимались проблемами территорий, равных по населению среднему областному центру Украины.

Ну, раз президентское правление, значит, должна быть и президентская ответственность. Собравшиеся в «Политклубе» констатировали: Партия регионов отобрала у киевлян свободу решать судьбу своего города и не дала ничего взамен: ни порядка, ни благополучия. Признали, что во время снегопада власть во Львове и Ивано-Франковске вела себя намного адекватней, чем в Киеве. Тамошняя власть избрана жителями...

Но с другой стороны, нельзя не учитывать, что у Киева изъяли в госбюджет 8 миллиардов гривен налогов, заплаченных киевлянами. Больше такого не сделали ни с одним другим городом в Украине. Кстати, самые большие субвенции в этом году — 40% — получила Донецкая область. Дай Бог, чтобы деньги киевлян пошли там на пользу, а не были разложены по карманам частных дельцов и местной бюрократии.

А Киев полностью разжалован, дисквалифицирован и наказан за нелюбовь к Партии регионов. Разумеется, такой статус столицы является абсолютно неприемлемым.

Городской голова Винницы Владимир Гройсман делился опытом, как ему удалось успешно разгребать снег. У него почему-то и техника нашлась, и рабочая сила, и толковые подчиненные. А в Киеве куда-то как ветром сдуло и милицию, и ГАИ.

Отрадным же явлением надо назвать проявившийся у киевлян весьма ценный инстинкт самоорганизации. Немедленно возникло объединение добровольцев «Снежный патруль», водители мощных джипов вызволили из снежного плена более чем 500 автомобилей. Что ж, в этом тоже проявился знакомый нам дух Майдана... Опираясь на него, киевлянам и следует взять судьбу родного города в свои руки.

Ведущие ТВі Гайдукевич и Славинская подняли вопрос о торговле диссертациями. Очень были поражены открывшейся им правдой. Наивные однако люди... Тут страной торгуют, а они хотели, чтобы диссертациями не торговали. А академиками кого избирают? Их у нас сотни, при этом ни одного Нобелевского лауреата. Ну, о естественнонаучных сферах промолчу, не мне судить, но интересно, какой вклад в науку внесли некоторые историки и философы... Национальная академия наук Украины уже давно самодискредитировалась как корпорация. А ведь все академики несут моральную ответственность за тех, кого голосованием приняли в свою среду. Достаточно вспомнить «великого историка», Геродота наших дней, Владимира Литвина (между прочим, Героя Украины). И он там не один такой.

Когда-то АН СССР отказала ЦК КПСС (!) в исключении из своих рядов академика Сахарова. Наша НАНУ за 20 лет независимости в аналогичных подвигах не замечена. Скорее напротив. Трудно представить себе, чтобы она отказала в избрании какому-нибудь сановному претенденту.

Год от года растет поголовье чиновников с учеными степенями, чему совершенно не мешает организация с громким названием — Государственная аттестационная комиссия. Для чего же она существует? Если ГАК исчезнет, то абсолютно никакого вреда украинской науке это не принесет. Хуже не станет, потому что хуже уже просто некуда.

КТО ВЫ ПО ПАСПОРТУ?

У Шустера на «Интере» взволнованно обсуждали инициативу ВО «Свобода». Свободовцы обратились в секретариат Верховной Рады с запросом о национальном составе депутатов. В отличие от невероятно возбудившихся критиков этой инициативы, не вижу в ней никакого криминала, а усматриваю скорее проявление наивности и некоторого недостатка образования. Если бы все зависело от этнического происхождения, то в стране, где 78% населения числятся украинцами, не было бы проблем, по крайней мере, с украинским языком и культурой. А они есть, и катастрофические. Видимо, присутствуют и другие очень важные факторы. Да и в чем смысл акции? Ну, скажут ВО «Свобода», что товарищи Симоненко, Голуб, Цибенко и другие в руководстве КПУ, равно как и нардеп Колесниченко, по документам являются этническими украинцами. Лидеров «Свободы» это очень утешит? Лучше бы спросили о том, кто из народных депутатов, кроме украинского паспорта, обладает еще и паспортами других государств, а значит, служит их интересам. Вот это было бы чрезвычайно важно и существенно. Плохо, что ВО «Свобода» пытается найти какие-то формальные признаки принадлежности к украинской нации, в первую очередь, анкетные, такие, которые бы от свободной воли самого человека, от его выбора не зависели. Анкетные данные очень любили в СССР, там по ним решали судьбы. Анкетный подход во многом и привел Советский Союз туда, где он оказался. А ведь сказано в Священном Писании: «По делам их узнаете их...» Достаточно посмотреть, что индивид делает для Украины или против Украины, чтобы точно и объективно определить его отношение к этому вопросу. И в документы заглядывать не надо. Тем более, что у В. Колесниченко с документами полный порядок. Обладатель этих идеальных (с точки зрения ВО «Свобода») документов неутомимо обвинял свободовцев в «фашизме» и «нацизме», пугая публику, что скоро люди Тягнибока придут мерить черепа с помощью штангенциркуля. Любой наблюдательный человек уже мог заметить, что там, где присутствует этот «чистокровный украинец» (по свободовским стандартам), никакое нормальное и честное обсуждение серьезных вопросов невозможно. Меня уже тошнит от демагогии этого деятеля, но Шустеру нравится... Правда, и Шустер не выдержал, когда коммунист Голуб принялся славить «идеальную» национальную политику КПСС, о которой и крымские татары, и евреи, и карачаевцы, и многие другие могли бы рассказать немало интересного. Да и украинцам от нее изрядно доставалось. Не обошлось без неувядающей госпожи Богословской. На этот раз она обвиняла украинское общество в «антисемитизме» в советские времена. От этой дамы тяжело требовать корректности, но обязательно следует отметить, что на всей территории СССР (в том числе в УССР) проводилась политика государственного антисемитизма, на которую бесправное общество мало могло влиять. Как, кстати, проводилась и политика украинофобии под видом борьбы против «украинского буржуазного национализма».

Та же Богословская не так давно в студии Шустера (но тогда еще на Первом Национальном) обвинила евреев в том, что якобы они (вместе с интеллигентами) «привели Гитлера к власти». Но ей все сошло с рук. А теперь представим на минуту, что такое заявление сделали бы Тягнибок, Мохник или Ильенко. Какой была бы реакция?

В моем родном городе Севастополе у делового и культурного центра воздвигнут скромный мемориал в память о местных евреях и крымчаках, расстрелянных нацистами в 1942 году. На памятной стеле неизвестные лица регулярно рисовали свастики и писали лозунги «Слава России!». И никаких кампаний в прессе не было, полная тишина. А случись такое во Львове — о, сколько было бы рева, воя и хорошо управляемой истерики. Надо понимать, что обвинения в антисемитизме часто используются как политическая технология для шельмования оппонентов. Из чего вовсе не следует, что сами обвиняющие совершенно чисты относительно подобных «антипроявлений».

Потом и у Шустера перешли к обсуждению снежного «апокалипсиса» в Киеве. Но главным знатоком вопроса почему-то оказался руководитель Харькова г-н Кернес, который долго рассказывал киевлянам, что они сами во всем виноваты, а киевский градоначальник Александр Попов — само воплощение совершенства. Причем на этот раз Кернес был абсолютно серьезен, без привычного для него специфического юмора.

Депутат Ирина Геращенко припомнила Попову его путешествие в Польшу на футбол (сам градоначальник рассказывал о поездке в Вену) во время катастрофических событий в украинской столице. Ее хвалебную «Песнь песней» в честь Попова перебила вездесущая Богословская, заявив, что будь у власти сегодня Ющенко и Тимошенко, мы до сих пор бы не вылезли из снега. А другой народный депутат полковник Гриценко обратил внимание на то, что у власти нет снегоуборочных машин, зато есть водометы, автозаки и наручники. Гриценко как «офицер офицеру» предложил Попову уйти в отставку. Александр Павлович ответил, что в отставку не уйдет и набросился на журналистов, которые якобы писали и говорили неправду, а на самом деле в Киеве все было так уж и плохо, власть ни в чем не виновата, а все дело в природной стихии . Ну, как бы там ни было, у А. П. Попова есть еще возможность взять реванш, как следует, подготовившись к неизбежному в Киеве паводку. А это будет очень серьезный экзамен не только для городской, но и для государственной власти.

В передаче ТВі «Восклицательный знак» прошло интервью, которое можно назвать достаточно сомнительной творческой удачей. Речь идет о встрече с российской журналисткой с украинским паспортом Анхар Кочневой. Как известно, она работала в Сирии, где и попала в плен к исламским повстанцам. Мне приходилось видеть ее фотографии с места событий еще до пленения, после чего я понял, что Кочневой удивительно повезло. Дело в том, что журналисту, работающему в «горячей точке», никогда не следует брать в руки оружие, ибо в тот самый момент он превращается в участника конфликта и с ним можно поступать как с бойцом вражеской армии. А на фото журналистка Кочнева бодро потрясала автоматом Калашникова и сидела чуть ли не в обнимку с генералами правительственной армии Сирии. Ну, тут уже претендовать на роль объективного журналиста совсем не приходится. Повстанцы обвинили Кочневу в работе на российские спецслужбы. Слава Богу, что это не закончилось для нее трагически. Дамочка явно левой ориентации потчевала зрителей ТВі знакомой риторикой о зверствах капитализма и происках американского империализма. Договорилась до того, что якобы США и Британия стремятся захватить Суэцкий канал, в общем, стопроцентно московско-лубянский репертуар в стиле товарищей Проханова и Кургиняна. Без устали Кочнева изобличала жуткие планы западных реакционеров. С подобной публикой невозможно дискутировать, никаких аргументов, кроме своих собственных, они не признают. И с логикой у них проблемы. У Кочневой чувствовалась чисто московская фобия по отношению к «пиндосам» (так теперь в РФ называют американцев). Наконец она поведала, что исламских боевиков в Сирии поддерживает... «злокозненный» Израиль, из чего следует, что Кочнева обвинила израильтян в идиотизме, поскольку в случае победы сирийских радикалов наибольшие проблемы будут именно у Израиля.

Телеведущий задал ей вопрос о ее отношении к Украине. Кочнева горделиво ответила, что считает себя «гражданкой мира», но от украинского гражданства почему-то не отказывается. Она снова собирается в Сирию. Вполне возможно, что снова вляпается в какую-нибудь историю, а расхлебывать все ее приключения придется Украине. Мало нам движения FEMEN. Если дама желает реализовать свои авантюрные наклонности, то пусть бы делала это за свой собственный счет, а не за счет нашей страны. Увы, журналист ТВі оказался явно слабоват, чтобы провести интервью на подобающем уровне, выступая подставкой для микрофона. Что делать с журналистской малограмотностью.

НЕВИНОВНЫЕ ТАК НЕ ВОЛНУЮТСЯ

Российское же ТВ с особым интересом обсуждало смерть Бориса Березовского. Ведущий программы «Воскресный вечер» на телеканале «Россия» Владимир Соловьев собрал в студии целое созвездие сановных гостей. Все они, как один (за единым очень важным исключением), эксплуатировали версию самоубийства: мол, разочарование в жизни, политическое поражение, финансовые провалы, чувство вины перед Путиным (ну, как же без этого!) и т. д., и т. п. Более чем сомнительно. Борис Абрамович Березовский — БАБ, как его называют в Кремле, этот сын московского раввина обладал настоящим бойцовским характером, стойкостью при любых неудачах и неистребимым жизненным оптимизмом. После каждого провала он становился еще более напористым и изобретательным. Поверить нельзя, чтобы этот сгусток энергии вдруг сник, сдулся и признал себя побежденным. Такие не сдаются. А кроме того, БАБ сравнительно недавно крестился, принял православие, а всем известно, как рьяно неофиты следуют нормам новой для них веры. В православии же самоубийство считается одним из самых страшных и непростительных грехов. Диссонансом в этом хоре версий о самоубийстве прозвучало выступление депутата Госдумы, бывшего шефа ФСБ, генерала армии Ковалева. Ковалев сказал: «У предателей один конец. Либо алкоголизм и наркомания, либо сумасшествие, либо...» И тут Владимир Соловьев сострил в его обычной манере: «Либо ледоруб Троцкого?» «Да», — жестко подтвердил генерал, — «Ледоруб Троцкого». Тут не только sapienti sat, но и не очень разумному достаточно. Журналист «Московского комсомольца» Александр Минкин в эфире телеканала RTVI дал понять, что независимо от официальных заявлений британской полиции, в случае с Березовским речь идет о политическом убийстве.

В самом деле, для В. Путина Б. Березовский был тем же, чем для И. Сталина был Л. Троцкий. Удивительно, но по всем контролируемым Кремлем телеканалам развернулась информационная кампания о полной непричастности России к тому, что произошло в Лондоне. Некоторые договорились даже до того, что Березовского «убрали» британские спецслужбы, какие-то мафиози, кто угодно, но только не РФ. Зачем же так волноваться, если не причастны?