Зритель хочет умного ТВ

«Свободная пресса может быть либо хорошей, либо плохой. Однако очевидно — без свободы она может быть только плохой», — сказал довольно давно Альбер Камю. Святые слова, которые определяют ситуацию в нашем апоследовательном обществе ровно настолько, насколько и по всей Земле. И мы можем сколько угодно писать о том, что украинское телевидение бездарное, что у нас якобы нет личностей таких, как в России (от личностей на других телевидениях мы ментально не зависим), но недавние события на российском ТВ, где запахло наручниками, боюсь, станут еще одним подтверждением правдивости слов Камю. Боюсь, что когда все там правителю удастся, то российский экран может на наших глазах потерять свою привлекательность, ведь талант в неволе не размножается. Я очень не желаю этого северным соседям и сочувствую тем из них, кто сегодня потрясен ситуацией — это действительно от непривычки. А мы же знаем, что время снимает остроту ощущения униженности и неволи, время примиряет непокорных с тем, что нужно «фильтровать базар» и очень часто показывать на экране улыбающийся образ того, кому ты принадлежишь со всеми своими интеллектуальными, человеческими и профессиональными потрохами. Время делает тебя гибким — в том смысле, что в зоне, обнесенной проволокой под высоким напряжением, ходишь так грациозно- аккуратно, чтобы не «шандарахнуло». А то, что тебе не верят потребители твоего продукта, так и на здоровье. Телевидение у нас получается гадковатое, но иным оно и быть не может, сколько ты не дискутируй и не пиши памфлетов об этой каре небесной — отечественной бездарности и придурковатости. Одно правда — в стране мало талантливых слуг. Все сладкоголосые прислужники поют осанну так бездарно, что бессознательно делают своим боссам медвежью услугу. Возможно, это тот единственный момент позитива в том, что аудитория не верит писаным в газетах и сказанным в электронных СМИ словам. Но — кто знает. Благодаря именно таким ТВ аудитория (чтобы не употреблять слово «общество») деморализовано. Она никому и ни во что не верит. Для нее все воры — от верхов до низов. Она ни соседу не поможет, ни с собой не разберется. Я думаю, что не особенно преувеличила, описав именно такой образ ТВ. Ибо повторять чьи-то слова о том, что мы работаем для зрителя, не каждый имеет право. Каждый канал может назвать разве что одного- единственного зрителя своего, для которого он точно работает.

В связи с этим, очевидно, так много странных разговоров о том, влияет ли телевидение на общественное сознание, может ли оно зомбировать. Все прекрасно знают, что влияет и может. Не так уж, чтобы зомбировать, однако настолько, чтобы психика и психология зрителя формировались определенным образом. Например, люди сегодня имеют глухую нелюбовь к своей Отчизне и даже не подумают отдавать за нее жизнь, если бы она попросила. Так сформировался украинец не в последнюю очередь благодаря ТВ. Поскольку едва ли не через наиболее доступный рупор — экран — получает он понимание того, что и как, и в чью пользу делается. Да, это правда, что, смотря сериалы, люди могут научиться понимать, какие носки к каким штанам подходят, так же правда, что девочки все чаще надевают только то, что и американские актрисы-ровесницы, и орут в барах так же громко, хотя на самом деле — и об этом уже трудно узнать из каких-то других фильмов — там, в Америке, не так часто услышишь, чтобы в офисе кто-то кому-то говорил «запихни себе этот факс в задницу, исчадие». Честное слово. Но это также правда, что сегодня на ПМЖ за границу уже уехали — правдами и неправдами — молодые украинцы, многие из них сразу после выпускного вечера, как рассказывала мне одна заплаканная мама. Они уехали не за деньгами — их не устраивает моральный климат общества. Не украинская мораль, а та, какой она является в Украине как стране с так и не определенной национальностью и непонятным образом жизни. Кто-то скажет — причем здесь ТВ? Притом, что если «медиа» и означает «посредник», то от посредника и зависит, какую поживу для интеллекта потребителя информации он приготовит и сколько дивидендов положит себе в карман. Скажут — свобода дает возможность потребителю выбирать и самому оценивать. Но это, во- первых, когда есть из чего выбирать, а, во-вторых, недаром народная психология считает, что когда человеку регулярно повторять, что он свинья, то он со временем обязательно захрюкает. Особенно, когда этот человек долго жил в стране, где не смел и не умел сам думать, а обязательно должен получить разъяснение, как нужно думать. Директива программировалась через «коллективного агитатора, пропагандиста и организатора», как это определил демонический картавый вождь, который знал, что делал, и все-таки смог « вывести» новый тип человека. Этому новому типу сегодня очень тяжело. В механизме его души отсутствуют некоторые детали. Пройдет очень много времени, пока все там поотрастает. Но это при условии, если еще позавчера начали врачевать. Опять же, сложный моральный вопрос — кто имеет право за это взяться. Однако в качестве базовой инструкции у нас всегда есть десять заповедей. Но мы зашли сегодня так далеко, что на экране сугубо конкретные бандиты молятся за нас, проповедуют и тянут в свои « храмы» совсем не для спасения, а с другой, страшной целью — это телевлияние колоссальное, я лично могу засвидетельствовать, но никто в этой стране не способен его прекратить — я в этом убедилась тоже. Вот вам, получается, и еще одна иллюстрация.

Но, я все же думаю, что это абсолютно бесполезное дело — доказывать очевидное. Тем более, что я не вижу тех, кто действительно искренне верует в свои собственные слова о том, что телевизор — невинная игрушка. Я думаю, что те, кто это вынужден утверждать, своих детей водят в хорошие музеи, покупают им хорошие книжки, не позволяют ДОЛГО сидеть около телевизора и смотреть разную гадость, ставят им красивую музыку и учат, как держать вилку и нож.

Я мало верю в то, что рейтинги отражают настоящую картину зрительских интересов. Много ездя по Украине, я узнала, что люди любят совсем не то, о чем сообщают социологические исследования с их пиплмэтрами — наш «пипл» любит, представьте себе, качественное телевидение, и мало того — он именно его и пытается смотреть. Наши люди любят познавательное, культурное, умное телевидение. Наши люди любят недебильные развлечения, они знают, где нужно смеяться, и не требуют закадровых аплодисментов-подсказок. Наши люди в Харитоновке если и не понимают телевидение типа НТВ, то не более, чем его не понимают их люди в Мухонедолетинске. Я не принимаю утверждений о том, что в Украине другой тип телезрителя, чем в России, на которую мы все время равняемся. Думаю, так формулирует определение украинского типа именно рейтинг, которому доверять нельзя. Но он действительно дирижирует телеэфиром. А когда ты живешь в стране, где заведен двойной стандарт, то и приходится выдумывать и подводить теорию под оправдание мусора, который вынужден выдавать в эфир, ибо — куда глаза денешь? На самом деле, если бы в некоторых программах умные люди рассказывали хорошие анекдоты и веселились именно, как умные люди, то зритель смеялся бы до упаду — причем весь, а не только та «масса», которая нынче дает рейтинг и тем определяет, какие анекдоты «травить». И это все понимают, хотя и не говорят, ибо — что слова...

И, кстати, у зрителя нет возможности проголосовать против некачественного телевидения «кнопкой», что часто приводят как аргумент в пользу утверждения, что именно зритель сегодня формирует телевизионную политику. Если он выключит украинский канал, то ему больше нечего включить — разве утюг. Я имею в виду миллионы зрителей, а не тех, у кого наскребется в кармане на сякую-такую одну-другую сателлитную тарелку.

Я думаю, что сейчас не высказываю только личную точку зрения, одиночную на своем канале. Я вообще, возможно, не смогла бы ее высказывать, если бы жизнь забросила меня в какую-то другую профессиональную среду. Дело в том, что я, в принципе, знаю себе цену. И это позволяет мне самой выбирать себе и шефа, и канал. Я, в свое время попробовав телевидение и поняв, что мне в нем подходит, пять лет назад сделала абсолютно сознательный выбор, который стоил мне потери некоторых коллег, некоторых партнеров в работе, стоил многих неприятных разговоров. Но ни одного дня не жалела о том, что выбрала себе «Студию 1+1». Мы завтра вместе будем праздновать юбилей, но эти слова — не тост, в котором заведено говорить различную красивую праздничную неправду. Мой аргумент личный — ту известность, которую, скажу не кокетничая, сегодня имею (а раньше я также не была последним в стране журналистом), я получила, работая именно в эфире «Студии 1+1». Причем, делая вместе со своей командой, которая перешла на студию со мной, программу, довольно резко говорящую, какие безобразия творятся в государстве. Мы ни разу не имели от своего руководства предложения «притормозить». Скажу больше — на мои вопросы, которые я иногда ставила сама: «А что, если будет низкий рейтинг?», стабильно отвечают: «Вас рейтинг не касается. Работайте». Я хотела сказать об этом, поскольку много бывает упреков в прессе, в частности, и нам (подчеркнуть хочу, что я учитываю только критику беспристрастных журналистов, которых интересует, чтобы в Украине было классное телевидение, а не тех, кто хочет, чтобы в Украине не было «1+1»). Я хотела сказать, что все мои мрачные слова о ситуации в обществе и в его телеэфире, подчеркивают атмосферу, в которой нужно попробовать взлететь вместе со всем этим барахлом, что мы себе здесь настроили. И что это нужно, чтобы наш самолет, в отличие от других, еще и немножко махал крылышками, поскольку к нему «особые» требования. Он хорошо в свое время стартовал. Один львовский поэт недавно сказал мне: «А ты знаешь, я только что посмотрел какой-то детектив по какому-то каналу и поймал себя на мысли, что благодаря вашему «1+1» мне совсем не режет ухо то, что американские копы говорят по-украински».

Я подумала также о том, что это «1+1» завел на Украине телезвезд — людей, с которыми в самом дальнем селе ассоциируют определенные важные для себя понятия и явления. Кстати, их любят и уважают, им доверяют, их ожидают на экране — потому это не такая уж и неоспоримая правда, когда утверждается, что канал культивирует образ украинца-придурка. Другое дело, что от тех, кто претендует быть первым, требуют по первому разряду и ругают их тоже по первому. Действительно, поставив высокую планку, должны всегда прыгать как минимум на взятую высоту. Ясно, что случается ее сбивать и ошибаться, и проигрывать, потому что у нас все делают впервые. Но знают лишь здесь, внутри, на телестудии, как бывает обидно, когда что-то проваливается. Об этом, конечно, не знают зрители. Ассистент режиссера нашей съемочной группы любит повторять: «Нам неинтересно, как вы лили пот, нам интересно, что вы все-таки сделали...» Помня об этом, камни, брошенные в наш огород, мы собираем и молча складываем. Понадобятся в хозяйстве.

Я не буду здесь описывать все добродетели и достижения своей студии — их, во-первых, пусть люди сами оценят, ибо все на виду, а, во-вторых, мы нуждаемся в справедливой критике, честной конкуренции, борьбе по правилам. Я только скажу, что в тяжелой духоте нашей общественной жизни, в туманном нашем телеэфире находится островок, где есть воздух, там, слово чести, так неплохо, что я рада быть гражданкой этого островка, если уж не страны, и буду вместе со всеми старательно выплескивать ведрами воду, когда его будет заливать в шторм. Это уже почти начало длинного, влюбленного тоста. Но поскольку на своем канале мне никто не мешает не врать людям, то я и не вру.

От редакции. Граждане «Дня» поздравляют граждан острова «1+1». Желая успеха и процветания, с удовольствием напоминаем известную народную мудрость: «Плох тот остров, который не мечтает стать материком».