Диагностика национальной (не)безопасности

Это, возможно, совпадение, но итоговое заседание Стратегического дискуссионного клуба на тему «Пост-Вильнюс: диагностика национальной (не)безопасности», состоялось в революционной ситуации и, более того, накануне визита президента Украины Виктора Януковича в Москву, где ожидается подписание ряда соглашений и меморандумов о сотрудничестве между двумя странами. И как отметил в своем вступительном слове Виктор ШЛИНЧАК, председатель Наблюдательного Совета Института мировой политики, который проводил шестое заседание этого клуба, «у нас нет тревоги по поводу подписания соглашения об ассоциации, опасения не привезет ли президент шпаргалки, которая разорвет Украину, как это было в 2004 году, когда российские политтехнологи привезли сценарии раскола страны на три сорта».

И поэтому главный вопрос для экспертов, участников стратегического клуба, в котором принимали участие представители власти, отметил Шлинчак, в каком направлении будет развиваться Украина после разрешения кризиса.

Опережая вопросы относительно последствий подписания соглашений в Москве, заместитель министра иностранных дел Украины Андрей Олефиров сказал, что если бы видел угрозу европейской интеграции, то уволился бы. Дипломат отметил, что он видел проекты соглашений и меморандумов — они не касаются вступления в Таможенный союз, а лишь экономических направлений, мобильности, развития пограничных пунктов. «Самая большая угроза, отметил Олефиров, это чрезмерные ожидания — и затем разочарование».

Тем временем глава Литовского государства (1990—1992), депутат Европейского парламента Витаутас ЛАНДСБЕРГИС рассказал, что его страна строила суверенитет фактически в окружении враждебного государства и добилась успеха благодаря тому, что «у нас существовало демократическое движение за демократическую и независимую державу, которое имело широкую поддержку среди народа».

«Для нас было главное выйти на новый уровень, а проблемы появились позже, когда мы начали реализовывать этот курс. В Украине это получилось несколько половинчато. Возможно, это объясняется мировоззрением, ведь у нас была память о независимости до Второй мировой войны и сопротивление советской власти продолжалось 10 лет», — сказал ЛАНДСБЕРГИС.

Глава Представительства Европейского Союза в Украине Ян ТОМБИНСКИ пояснил, что идея Ассоциации с ЕС заключалась в том, как решить в суверенный способ модернизацию, чтобы Украина стала сильнее как внутри, так и снаружи.

И довольно странно, отметил он, когда каждый раз вопрос газа становился вопросом национальной безопасности. «И поэтому вопрос заключается в том, как найти для Украины лекарство, чтобы она стала устойчивой, поскольку, как оказалось, 20-летняя модель функционирования была неспособной обеспечить безопасность страны. А ЕС за 50 лет аккумулировал опыт решения различных кризисов, в том числе как избавиться от зависимости в энергетической отрасли. Кроме того, ассоциация с ЕС — это гарантии для тех, кто хочет инвестировать в страну», — сказал Томбински.

Директор исследовательской программы Восточного партнерства ЕС и России, Финский институт международных отношений Аркадий МОШЕС обратил внимание на то, что Россия знает слабые стороны Украины и, самое главное, как их использовать в свою пользу. Вместе с тем финский эксперт отметил, что большинство россиян не понимают, что происходит на Майдане в Украине, и какое влияние это окажет на Россию. По его словам, нынешний кризис в Украине происходит на фоне ухудшения экономической ситуации в России. Что характерно, отметил Мошес, падение товарооборота происходит также между Россией и Беларусью, членом Таможенного союза.

«И даже если кто-то в России имел целью покорить Украину, то в Москве просчитались в том, что после провала Вильнюсского саммита не будет протестов. Россия также не заинтересована в банкротстве Украины, потому что развитие отношений с ней имеет важное значение, особенно в энергетической сфере. Кроме того, россияне поняли, что украинцы не могут платить на газ. Поэтому Кремль готов переписать соглашение и сохранить существующую систему. А массовые субсидии Украине не будут популярны в России», — сказал Мошес. По его мнению, обе стороны понимают слабость Украины, и возможно это будет использовано на выборах 2015, но это не поможет стране в долгосрочном плане.

Научный сотрудник, Программа по вопросам России и Евразии, лондонский Королевский институт международных отношений Джеймс ШЕРР признался, что он не знает, как завершится нынешний кризис в Украине. По его мнению, нынешняя власть заинтересована в «ленинском компромиссе, то есть нечестном компромиссе, и это поняли в ЕС. Британский эксперт отметил, что последние 20 лет Запад давал много советов, какой должна быть Украина, но никто не сказал, как изменить страну, если большинство институтов стали непрофессиональными, деморализованными.

Председатель комитета Верховной Рады по вопросам европейской интеграции Григорий НЕМЫРЯ считает, что сейчас главная угроза в том, как ликвидировать разрыв между правительством, которому не нужны европейские ценности, а деньги, и Майданом, которому не надо денег, а нужны европейские ценности.

Председатель Службы безопасности Украины (2003—2005) Игорь СМЕШКО считает, что главной проблемой Украины является слабость демократических институтов и отсутствие ментального единства Украины. И ключом к выходу из кризиса, по его мнению, должна стать демократия, верховенство права и евроинтеграция, при условии возвращения к парламентско-президентской республике, а также выборы с открытыми списками, ограничение власти со стороны гражданского общества.

Первый заместитель Министра иностранных дел Украины (2003—2004), государственный секретарь МИД Украины по вопросам евроинтеграции (2001—2003) Александр ЧАЛЫЙ считает, что власть потеряла шанс в Вильнюсе, когда была возможность подписать соглашение и мобилизовать общество на ее имплементацию, чтобы выдержать российский давление.

Шерр напомнил, что фундаментом советской системы была политика разделять оппонентов и направлять их друг против друга, поэтому он считает, что сейчас важно сохранить мирный дух Евромайдана, направленный на европейские ценности.

Довольно интересным было предложение старшего научного сотрудника Норвежского центра оборонных исследований Тора БУККВОЛЛА, который считает, что в 2015 году украинская элита должна собраться и обсудить правила, как им жить по правилам, в частности, верховенства права.

Для директора Офис связи НАТО в Украине Марчина КОЖИЕЛЯ, события в Киеве напомнили 1980—1981 год в Польше. Он считает, что несмотря ни на что Украина рано или поздно будет европейским государством.