Реальная свобода в России возможна

Что нам делать с Россией? Или, перефразируя вопрос, что лучше для Запада: спокойствие и стабильность в России под властью «полудиктатора» Владимира Путина или более демократичное, но одновременно менее предсказуемое и стабильное государственное устройство в этой стране?

Значение России, какой бы режим там ни находился у власти, невозможно переоценить, особенно сейчас. Она остается крупнейшей ядерной державой, уступая в этом отношении лишь Соединенным Штатам. Никто не знает, насколько боеспособен ее арсенал водородных бомб и системы доставки, но следует предположить, что хотя бы часть из них способна функционировать безукоризненно. Поэтому крайне важно, чтобы российская «красная кнопка» находилась в руках людей, которым мы можем доверять.

Россия — один из крупнейших нефтедобытчиков в мире, а скоро, возможно, станет крупнейшим экспортером нефти. Учитывая, что Запад по-прежнему в огромных количествах потребляет нефть, а цены на нее растут, это дает российскому руководству мощные рычаги давления.

ОСЛАБЛЕНИЕ

Большинство других новостей из России говорят о ее ослаблении. Ее население (оно сокращается с 1992 г.) после крушения «империи зла» уменьшилось на 1 миллион человек, а рождаемость снизилась вдвое. Уровень смертности — высокий по европейским меркам и даже по сравнению с некоторыми странами Азии — продолжает расти. Российская система здравоохранения и государственная власть не в состоянии справиться с распространением алкоголизма и других угроз здоровью людей, особенно затрагивающих взрослых мужчин трудоспособного возраста. С сокращением численности населения связан и упадок морального духа нации.

Из истории мне не известен ни один пример, чтобы длительная стагнация или сокращение численности населения не приводили бы к общему ослаблению государства — в политическом, экономическом и военном отношении. В России сигналы тревоги звучат все громче. В Италии и Германии проблема численности населения также стоит крайне остро, и моральный дух тоже начал падать. Но в этих странах высокий жизненный уровень, и практически их жителям пока не на что жаловаться. Конечно, Италия — страна весьма коррумпированная, но итальянцы выстроили «систему обороны» против этого одиозного явления в виде прочных семейных и соседских связей. У немцев конец «экономического чуда» и все более очевидные признаки «заболевания» в экономике вызывают глубокую депрессию. Но их система социального обеспечения и услуг по-прежнему остается одной из лучших в мире. Российский же народ лишен подобной «компенсации».

Формирование рыночной капиталистической экономики еще не привело к распределению богатств между всеми классами. Явные преимущества она принесла лишь ничтожной горстке мультимиллионеров, но они являются объектом возмущения и зависти. На эти настроения путинский режим может опереться в любой момент, когда ему захочется «закрутить гайки» в отношении свободного предпринимательства.

Большинство общественных служб функционируют слабо. Жилье остается дефицитным и дорогим. Большинство людей еще не получили ощутимых преимуществ в результате демонтажа командной экономики, а некоторые после наступления «свободы» стали, — или считают, что стали — жить еще хуже. Путин и те силы, которые можно назвать «реакционными» в полном смысле этого слова, пользуются такими настроениями и опираются на них, чтобы сохранить и расширить собственную власть.

Все это не означает, что Запад должен поддерживать Путина или оценивать его деятельность по «заниженным» критериям. В целом быстрое развитие свободного предпринимательства и рыночной экономики приносит громадные преимущества народам многих стран, страдавших под властью коммунистов до конца 1980-х годов. Это относится и к некоторым странам — например, к Китаю, где тоталитарные структуры сохраняются (Северная Корея и Куба являются исключениями). Примерно половина населения Китая уже преодолела стадию, когда они едва сводили концы с концами, а около 50 миллионов (некоторые утверждают, что эта цифра приближается к 100 миллионам) уже вкусили изобилия.

У некоторых бывших советских владений, колоний и сателлитов дела идут просто отлично. В прибалтийских государствах — Латвии, Литве и Эстонии — капитализм и политическая свобода «работают» успешно. Польша, пострадавшая от нацизма и сталинизма больше, чем любая другая страна, сегодня вступает, наверное, в самый славный период своей истории. Такие страны, как Болгария, «поднимают голову» и проявляют здоровый аппетит в плане конкурентоспособности на международном рынке. Даже Румыния после стольких лет моральной деградации под властью режима Чаушеску демонстрирует волю к жизни, невиданную с далеких 1920-х.

НЕ ДАВАТЬ «КАРТ-БЛАНШ»

Со временем, проявив терпение, Россия также сможет насладиться плодами свободы. Запад должен говорить об этом всякий раз, когда имеет дело с Путиным и его приспешниками. Мы ни в коем случае не должны создавать впечатления, что нам безразличны тенденции внутриполитического развития России, что мы смирились с наступлением Путина на свободу СМИ или что нам наплевать, когда он сажает в тюрьму своих критиков и политических оппонентов.

Наоборот, мы должны четко заявить, что сегодняшняя тенденция к подрыву свободы должна быть остановлена, а в случае развития и расцвета свободы Россию ждет немалая политическая и экономическая «награда». Как только Россия продемонстрирует, что свобода в стране утвердилась прочно и навсегда, отпадут все причины, чтобы закрывать ей доступ в ЕС и даже в НАТО. Нам не обойтись друг без друга в борьбе с терроризмом. И Запад может оказать России существенную помощь в борьбе с ростом смертности, если, конечно, она пожелает таковую принять.

Я не считаю Владимира Путина «безнадежным». Он конъюнктурщик, и, на мой взгляд, его можно направить на нужный путь — во благо российского народа. Но давать Путину «карт-бланш», чтобы он мог править жестокими методами из прошлого, просто потому, что при нем в стране сохраняется стабильность, — это проявление пораженчества и неверия в свободу, которую мы так любим.

Пол ДЖОНСОН, британский историк и писатель