Тайный разрыв Саркози

Год назад, когда Николя Саркози баллотировался на пост президента Франции, он обещал «порвать» с прошлым. Пока что лишь немногие французы видят такой «разрыв», обещанный Саркози. Но они ошибаются, думая, что ничего не изменилось в первый год его президентства. Саркози порвал с прошлым, хоть и там, где этого никто не ожидал — в области консенсуса в отношении внешней политики, сохранявшегося со времен Шарля де Голля.

Конечно, на этом раннем этапе невозможно оценить с какой- либо степенью точности долгосрочные стратегические последствия очевидного решения Николя Саркози вернуть Францию в единое военное командование НАТО и усилить ее участие в военных операциях НАТО, в частности, впервые в истории страны, в Афганистане. Но результат этих решений очевиден: Франция под руководством Саркози вернулась к полноценному участию в Атлантическом альянсе.

Хотя за пределами Франции это может показаться обыденным, революция Саркози в области внешней политики вызвала жесткую оппозицию внутри страны. Действительно, все левые партии осудили разрыв Саркози с военно-дипломатическим наследием Пятой республики.

Конечно, реальная причина недовольства левых политикой Саркози заключается в его представлении о том, какими должны быть отношения Франции с Соединенными Штатами. Надо отметить, что осторожность в отношении Америки свойственна не только левым; антиамериканизм проявлялся и среди многих голлистов на протяжении десятилетий. Но, хотя Саркози, может, и не убедил свою партию в достоинствах Америки Джорджа Буша, он смягчил ее когда-то обычную подозрительность в отношении Соединенных Штатов. В результате, между левыми и правыми обнаружился раскол в этой центральной области французской дипломатии — раскол, не существовавший во Франции в течение четырех десятилетий.

Не удивительно, что французские левые отвергают атлантистские импульсы Саркози и часто обвиняют его в предательстве наследия генерала де Голля. Большинство французов, по-видимому, выступают за улучшение связей с США.

Это иронично, потому что в год, когда социалисты отмечают сороковую годовщину демонстраций протеста против де Голля в мае 1968 года, они также пытаются использовать его дипломатическую стратегию, провозгласив себя защитниками независимой внешней политики Франции, за которую он всегда выступал.

В 60-х годах социалисты и центристы осуждали «антиамериканизм» де Голля. В вопросах, касающихся НАТО, политики Франции на Ближнем Востоке или конституции, Франсуа Миттеран (лидер социалистов в 60-х годах) и оппозиция подвергали резкой критике независимую политику де Голля за подрыв консенсуса в Альянсе. Действительно, социалисты выступали против решения де Голля о выходе Франции из единого военного командования НАТО, создания независимого французского ядерного арсенала (они предпочитали американские ядерные гарантии), и враждебно отнеслись к разрыву де Голлем отношений с Израилем после Шестидневной войны.

Но социалисты начали менять свои взгляды в конце 70-х годов, сплотившись вокруг концепции ядерного сдерживания как гарантии национальной независимости и начав дистанцироваться от Америки. Несмотря на то, что Миттеран занял твердую позицию в отношении США в связи с размещением ракет «Першинг» в Европе в начале 80-х годов, что завоевало ему уважение со стороны президента Рональда Рейгана, к тому времени голлистский консенсус в отношении основ французской внешней политики распространился на все политические группы. Даже Коммунистическая партия, можно сказать, согласилась с его основными принципами.

Саркози уже порвал с этой так называемой «голлистско- миттеранистской» ориентацией, которая была основана на убежденности во французской «исключительности» в области иностранных дел. Это не означает, что Франция Саркози будет следовать американской линии во всех международных вопросах. Отнюдь нет. Но это означает, что Франция больше не будет выступать против Америки исключительно ради противостояния Америке.

Паскаль БОНИФАС — директор Института международных и стратегических отношений (IRIS) в Париже. Его последняя книга называется «Football et Mondialisation» (Футбол и глобализация).