«Восточная баррикада Европы»

В Украине все более понимают, что нам нужно полагаться больше на собственные силы в своем стремлении приблизиться в Европейский Союз. С другой стороны, украинцы ожидают, что евросообщество как влиятельный игрок на международной арене будет больше опираться на ценности, а не на прагматизм, в частности в отношениях с Россией. Особенно после того, как больше сотни украинцев погибло с флагами ЕС, отстаивая европейские ценности, чего до сих пор не было в самом евросообществе. Европейцы считают, что Украине нужно воспользоваться фактором Майдана для реализации евроинтеграционных устремлений. Такими были главные темы на конференции «Украина в Европе: путь через Евромайдан», которую организовали на днях Представительство Фонда Конрада Аденауэра в Украине и Институт Евро-Атлантического сотрудничества.

Научный работник программы им. Фулбрайта, партнер юридической фирмы Constructive Lawyers, соучредитель Украинской резервной армии Геннадий Друзенко откровенно обратился к европейцам, «мы строим баррикады и для себя, и для Европы и надеемся, что в Европе будет сохраняться баланс ценностей, на которых строилось европейское сообщество».

Со своей стороны заместитель директора исследовательского подразделения «Восточная Европа, Евразия» Немецкого института международных и безопасностных отношений (ФРГ) Сюзан Стюарт сказала, что Майдан вызвал в политической элите Германии сочувствие. «Эти события очень широко освещали в немецкой печати, больше чем в других странах ЕС. Немецкое общество также было поражено бесстрашием и решительностью протестующих украинцев. Но со временем люди вернулись к собственным проблемам», — сказала она.

Вместе с тем госпожа Стюарт призналась, что в Германии есть силы, которые пытаются понять действия России по аннексии Крыма. Это бывшие канцлеры Шредер и Шмидт. (Последний, кстати, как пишут немецкие СМИ, заявил, что среди историков проходит дискуссия, действительно ли существует украинская нация. — Авт.) Она также прибавила, что в ЕС очень сложно достичь единой политики в отношении России. По ее словам, социал-демократы, которые вошли в правительственную коалицию, мыслят терминами Ostpolitik, другими словами, что с Россией нужно поддерживать контакты, чтобы помочь ей модернизироваться. Но это не принесло результатов, отметила Стюарт. Вместе с тем она считает, если не будет эскалации в отношениях России с Украиной, то будет расти количество сторонников такой Ostpolitik.

«УКРАИНА ПОКАЗАЛА, ЧТО ВОЛЯ НАРОДА МОЖЕТ БЫТЬ ВЫШЕ ВОЛИ ЭЛИТ»

Научный директор Института Евро-Атлантического сотрудничества Александр Сушко отметил, что Майдан продемонстрировал всем, что без европейской перспективы Украина не может строить свой украинский проект. «И это должны учитывать украинские политики и именно поэтому Янукович получил двойной коллапс в 2004 и 2014 году, потому что считал, что украинские протесты инспирированы внешними агентами. Украина взяла на себя роль восточной баррикады Европы. Хотя это и не естественно для украинского народа, но он оказался готовым к борьбе», сказал Сушко.

Он считает, что с Россией практически невозможен диалог, потому что стороны находятся на разных планетах и даже словарный запас понимают иначе. «Поэтому переговорный процесс с захватчиком нужен для того, чтобы Украина получила передышку. И любое соглашение это только возможность передышки, потому что Москва в любой момент может его нарушить», — отметил Сушко.

Профессор кафедры международных отношений и политологии, Лодзский университет, Пшемыслав Журавски вель Граевски считает события в Украине антипереяславской радой. «Эти события пробудили Польшу и многие поляки считают, что Украина более консолидированная нация, которая продемонстрировала, как нужно любить страну. Украина показала, что воля народа может быть выше воли элит», — сказал он. По его словам, Украина является очень важной страной, от судьбы которой зависит судьба Европы. Следовательно, отметил он, в противостоянии с Россией Украине нужно помогать не только риторикой, но и материально.

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РАСПАДЕТСЯ ЧЕРЕЗ 12—15 ЛЕТ»

Украинский, канадский, швейцарский экономист, общественный деятель, меценат, действительный член Римского клуба Богдан Гаврилишин, считает, что Украина не должна спешить в ЕС, в котором плохая система принятия решений 28 главами государств или правительств, где нет общей внешней и оборонной политики. «Хотя ЕС должен был бы пригласить нас к себе. Если говорить о нашем вкладе в ЕС, то мы могли бы принести ценности Оранжевой революции и нынешней — помочь ЕС стать менее меркантильным, потребительским, возродить ценности, согласно которым человек цель, а не ресурс», — подчеркнул он.

Как известно когда-то Богдан Гаврилишин предсказал крах Советского Союза и на этот раз он сделал следующее предвидение. «Я уверен, — отметил Гаврилишин, — что Российская Федерация распадется через 12—15 лет. Она в плохом финансовом состоянии. В России существует проблема идентичности, россияне не знают, кто они, их экономика хрупкая». По его словам, Украина имеет большой природный потенциал, уникальный человеческий ресурс. Нужна лишь тотальная трансформация и через 12 лет наша страна, расцветет, считает Гаврилишин.

Доцент европейских исследований DAAD НАУКМА Андреас Умланд обратил внимание на то, что Путин не может справиться с коррупцией, упадком экономики и, следовательно, легитимизировать свою власть аннексией Крыма. И заодно тем самым отвлечь людей от демократии и внутренних проблем. Умланд также отметил, что Европейский Союз в силу необходимости достижения консенсуса среди 28 членов, не способен быстро реагировать на вызовы. И этим, в сущности, занимается верховный представитель ЕС в вопросах внешней политики и политики безопасности Кэтрин Эштон. Следовательно, отметил немецкий эксперт, Украине нужно вести разъяснительную работу отдельно с 28 странами и самим ЕС через Брюссельские структуры.

«МЫ ПОЛУЧИЛИ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ —РЕКОНКИСТУ КРЫМА»

По мнению Умланда, существующих санкций для России недостаточно, а ее нужно наказать за то, что нарушив Будапештский меморандум, она открыла карт-бланш для всех стран, которые хотят обзавестись ядерным оружием.

 Умланд отметил, что никакой критики не выдерживает тезис, что Россия имела право аннексировать Крым, который, мол, принадлежит ей как историческая или культурная территория. Таких территорий, прибавил он, много в мире. В одной Бельгии несколько немецких земель, где используется немецкий язык и культура. Немецкий эксперт отметил, что в связи с аннексией Крыма со стороны ЕС будет проявлено достаточно большое внимание к Украине.

Между тем, как сказал в своем выступлении профессор, председатель отделения европейской безопасности Института Европы Российской академии наук (РФ) Дмитрий Данилов, Россия из-за аннексии Крыма будет рассматриваться как страна-агрессор и будет терять благоприятную динамику в отношениях с соседями. «Россия теряет Украину, украинское общество, поскольку для части страны потеря Крыма будет болезненной и, следовательно, уже нельзя будет говорить, что украинцы это братский народ», — сказал российский эксперт.

Вместе с тем он отрицал возможность повторения Евромайдана в России, наоборот, там следует ожидать усиления авторитаризма, потому что для Путина — власть должна жестко контролировать ситуацию. Следовательно, аннексией Крыма Путин осуществил стратегический поворот и теперь непонятно, каким будет будущее.

С потерей Крыма, считает Директор Центра ближневосточных исследований (Украина) Игорь Семиволос мы получили национальную идею — реконкисту Крыма. А это возможность действительно стать сильной страной. На время мы потеряли Крым, не нужно впадать в отчаяние, нужно делать усилия, поднять цену, которую Россия будет платить за это, чтобы она тратила огромные ресурсы на поддержание ситуации в Крыму. Украинский эксперт считает, что Украина должна поддержать крымских татар и помочь им создать что-то наподобие Организации освобождения Палестины и поднять их флаг в ГА ООН.

Заместитель генерального директора Центра Разумкова Валерий Чалый считает, что силовым способом вряд ли можно вернуть Крым. Следовательно, нужно крымчанам продемонстрировать, что уровень жизни на материковой Украине в разы лучше, чем на полуострове и тогда Крым будет легче вернуть. С другой стороны, отметил он, какая-либо попытка сделать Украину объектом, а не субъектом провалилась и России нужно это понять и как можно быстрее начать деэскалацию конфликта.

«ШАНС ВЫРВАТЬСЯ ИЗ СОВЕТСКОГО ПРОШЛОГО»

Подписав соглашение об ассоциации, политическую часть, Украина получила шанс — окно возможностей вырваться из советского прошлого, отметил Исполнительный директор Международного центра перспективных исследований (Украина) Василий Филипчук. По его мнению, полученные уроки с подписанием соглашения об ассоциации заключаются в том, чтобы придерживаться принципов, играть свою игру и делать домашнюю работу. Он также считает, что Украине следует подать заявку на членство в ЕС, отметив, что мы полагаемся на себя и на вас на нашем пути евроинтеграции.

Со своей стороны руководитель политического отдела Представительства ЕС в Украине Ханнес Шрайбер не дал ответ, какой будет реакция ЕС, если Украина подаст заявку на членство. Он лишь отметил, что отношения между Украиной и ЕС быстро развиваются и Европарламент на днях принял решение, что соглашение об ассоциации не является конечной целью в отношениях обеих сторон.

В этом плане откровеннее был депутат Европейского парламента (Польша) Павел Залевски, который сказал, что не начинал бы на месте украинцев с такого вопроса. «Членство в ЕС это — результат реформ, причем довольно болезненных», — подчеркнул он. Вместе с тем евродепутат сказал, что в Польше очень переживали за Майдан, потому что считали, что здесь решается будущее Европы.

Господин Залевски также отметил, что ЕС может быстро действовать и как пример привел то, что 6 марта был поднят вопрос об отмене пошлины на 98 процентов украинских товаров и на днях это решение было принято Европарламентом. И уже в апреле оно начнет действовать. Это выгодно украинским экспортерам, которые за счет этого ежегодно будут получать дополнительно 500 млн. евро и это хороший ответ Путину, который закрывает рынок для украинских товаров.