Это был еще не финал...

Сообщая о несколькотысячном мирном митинге футбольных фанов клуба «Динамо», на котором они 25 ноября требовали справедливого расследования дела осужденных за убийство судьи Дмитрия и Сергея Павличенко, «День» (№216 от 27 ноября) рассказал читателям две истории о праве на частную собственность с разными финалами. Одну — украинскую, а другую — китайскую. Украинская история касалась обычной столичной семьи Павличенко, которую решением суда практически лишили собственного жилья в центре города в пользу одной нидерландской компании. Напомним, что еще в декабре 2010 года решением судьи Шевченковского районного суда города Киева Сергея Зубкова дом Павличенко частично был разрушен и в нем стало невозможно жить. Тогда Дмитрий Павличенко собирал пресс-конференции и публично обвинял судью Зубкова в принятии неправомерного решения. В марте прошлого года упомянутый судья был жестоко убит в лифте собственного дома. Следствие установило, что главные подозреваемые по делу — Павличенко, у которых был безоговорочный мотив — месть. Вскоре их осудили: отец получил пожизненное заключение, а его сын — 13 лет лишения свободы.

Другая — китайская — история также касалась неприкосновенности частной собственности. В провинции Чжецзян владелец пятиэтажного дома Лю Баоген отказался продавать свое жилье даже несмотря на то, что по проекту оно попало в зону строительства скоростного шоссе. Приняв позицию Баогена, власть провинции начала строить дорогу государственного значения... в обход его дома.

Как недавно стало известно, это были еще не финалы этих двух историй. Их продолжение наглядно демонстрирует глубину «бездны» между Китаем (даже при условии их официальной коммунистической риторики) и «цивилизованной» Украиной в вопросе ценности права на частную собственность. Первого декабря Лю Баоген, как сообщает сайт «Журнал Другого», после очередных переговоров с государственными чиновниками все же согласился на снесение дома (на фото). Конечно, получив за это предложенную властью компенсацию в 260 000 юаней ( 41 782 долл). Дом Лю Баогена и его жены был снесен, а шоссе достроено. Это — цивилизованный выход в решении проблемной ситуации.

Чем закончится украинская история? По сообщению канала СТБ, апелляционное рассмотрение по делу Павличенко запланировано на 14 декабря. Впрочем, вероятно, с целью сделать невозможным в столице организации многотысячных митингов радикально настроенных людей, которые стремятся защитить не столько Павличенко, как себя, свое право на честное правосудие и частную собственность, Совет судей Украины в официальном обращении НАПОМНИЛ участникам акции «Волю Павличенкам!», что они «оказывают давление на суд». А за это в Украине предусмотрена... криминальная ответственность.

«...Проведение массовых акций с целью склонить суд к принятию желаемого судебного решения является ничем иным как попыткой давления на суд, — идет речь в заявлении Совета судей, обнародованного на официальном сайте «Судебная власть Украины». — «В соответствии со ст. 126 Конституции Украины влияние на судей любым способом запрещается и влечет за собой юридическую ответственность». Впрочем, уладить дело вокруг ситуации с Павличенко в нашей стране, похоже, решили не только прямым указанием больше не протестовать. На днях в эфире «5 канала» один из организаторов митинга протеста «Волю Павличенкам!» Тарас Кузьменко заявил, что украинские стражи порядка... начали собирать информацию на участников акции. «Наша акция проводилась официально. Было подано соответствующее заявление, акция согласовывалась с правоохранительными органами. Это не была спонтанная акция, — рассказал он. — Сегодня мы знаем, что определенные силовые структуры собирают информацию об участниках. Пока еще дальнейших действий не было».

Дело Павличенко быстро приобрело международную огласку, став символом беззакония в Украине. Правозащитники все чаще причиной безумного всплеска общественного возмущения называют не столько возможное незаконное осуждение Дмитрия и Сергея Павличенко, сколько желание молодых украинцев защитить себя. Ведь Павличенко, в сущности, лишь иллюстрация, один из примеров того, какие в Украине «сбои» в системе правосудия и насколько незащищено у нас право на частную собственность.

Приветствуя в ноябре Си Цзиньпина с избранием Генеральным секретарем Центрального Комитета Коммунистической партии Китая, лидер украинских коммунистов Петр Симоненко сказал: «Коммунистическая партия Китая под мудрым руководством Си Дзиньпина выведет дружественный нашей стране Китай на еще более высокий социально-экономический рубеж и в очередной раз продемонстрирует всему миру, какого прогресса и развития можно достичь на пути социалистического развития». Говоря о «социалистическом развитии» Китая, украинский «вождь», да и другие влиятельные политики нашей страны, часто забывают о главном: о «святости» в Поднебесной права на частную собственность и законов капитализма.