Евгений ГОЛОВАХА: «Судьбу следующего парламента будет решать Кличко»

Последние социологические данные в отношении будущих выборов удивили. Существенно вырос «УДАР» Кличко, прибавили коммунисты и «Свобода», а вот Партия регионов и Объединенная оппозиция — сравнялись. По данным КМИСа, если бы выборы в парламент состоялись в конце мая, Партия регионов получила бы 27,7%, Всеукраинское объединение «Батьківщина» — 26,3%, партия «УДАР» Виталия Кличко — 15,5%, Коммунистическая партия — 9,8% и «Свобода» — 5,1%. Эти данные мы попросили прокомментировать известного социолога Евгения ГОЛОВАХУ:

— Здесь две тенденции. Первая — рост рейтинга коммунистов. Разочарованные в Партии регионов избиратели как раз большей частью и переходят на сторону КПУ. Но коммунисты в нынешних условиях — это что-то странное и непонятное. Они до сих пор члены парламентского большинства, но постоянно критикуют власть — так вы во власти или в оппозиции? Вторая тенденция — рост «УДАРа» Кличко. Очень серьезный. По этим данным выходит, что именно Кличко будет решать судьбу следующего парламента. Это требует большой ответственности от него и его партии.

То, что Партия регионов и Объединенная оппозиция будут приблизительно на одном уровне, ожидаемо. Так оно выходило и до объединения. Но не нужно забывать, что эти данные по пропорциональной системе. Здесь у оппозиции действительно большие шансы победить. Но самое интересное будет происходить на мажоритарным округам. Там особые опросы. Насколько я знаю, их сегодня проводят очень активно и на это тратятся огромные деньги. Данные есть, но они скрываются.

— Пока уже известна динамика. С вашей точки зрения, кто выиграл от объединения «Батьківщини» и «Фронта Змін»?

— Конечно, немного выиграл Кличко. Неудовлетворенные объединением отошли именно к нему. Выиграли ли участники объединения? Для пропорциональной части выборов это не имеет большого значения, а вот на мажоритарке это прибавит оппозиции. Если они как-то скоординируют свои действия на округах с «УДАРом», тогда у них вообще есть шансы одержать совокупную победу в парламенте. Взаимодействие оппозиционных сил очень важно, особенно в «неприкормленных» округах. Поскольку Кличко приобретает политический вес, он уже может проводить переговоры с более твердых позиций. Кстати, именно от этих переговоров будет зависеть будущая победа оппозиционных сил на выборах. Смогут ли они выдвинуть единых кандидатов на округах.

— Чем вызван феномен Кличко?

— Он очень популярен в Украине, позиционирует себя как европейский политик. Им еще никто не разочарован. Властными грехами Кличко себя не скомпрометировал. Поэтому на него есть определенные надежды — политик нового поколения, это чувствуется в воздухе. Думаю, у людей есть ощущение, что Кличко не будет коррумпированным политиком, исходя из того, что он человек независимый, богатый, имеет опыт жизни на Западе. Конечно, одно дело — популярный боксер, а другое — политика. Надежду людей еще нужно оправдать. В свое время у Тигипко также рос рейтинг, но что произошло потом — все видели. Надежда на новых политиков у нас живет давно, это магистральное развитие политической жизни в Украине. Такого мнения придерживаются люди, которые хотят изменений. У Кличко есть шанс стать общенациональным лидером, кстати, как и у Яценюка, главное — его использовать.

Еще один момент. Мы в апреле-мае этого года провели исследование — последний мониторинг 2012 года. Он показал, что по сравнению с 2011 г. достаточно снизился уровень социального самочувствия людей в Украине. Такого существенного падения еще не было даже в 2008—2009 гг. Особенно это падение ощутимо в небольших городах. Все нормально только в Киеве, киевляне чувствуют себя достаточно уверенно. Кажется, именно в небольших городах будет решаться драма выборов.

— Возможно, люди станут более рационально голосовать?

— Если взять начало 1990-х, когда было ностальгическое голосование, и 2004 год, когда Ющенко увлек всех идеей «Бандитов в тюрьмы», тогда это было более эмоциональное голосование. А так — у нас достаточно рациональные люди. Я бы сказал консервативные и рациональные. Рационализм как раз хорошо, а вот консерватизм — нет, потому что это традиционное голосование «Чтобы не было хуже».

Страна сегодня в таком состоянии, когда нужно искать новые лица. Определенная часть избирателей это понимает. Жизнь заставит их быть достаточно рациональными и лишаться черт консерватизма и изоляционизма. Можно сказать, что избиратель задумывается и ищет решения проблем. К этому побуждает ухудшение жизни. Власть должна это понимать. Ухудшение эмоционального состояния связано с конкретными событиями, а вот ухудшение общего самочувствия — это уже связано с тем, что становится хуже в целом.

— Может, Евро поможет?

— Это ситуативное явление. Сегодня выиграли, завтра проиграли. Евро не станет серьезным фактором для улучшения имиджа власти. Возможно, только в случае победы на чемпионате. Евро не принципиально с точки зрения электоральной ситуации.