Империя хочет кушать

В одном из выпусков программы «Угол зрения с Александром Приваловым» директор центра Карнеги в Москве Дмитрий Тренин отметил, что «высказывание Владимира Путина о роли Украины во Второй мировой войне, мол, Россия победила бы и самостоятельно, означает начало осмысления русской истории отдельно от истории Украины». Если бы русское общество осмелилось на откровенный разговор об истории и переосмыслении собственной идентичности, которая автоматически означает отход от имперской парадигмы, это был бы, наверное, самый лучший вариант развития геополитической системы на постсоветском пространстве.

Но... Высказывание нового-старого главы РФ Владимира Путина относительно стратегических внешнеполитических заданий, а также имперская ностальгия (из последнего — письмо русского писателя Захара Прилепина к Сталину) свидетельствуют о противоположном.

В большей мере откровенное переосмысление тех фундаментальных принципов, которыми Русское государство руководствуется уже веками, — опасно для него самого. В конечном итоге любое перерождение — процесс болезненный, но с другой стороны — жизненно необходимый. «Я считаю, что России нужно не претендовать на роль особенного внешнеполитического полюса, а все свои усилия сосредоточить исключительно на внутренних проблемах. Необходимо освоить свои территории, заняться преодолением ужасных диспропорций на всех уровнях, развивать Дальний Восток. Иначе страна может не удержаться в нынешних границах», — отметил в комментарии «Дню» независимый журналист Семен Новопрудский.

К сожалению, русское большинство этого не понимает, а прежняя советская партийная номенклатура, которая в настоящий момент находится у власти, тем более не способна возглавить процесс переосмысления. Что же касается либеральной среды, то концепция России как европейского национального государства тоже не выдерживает критики, ведь русская идентичность не построена на мононациональной основе. То как будем строить национальное государство — откалывая нерусские куски или, наоборот, унифицируя всех и все?

Характерной является реакция русской либеральной (!) среды на принятие в Украине закона о языках. Одна из ведущих сотрудников Московского центра Карнеги отметила: «Я не согласна с тем, что это решение, кстати, внутриукраинское, было продиктовано Россией. Само наличие русского языка и его широкое распространение в Украине — результат исторических обстоятельств, а вовсе не навязывание со стороны России».

То есть так или иначе побеждает Россия архаичная, тоталитарная, имперская. То, что проект всей жизни Владимира Путина — это реинкарнация Советского Союза в виде Евразийского, — вещь давно известная. Но любая империя, а особенно находящаяся далеко не на пике своего развития, «хочет есть».

Согласно статистике, приведенной на сайте агентства РиФ, 85% территории России не пригодны для комфортного проживания. 40% населения находится за чертой бедности, а 53% — это люди пенсионного или предпенсионного возраста. 93 миллиона из 127 живут за счет бюджета. Не говоря уже о том, что в России резко сокращается в первую очередь количество славянского населения, вместо этого за последние 15 лет количество мусульман в стране увеличилось на 40%. Если так будет продолжаться и дальше, идеи «Русского мира» в самом государстве не будет на кого направлять.

Эксперты, в том числе русские, откровенно предупреждают, что на возобновление СССР в РФ не хватает ресурсов. Речь идет прежде всего об экономических ресурсах. Ведь ВВП России со всеми ее природными богатствами составляет менее 2% в мировом ВВП.

Впрочем, для нынешней России в данной ситуации не менее важен и человеческий потенциал. И если в начале ХХ века судьбу Советского Союза решало украинское зерно, то в ХХІ веке статус России как одного из мировых полюсов зависит от того, удастся ли ей отстоять претензию на нашу историю и интеллектуальный потенциал.

«В России существуют серьезные проблемы с человеческим потенциалом. В ближайшем десятилетии ей придется решать сложные демографические проблемы и вопросы качества человеческого потенциала. Пополнение этих ресурсов за счет населения Украины — очень важный элемент», — убежден заместитель генерального директора Центра им. Разумкова Валерий Чалый.

Русский вопрос имеет для украинского будущего огромное значение. Впрочем, ни распад России, ни тем более ее трансформация в новейшую империю не является выходом из ситуации. Как убежден эксперт по проблемам международной безопасности Евгений Жеребецкий, пока Россия сохраняет определенные позиции, она является сдерживающим фактором экспансии Китая и разгула экстремистских мусульманских течений. Но «Россия перешла точку невозвращения — нет духа, нет энергии у русской нации, — убежден он. — Они и хотят нас съесть для того, чтобы затянуть агонию. Но предотвратить ее невозможно. Украина в этой ситуации нуждается в соответствующих лидерах и народе, который ценил бы свободу и то, что его дети говорят на родном языке, выше конъюнктурного заработка».

Виктория СКУБА, «День»

«ЕСЛИ ПРИЗНАТЬ, ЧТО УКРАИНЦЫ — ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ НАЦИЯ, КОТОРАЯ СУЩЕСТВОВАЛА И СУЩЕСТВУЕТ НА ТЕРРИТОРИИ КИЕВСКОЙ РУСИ, ПОЯВИТСЯ ВОПРОС О ПРОИСХОЖДЕНИИ РОССИЯН»

Григорий ПЕРЕПЕЛИЦА, доктор политических наук, профессор КНУ им. Т. Шевченко:

— Вопрос заключается в природе Российского государства. Важную роль играет не только политический строй, но и границы страны, территории, социум, который создает это государство и живет в нем. Все эти параметры Российского государства ставят его граждан и руководство перед очень сложной проблемой: выбор будущей модели России. Будет ли это демократическое европейское государство с федеральным укладом и соответствующей политической системой, или ему подходит какая-то другая форма существования. В этом контексте история показала, что наиболее оптимальная модель для содержания в целостности огромной российской территории с разными народами — имперская.

В 1991 г. проблема идентичности Российского государства была очень острой. Критически предстал вопрос: что должно образоваться после развала Советского Союза? Подавляющее большинство россиян не отождествляют свое государство с Российской Федерацией. По их мнению, это — усеченные рамки. Поскольку такая концепция достаточно распространенная, Украина для них — вопрос номер один. Не ввиду того, что история формирования Российской империи насчитывает несколько этапов, окончательно она сложилась, когда было покончено с украинской самостоятельностью и присоединены наши земли. В настоящий момент они претендуют не только на наш суверенитет и земли, но и на право украинцев быть отдельной нацией. Мы видим, как в информационном пространстве Украины получают распространение идеи русофильства, через русскую культуру ведется насаждение их идеологии. Все для того, чтобы убедить украинцев, что они не имеют права на свой собственный язык, культуру и отдельности как нации. В ином случае они станут инородным телом для будущей Российской империи. Следовательно, Россия со своими имперскими мечтами представляет огромную угрозу для украинской государственности и ментальности.

В общественное сознание последовательно внедряется гипотеза о том, что до 2035 года от Украины останется только Центральная и Западная части. Восток и Юг страны, включая Крым, отойдут России. Такие прогнозы публикуются на сайтах и даже в определенных футурологических исследованиях. То есть в общественной и международной мысли готовится почва для восприятия того, что через 20 лет Украина уже не будет существовать в современных границах. Она вольется в состав России.

Во времена пролетарской революции 1917 г. и в период буржуазных реформ были попытки изменить российский уклад, но это не дало никакого прогрессивного результата. Позже Ельцин хотел создать демократическое почти конфедеративное государство, но это привело в дезинтеграции России. Среди либеральных кругов сегодня популярна идея, что нужно строить Россию как европейское национальное государство, то есть на основе российской нации. Впрочем, возникает вопрос: кто такие россияне? Если строить государство на основе «русского национализма», внутри России возникнут серьезные междунациональные трения.

Поэтому 20-летний период самостоятельного существования России убедил ее граждан, что нужно возвращаться к имперской форме существования. Именно такой курс избрал Путин. Он понимает, что отказ от имперской формы существования приведет к неминуемой потере территорий. Это подтвердили и Испания, и Британия (где до сих пор продолжаются процессы распада), и Австро-Венгерская империя. Однако перед российским руководством и обществом стоит следующая проблема: сможет ли состояться Великая Россия, возвращением которой все бредят, в рамках Российской Федерации? Российские идеологи считают, что не сможет. По их мнению, должно появиться новое государство, воспроизведенное в пределах старой имперской формы. Для возвращения наших земель и всех имперских окраин к новой форме «империи» создается Евразийский Союз.

Вернуть себе прежние земли — это сверхзадача России, которая важнее, например, чем отношения с США в отрасли стратегического вооружения, потому что от этого направления зависит существование самой России как государства и россиян как нации. Если признать, что украинцы — это отдельная нация, которая существовала и существует на территории Киевской Руси, появится вопрос о происхождении россиян и их отношении к этим землям и Киеву как матери «городов русских»? Им придется создавать новую мифологию, чтобы объяснить, откуда взялся их народ и насколько они славяне. Известно, что образование централизованного русского государства — Московия — состоялось уже после распада Киевской Руси и татаро-монгольского ига. Поэтому, кто они такие и где их корни? Существует концепция угро-финского происхождения россиян, поскольку они образовывались как нация на землях, где жилы угро-финские племена. Кроме того, они имеют крепкую связь с азиатской культурой. Россия как государство и россияне как нация творились в совсем другой, отличающейся от украинской, этнокультурной среде. Они весьма старательно скрывают эту ситуацию, пытаясь идентифицировать себя в качестве русской нации через причастность к Киевской Руси. Именно имперская форма и поглощение Украины позволит им легитимизировать себя в качестве Великой России и великой европейской нации и сохранить главный критерий собственной идентичности. К тому же, присоединение Украины и воссоздание империи поможет решить России ее собственные внутренние проблемы за счет внешней экспансии.

Учитывая фрустрационные процессы, происходящие внутри Украины, реализация замыслов России полностью возможна. Поскольку мы не имеем национальной элиты и нынешний государственный строй не отвечает национальным интересам, прогнозы относительно будущего нашего государства весьма пессимистические. Партноменклатура, которая сохранилась при власти после образования независимого государства, превратилась в трансфер-класс, который приватизировал и государственные институты, и ресурсы страны. Национальные ценности и государственный суверенитет для них ничего не стоит. Они образовали рентное государство и экономику: получают прибыли за счет ренты государственных услуг, государственной собственности и природных национальных ресурсов. С таким экономическим, политическим строем страна не имеет будущего. Отсутствие консолидированной украинской нации и национальной элиты делает сценарий, запланированный Россией, абсолютно реальным.

«ВОЗВРАЩЕНИЕ УКРАИНЫ — ЭТО СИМВОЛ ГЕГЕМОНИИ РОССИИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ»

Валерий ЧАЛЫЙ, заместитель генерального директора Центра им. Разумкова:

— В ХХІ в. речь не идет об имперском статусе государства или объединении такого типа. Речь идет о сферах влияния и конкуренции в глобальном мире. Сегодня у России действительно есть линия, которую озвучил президент Путин и которая задекларирована в документах стратегического плана их страны в контексте внешней политики, об увеличении влияния и контроля над постсоветским пространством. Это — государственная политика РФ: они пытаются убедить глобальных партнеров (такие центры силы, как США, ЕС, Китай) в том, что Россия имеет «естественное право» на то, чтобы осуществлять большее влияние на страны своего ближайшего зарубежья. Украина в этом плане является ключевой страной. Если России удастся задействовать наше государство в Евразийском проекте, она получит абсолютно новые рычаги влияния в качестве регионального лидера. Сначала такую линию осуществляли более жесткими методами: попытка активного втягивания Украины в разные интеграционные структуры, в частности Единое экономическое пространство, вплоть до подписания соответствующих документов в 2003 г., которые потом не прошли соответствующее утверждение без замечаний в нашем парламенте. Теперь это Таможенный союз и будущий Евразийский союз. Однако, поняв, что трудно достичь чего-то жесткими методами, Россия сегодня будет проводить политику кнута и пряника как относительно Украины, так и других стран СНГ. Это не возвращение имперского статуса, а желание вернуть доминирование и контроль на постсоветском пространстве.

Говоря словами идеологов российской государственности и евразийства, потенциал России: территории, природные ресурсы — огромен. Однако существуют серьезные проблемы с человеческим потенциалом. В ближайшее десятилетие России придется разрешать сложные демографические проблемы и вопросы качества человеческого потенциала. Пополнение этих ресурсов за счет населения Украины — очень важный элемент. К тому же, России на южном фланге нужен выход к морям и к границам Европейского союза. В сущности, российская власть хочет, чтобы между ними и ЕС больше не было других игроков. Таким образом были бы распределены сферы влияния, но этого нельзя достичь без привлечения Украины: территориально мы сегодня являемся буферной зоной между двумя интеграционными объединениями. Кроме того, одним из важнейших моментов сегодня является символика. Не только простые граждане, но и, в большей степени, чиновники и политики России чувствуют фантомные боли после распада Советского Союза. Что бы в настоящий момент не делалось в экономике и других сферах в их стране, все равно в политике доминирует мысль об ошибочности развала СССР. Для многих возвращение Украины — это символ возобновления могущества России в новых условиях. Такая символика может серьезно повлиять на самочувствие граждан России. Поэтому это вопрос не только внешней, но и прежде всего внутренней политики.

Если бы после развала СССР Российская Федерация продемонстрировала перспективные и привлекательные модели модернизации, ускоренного экономического и инновационного развития, учета интересов граждан и т.п., тогда бы пространство, где находится и Украина, было создано органично. Более того, это бы очень быстро привело к объединению общих интересов стран ЕС и стран постсоветского пространства. Из прежних советских стран таким путем пошли Балтийские государства (Эстония, Латвия, Литва). С определенной своей спецификой пытается идти таким путем Грузия. Но, к сожалению, не Россия. Преодолеть инерцию не могут и Украина, и Молдова. Беларусь вообще пошла обратным путем, не говоря уже об азиатских странах. В целом, модель распространения управляемой демократии, более жесткого авторитарного режима на соседние страны вряд ли будет реализована в Украине. С другой стороны, это зависит и от внутренне политических процессов в нашем государстве. Ключевую роль будет играть не влияние России и ее мощи, а способность украинской элиты (которой пока еще не видно — только истеблишмент) продемонстрировать более прогрессивную модель развития и воплотить ее в жизнь.

Я никогда не доверял псевдоаналитикам, находившимся даже и в серьезных государственных структурах Украины и прогнозировавшим развал России в ближайшие годы. Россия — мощная страна. И она является важным государством не только для региона, но и, во многом, для Евразии. В вопросах, которые остались еще с советских времен, например, нераспространения ядерного оружия, она является одним из ключевых геополитических игроков. Это важная роль, которую сыграет Россия и будет играть в ближайшем будущем.

Украина, в свою очередь, заинтересована в стабильной и предсказуемой России. Но мы вместе с тем хотим, чтобы РФ стала более плюралистической и демократичной. Между этими двумя полюсами в ближайшее время и будут искать модель развития российского будущего. Хотелось бы, чтобы этот авторитарный стиль, который сегодня обосновывается необходимостью сохранения территориальной целостности, был заменен более демократической моделью. Конечно, нет прямой связи между уровнем демократии и уровнем экономического развития, однако есть связь между уровнем демократии, свободой и социальным статусом отдельно взятого гражданина. Это наглядно демонстрируют страны-члены ЕС (где граждане живут намного лучше, чем в РФ), имеющие сопоставимый с Россией размер ВВП.

Спрогнозировать развитие России на ближайшие десятилетия очень сложно. Существует очень много внутриполитических вызовов, на которые сегодняшний российский истеблишмент не нашел ответы. С другой стороны, Россия достаточно контролируется, чтобы в ближайший период и средне срочной перспективе можно было говорить о ее устойчивом развитии.

«ПРОГРЕССИВНЫЕ СТРАНЫ НЕ ХОТЯТ ИМЕТЬ НИЧЕГО ОБЩЕГО С УСТАРЕВШЕЙ АЗИАТСКО-РОССИЙСКОЙ МОДЕЛЬЮ РАЗВИТИЯ»

Юрий ЩЕРБАК, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины, писатель, публицист:

— Как и все империи, которые в прошлом распались, Россия также развалится. Это неумолимый закон истории. Империи, построенные на угнетении одних народов «имперским» шовинистическим народом, не имеют большой перспективы и, в конце концов, исчезнут. То же ожидает и Россию. Имперская парадигма развития этой страны — это трагедия и для тех людей, которые в ней живут. В случае попытки перестроить национальное демократическое государство, Россия имела бы еще какую-то перспективу. Однако имперская позиция ничего не даст, ничего, кроме ухудшения международных отношений, роста ненависти и сопротивления со стороны угнетаемых народов. Мы уже видели имперские судороги — войну на Кавказе — и понимаем, что Россия не сможет существовать в таком формате. Просто удивительно, когда придумывают евразийское измерение, не понимая, что происходит в Центральной Азии. Узбекистан бросил вызов России; Казахстан, который ближе к Китаю, ведет свою игру; на границе с Таджикистаном, которая уже почти выпала из русской орбиты, образовалась дыра, через которую в Россию хлынули наркотики из Афганистана. Россия не способна создать никакого азиатского союза, ведь это абсолютно разные народы, цивилизации и ориентации. Создание таких объединений — бесперспективный путь. Даже если формально союз будет создан, он ничем не будет отличаться от формата СНГ: раз в году собираются господа, смотрят друг на друга, решают свои мелкие вопросы и разъезжаются — каждый остается при своих интересах.

Идея «собственного» пути развития России, особой ее миссии в цивилизационном плане охватывает не только верхушку, но и репродуцируется на довольно значительную часть народа. 60—70% населения заражены ею. Хотя последние данные из Москвы, где больше либеральных идей, свидетельствует о том, что имперскую модель развития поддерживает все меньше людей. Не знаю, какие события нужно пережить России, чтобы вылечиться от этой болезни. Теперь они еще не выздоровели и может быть много исторических коллизий, связанных с попыткой оставаться империей. Однако Российская империя не имеет исторических возможностей для существования. Пройдет 3, 5, 10, а то и 50 лет (это не так много в исторической перспективе), прежде чем они развалятся.

В Великобритании также существуют фантомные боли по поводу имперского величия, но они занялись перестройкой страны как влиятельного финансового центра, государства, которое дает чрезвычайно высокий уровень социальной помощи и т.п. Прежние колонии многим обязаны Британии, однако она переборола болезнь имперскости. США, хотя формально и не являются империей, также теряют свои влияние и, по прогнозам, до 2025—2030 гг. потеряют лидирующую мировую роль.

С другой стороны, все еще существуют страны, мечтающие об имперском величии, но им вряд ли удастся опять ступить на этот путь. Эта идея так же лицемерна, как и коммунистическая, которая, просуществовав 70 лет и положив миллионы жертв, изжила себя потому, что это был ошибочный механизм.

Огромная опасность ошибочности и враждебности российской имперской идеологии кроется в претензиях к Украине и Беларуси, как отдельным народам, которые имеют право на перестройку собственных государств. Россия категорически отрицает право на существование отдельной украинской нации, государства, культуры и языка. Они не понимают процессов, которые здесь происходят. Примером может служить приезд и выступления Навального, который считается в России оппозиционером и провозглашает либеральные идеи, он продемонстрировал, что ничего не понимает в отношениях между Россией и Украиной. Их стратегия построена на враждебных акциях против всего украинского. Однако подобная тактика принесет колоссальное поражение России. Даже та, довольно большая, часть украинского общества, которая снисходительно относилась к соседям и была, фактически, пророссийской в конце концов поймет, что это очень опасный сосед — враг всего украинского. Если ратификация о Зоне свободной торговли со странами СНГ состоялась под безумным враждебным давлением со стороны России, угроз санкциями и войнами, разве можно рассчитывать на дружбу и сотрудничество?

В то время как другие славяне: поляки, болгары, словаки — уже в Европейском Союзе и НАТО, идея объединения трех славянских народов кажется безумной. Прогрессивные страны не хотят иметь ничего общего с обветшалой азиатско-российской деспотической моделью развития. Главный российский империалист — Путин — слушает Дугина, который навязывает ему идеи ХVIII ст., и думает, что они сработают в ХХІ. Россия предлагает бесперспективный тупиковый вариант, который не имеет ничего общего ни с моделью азиатского стремительного развития (как в Японии или Китае), ни с моделью европейского развития. Такой курс не приведет ни к чему, кроме сопротивления, восстаний и революций.

Формально реализация избранного Россией внешнеполитического курса возможна. Когда во главе нашего государства стоят униженные рабы и трусы, которые боятся России и ползают перед ней на коленях, — все возможно.

«РОССИИ НАДО СТАНОВИТЬСЯ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫМ САМОДОСТАТОЧНЫМ ГОСУДАРСТВОМ, А НЕ ПЫТАТЬСЯ РЕИНКАРНИРОВАТЬ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ»

Семен НОВОПРУДСКИЙ, независимый журналист (Москва):

— Советский Союз был последним проявлением империи. По историческим меркам прошло 20 лет — сравнительно мало времени для того, чтобы элита успокоилась. Часть элиты, которая пришла к власти в России, была создана Советским Союзом. Она не стала бы элитой вне имперской парадигмы. Она воспитывалась на том, что «мы жили в великой стране и ощущали себя частью великой страны». Конечно, сейчас все еще сказываются эти фантомные боли. Кроме того, существует и другая причина: в России пока власти так и не удалось придумать ценности, которые сплотили бы народ. В этом смысле легче эксплуатировать ностальгию, ведь многим людям это по душе. После распада СССР элита не в состоянии сформулировать и осуществить политику, которая привела бы Россию к некому новому внятному месту в мире.

К сожалению, одна из главных проблем России — это то, что власти не очень адекватно оценивают возможности страны. Российские власти пытаются утвердиться за счет тех, кого считают слабее и ментально не готовыми признать свою полноценную независимость. России гораздо важнее удержать контроль над Украиной и Беларусью, чем над центральноазиатскими республиками. Другое дело, она пока не признает, что Украина и Беларусь уже никогда не будут российскими провинциями, независимо от их руководства. Власти в России никак не поймут, что к этому этапу истории вернуться уже невозможно. Пока к ним не придет это понимание, они будут пытаться особенно жестко реагировать на попытки проявления независимой политики в этих государствах. Что касается Беларуси, то здесь кроится и личностный фактор. Совершенно очевидно, что Путин и Лукашенко ментально близки. Путин повторяет политический стиль Лукашенко, поскольку тот пришел раньше к власти и начал практиковать стиль диктаторства.

Главное, что должна сделать Россия. Она по-прежнему пытается развиваться в качестве важного геополитического игрока. Вся ее внешняя политика основана на том, что она — великая страна, претендующая на роль особого внешнеполитического полиса. Я считаю, что России необходимо как раз все свои усилия сосредоточить исключительно на внутренних проблемах. России нужно освоить свои территории, заняться преодолением чудовищных диспропорций на всех уровнях жизни, развивать Дальний Восток. Внимания требуют и проблемы Кавказа, который все более отделяется от Центральной России. В противном случае страна может не сохраниться в своих нынешних границах.

Власть не решает внутренних проблем и пытается делать вид, что по-прежнему правит великой страной, которая может устанавливать какой-то новый мировой порядок или хотя бы участвовать в нем. Это большая беда. России как раз надо следовать примеру США, в которых при всех геополитических амбициях выигрывают кандидаты, предлагающие варианты решения внутренних проблем. Для любого американца рядовые проблемы своей страны важнее, чем любые геополитические усилия.

России сейчас должно быть не до глобальной геополитики и имперских амбиций. Ей как раз надо становиться многонациональным самодостаточным государством, а не пытаться реинкарнировать Советский Союз. Для этого у России нет ни ресурсов, ни возможностей.

«РОССИЯНАМ СЕГОДНЯ ОЧЕНЬ ТРУДНО ПОНЯТЬ, ГДЕ НАЧИНАЛАСЬ ИМПЕРИЯ И ГДЕ ОНА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ»

Анджей ШЕПТИЦКИЙ, аналитик Института международных отношений Варшавского университета:

— С моей точки зрения, существует две условных причины этому. Первая — это специфика исторической русско-советской империи. В большинстве европейских государств, которые были империями, можно было очень четко отличить метрополию — центр этой империи, и другие страны, которые в нее входили. Разница между центром и периферией была очень четкой. В России этого не было, и россиянам сегодня очень сложно понять, где начиналась империя и где она заканчивается.

Второй причиной является специфика российской трансформации. Она заключается в том, что после распада Советского Союза Россия не стала демократической страной. Вместе с тем большинство прежних империй сегодня являются демократическими государствами. Россия очень неплохо живет за счет собственных природных ресурсов, например, газа, который, в частности, и выступает инструментом ее имперских традиций.

После конца Советского Союза Россия так и не нашла, и не придумала себе новую идентичность, миф. Для примера можно взять Францию: в 1960-х гг. она потеряла имперскость, но открыла новую идею — Европейский союз. Используя ее, Франция реализовывает свои внешнеполитические амбиции.

Российское общество очень хорошо относится к советским традициям и истории. Российским политикам также легко апеллировать к этим традициям, чтобы показать, что они хорошо руководят государством.

После выборов в России состоялись определенные общественные процессы. Впрочем, они ни к чему не привели. Но надо иметь в виду, что Украине понадобилось четыре года, чтобы сбросить режим Кучмы. У России еще есть такая возможность.

«РОССИЯ НЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ ТОГО, ЧТО МЫ РАЗВИВАЕМ СВОЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ»

Ника ЧИТАДЗЕ, политолог, Грузия:

— Европейские империи, очень хорошо осознавали тот факт, что они, не способны более существовать в том виде, в котором существовали. Особенно остро это проявилось после Второй мировой войны. Большинство империй Европы отказалось от своих амбиций, потому что они уже достигли определенного уровня демократического развития и научились уважать права других народов на самоопределение и независимость. Когда в 1991 г. СССР, де-факто Российская империя, развалилась, демократический образ мышления на территории России не существовал. У многих депутатов из российской Думы была ностальгия. Если верить известным российским геополитикам, в том числе Александру Дугину, то для западного мира, в отличие от восточного, характерна демократия, рыночная экономика, свободное предпринимательство, индивидуализм и уважение прав человека.

Книга «Россия не мыслима без империи» вышла еще в 1998 г., до прихода к власти Владимира Путина. Соответственно, можно сказать, что отслеживается определенный ментальный фактор. Для нынешней политической элиты РФ немыслимо, что Российская империя развалилась вопреки желанию империалистических сил. Вдобавок, они не могут смириться с тем, что Запад победил в «холодной войне». Это уже психологический фактор. Российская элита не может принять факт развала империи и всячески пытается восстановить ее в любой форме — создание Евразийского союза, например.

Россия обладает колоссальными природными ресурсами, в том числе нефтью и газом. По добыче природного газа РФ находится на первом месте в мире. По добыче железной руды — на втором после Китая. Но дело в том, что Россия делает упор на геополитические и политические факторы, а не на экономические. Если бы российское государство отказалось от имперских амбиций и развивалось, рационально используя финансовые ресурсы, вырученные от экспорта газа и нефти, вкладывая деньги в новые технологии — Россия была бы более крепкой. С экономической точки зрения, если Россия начнет инвестировать разные секторы экономики стран постсоветского пространства, она укрепит свои позиции, и бывшие советские страны получат возможность развиваться. Но в РФ преобладают амбиции, некий комплекс неполноценности: империя развалилась, и народы, которые она считали своими, живут отдельно. Дело, конечно же, в политическое элите, но ее, включая Владимира Путина, внедряло российское общество.

Даже российский Патриарх, не говоря уж о политиках, рассказывал, что когда развалился СССР, Россия потеряла свои исторические территории. Однако стоит заметить, что Грузия, как и Кавказ, и страны Средней Азии, не входила в состав России до 1919 г. Русь образовалась на территории современной Украины, но Украина имела в Средневековье другую историю. Различия украинского и русского народов заметны в любом контексте.

Россия не может принять того, что мы развиваем свою государственность, независимость. Она всячески старается не давать возможности ни Грузии, ни Украине, ни Беларуси, ни Центральной Азии развиваться без российского диктата. РФ применяет разные методы воздействия: в случае Грузии — военные, в случае Украины — экономические. К тому же, они поддерживают сепаратистские настроения на территории Крыма.

Реинтеграция России с постсоветским пространством возможна в отношении нескольких республик. С одной стороны государства, настроенные пророссийски, с другой — те, которые имеют западную ориентацию. Государства-члены ОДКБ (Беларусь, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Армения) более ориентированы на Россию. Потому новое экономическое пространство — Евразийский союз — может быть создано за счет нескольких республик. Но Грузия, Молдова, Азербайджан и Туркмения будут противиться этому, как и, мне кажется, Украина (не смотря на то, что Президент — Янукович).

Что касается внутриполитической обстановки в РФ, несмотря на выступления оппозиции, на данном этапе Путин останется у власти. Оппоненты власти не едины и не очень сильны. В оппозицию входят и демократы, и правые, и левые — люди разного толка и разной политической ориентации. Рейтинг Путина падает, но ему все же удалось победить на президентских выборах.

В какой-то мере внутренние проблемы России могут помешать интеграционным процессам. Но ей удастся сохранить свое влияние на зависящие от нее страны, хоть и частично.

«РЕИНТЕГРАЦИЯ РОССИИ С БЫВШИМИ ЧАСТЯМИ ИМПЕРИИ НЕВОЗМОЖНА»

Лаурас БЕЛИНИС, политолог, Литва:

— Я не думаю, что в попытках России вернуть себе доминирование можно усмотреть какое-то исключение. Все имперские страны руководятся одинаковой логикой. Государство советского типа развалилось, но амбиции и инерции все еще очень сильны. Нам не нужно забывать, что с точки зрения исторической перспективы прошло очень мало времени, поэтому этот вопрос все еще актуален как в самой России, так и в бывших окраинах империи, которые сейчас не хотят так называться. К тому же, все еще живы несколько поколений людей, которые родились и жили в эпоху имперской власти.

Есть несколько причин, почему Россия ищет для себя поддержку извне, взаимодействуя с соседями. Во-первых, для них это возможность восстановить связи со всеми возможными силами для повторного объединения. Во-вторых, не исключено, что таким образом Россия хочет использовать другие государства для решения своих вопросов, опираясь на те стереотипы, которые сознательно, а чаще несознательно, существуют в умах политиков соседних государств.

Россия находиться в поиске решений своих внутренних проблем, но им вряд ли это удастся: развал это развал. Проблема в том, что с одной стороны есть силы разрушающие систему, а с другой — достаточно много сил, желающих ее сохранить. Такая напряженность создает конфликтные ситуации внутри страны в культурной, экономической, социальной сфере. Можно сказать, что мы будем наблюдать коллапс империи еще много лет. Такой потенциал сразу не исчезает: он рушиться постепенно, ослабляя те силы, о которых я говорил.

Реинтеграция России с бывшими частями империи невозможна. Все страны, которые вышли из Советской империи, достаточно сильно сплотились внутри себя. Даже такая страна как Белорусь, которая играет в соседство с Россией символическими актами дружбы, в действительности не хочет объединяться. Там уже существует внутренняя элита, которая имеют свою логику существования и не желает возвращаться под влияние более сильной элиты России.

Подготовили Анна ЧЕРЕВКО, Игорь САМОКИШ, «День»