КАК НАУЧИТЬСЯ ЖИТЬ БЕЗ ДЕМОНИЗАЦИИ И КАНОНИЗАЦИИ

Противостояние между уже бывшим премьером и Верховной Радой в Украине — явление совершенно не новое. Новое, пожалуй, в том, что акции протеста были направлены не против, а за премьера. При этом в искренность поддержки многих людей вполне можно поверить. Основная масса людей, гласно или негласно поддерживающая курс Кабмина, видит в Ющенко реформатора. Сильной стороной премьера считается экономика, а Украине нужны сильные экономисты.

Однако первое, что настораживает, — союзники Ющенко готовы за него страдать. Они показывают это при всяком удобном случае, то есть давят своих противников эмоционально. При чем тут экономика? Ведь сегодня пару дней пострадают они, а, прийдя к власти, могут заставить страдать весь народ долгие годы. Такие случаи были как в мировой, так и в украинской истории ( «На майданi, коло церкви…»).

Второе — Виктор Андреевич, кроме переполняющих его эмоций, мог представлять только цифры. Как говорят, есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика, но сейчас не будем подвергать эти цифры критике. В конце концов, другие цифры также не отразят всей правды, даже если будут намного точнее и объективнее, а поскольку рядовой гражданин не в состоянии их проверить, то отбросим числовые аргументы в сторону. Кстати, цифры начали улучшаться еще до прихода Ющенко в премьерское кресло, а поскольку экономика многомиллионной страны вещь инертная, то можно предположить, что «реформаторы» пользовались плодами чужого труда. В подтверждение этого предположения говорит тот факт, что лучше всего развиваются те отрасли народного хозяйства, где явно чувствуется протекционизм (металлургия, пищевая промышленность и переработка подсолнечника), а не либерализм (торговля, например, утеряла былую динамику роста). Разница между правительством Ющенко—Тимошенко и Пустовойтенко—Кинаха была ясно видна только в одном — вторые не вводили свои решения в ранг политических. Таким образом, в случае неправильного выбора они несли полную ответственность за результаты, а не могли переваливать ответственность на политических врагов. Так что и тут пахнет политикой, а не экономикой.

Третье — Ющенко представляют единственным человеком, способным вести переговоры с МВФ. Тут союзники премьера делали упор на презентабельность Виктора Андреевича, а не на результаты самих переговоров. До премьерства считалось, что Ющенко договориться не составит большого труда. Но из премьерского кресла под давлением реальной экономики это оказалось намного труднее. И тут сторонники начали говорить, что на переговорах с международными финансовыми организациями важен имидж страны, а не экономическая выгода (опять политика!).

Из всего этого выходит, что в экономике Ющенко был более политиком, чем хозяйственником. Но тогда почему, когда профессиональные политики пытались с ним войти в контакт, бывший премьер обвинял их в политическом давлении? И в то же время — никакой экономической дискуссии, кроме цифровой дуэли, не предлагалось.

И самое главное — Ющенко не являлся публичным политиком, который работает на рядового гражданина. Рядовому гражданину предоставлялась возможность любоваться презентабельным премьером без малейшего понятия о том, что украинец должен делать для возрождения экономики страны. Или премьер желал, подобно декабристам, «творить для народа, но без народа»? Сторонники Виктора Андреевича требуют от всех кредит доверия, а о процентах по этому кредиту умалчивают. Более того, никто не говорит и о возврате самого доверия. Ющенко предпочитает доверять лишь очень узкому кругу лиц. Так стоит ли обижаться, если в таких условиях парламент ему не доверяет?

И все же премьер является серьезной фигурой украинской политики. Этой фигурой он стал не столько благодаря своим выдающимся качествам, сколько политической обстановке. Сегодня фронт международной психологической войны находится в Украине. Население под воздействием СМИ активно делится на прозападных и пророссийских украинцев. Дело не в том, что одним украинцам ближе западные, а другим российские идеи. Большинство граждан являются носителями не столько идей, сколько настроений. Разница между идеями и настроениями необычайно велика. Первое относится к области интеллекта, а второе к — эмоциям.

Ющенко является выразителем именно западных настроений. Но в том-то и дело, что, раскручивая прозападные настроения, команда премьера постепенно профанировала западные идеи и ценности. В первую очередь потому, что она в них сама не очень разбирается. Если бы это было не так, то Ющенко выражался бы ясней, и количество сторонников в парламенте у него было бы больше. Но если его не понимают даже политики, то что же говорить о народе? Экономическая реформа требует реформы мышления всего народа. Для того, чтобы усвоить западные ценности и, соответственно, под них реформировать экономику, надо их как минимум понять. А для того, чтобы понять, как минимум обсудить. А где же, обсуждать, как не в парламенте? Впрочем, и без этого каждое слово теперь уже бывшего премьера ловят кинокамеры и недостатка во внимании СМИ он явно не испытывает. Тут бы ему и вызвать на дискуссию те самые «темные силы», о которых он так много говорит. Но Ющенко оставался самодостаточным, он желал быть героем без сражения (в лучшем случае, победить виртуально). Увы — виртуальных реформ в Украине было предостаточно, пора бы и остановиться.

Некоторая часть народа может, конечно, любить Ющенко вместе с «Виа Грой» и Эль Кравчуком и быть его фанатами, но это не значит, что она будет его хоть немного понимать (зачем понимать, и так все видно!). Но подобный «фанклуб» отпугивает от нашего героя людей мыслящих и автоматически перекидывает их в стан оппонентов. При этом интеллектуальная элита начинает осуждать прозападные настроения (ведь Ющенко — их выразитель), а это значит, что крен Украины в сторону Запада снизится. Такое положение устроит далеко не всех, но поскольку место прозападного мессии в украинской политике уже занято, то украинским западникам придется либо поддерживать Ющенко, либо вовсе отойти от политической жизни. Что касается внешних сил, то некоторые из них тоже будут вынуждены поддерживать Виктора Андреевича. Но в случае своей победы Ющенко, не слишком искушенный в демократии, способен установить новый режим, а именно — финансовую диктатуру. Именно это и предполагает создание дефицита денег в экономике и принудительный оборот денег в банках — т.е. то, в чем уже был замечен Ющенко. Ведь одно дело, когда банковские услуги являются не навязанными, а другое дело — когда средства предприятий и граждан постоянно отчуждены от них и находятся под постоянным контролем государства. С монетаризмом это ничего общего не имеет — это чистой воды экономическая диктатура.

От этой диктатуры пострадает та интеллигенция, которая поддерживала Ющенко, а выиграют банкиры. При этом основная часть украинского банковского капитала не слишком заинтересована в экономических реформах. Реформы требуют обширных знаний и рискового капитала, а у нашей банковской системы нет ни того, ни другого.

Впрочем, это еще оптимистический сценарий. Опаснее всего, что команда Ющенко использует прозападные настроения и недовольство существующим положением как политический двигатель. Никогда еще эмоции, будь то симпатии или недовольство, не приводили к экономическим результатам. А вот к душевным травмам, к личным и даже к массовым трагедиям, приводили.

Оппозиция западникам растет с каждым днем. Финансовой диктатуры не хотят не только в парламенте, но и промышленники, аграрии, силовики. Но, отказав Ющенко в доверии, они, тем самым, попадают в ранг отсталых антизападников. Украинские СМИ, в большинстве своем построенные на западный манер, будут этот конфликт раздувать. Чаще это будет происходить помимо их воли. Украинская школа журналистики всегда работала с настроениями. Работа с идеями требует не только более высокой квалификации, но и в известной степени понижает рейтинг. Работа с идеями — это вклад в будущее, а наши СМИ живут исключительно настоящим. Отсюда и симпатии к Ющенко, который формально уже западник. То, что его команда старается бороться со своими противниками азиатскими методами (психологическим давлением, созданием образа врага и т.д.), никого не настораживает. А потому СМИ будут добиваться одного — украинцы начнут ненавидеть украинцев.

Духовный раскол куда серьезнее раскола политического и может повлечь за собой территориальный раскол страны. Следует напомнить, что Украина находится в пространстве, определенном ей СССР. После известного промывания мозгов украинцу вполне может показаться, что «пора восстановить историческую справедливость». Ведь граница Российской империи проходит почти посредине Украины. Но если эту границу удастся провести в душе украинского народа — она станет реальностью, как стали реальностью югославские и чехословацкие границы. Внешние силы такой исход дела вполне может устроить, но украинцев вряд ли. Ведь прозападно настроенные украинцы — вовсе не западники, а пророссийски — вовсе не россияне, но нужна культура для того, чтобы это понять.