Кризис «второго срока»

 Структурный кризис власти и экономики, охвативший Россию, углубляется с каждым днем: фактическая девальвация рубля, отставка правительства, возможность неутверждения нового премьер-министра и роспуск Государственной думы, а значит — начало жесткой предвыборной борьбы на фоне социальных неурядиц... 

Этот перечень событий, которые уже состоялись или еще состоятся, можно продолжать и продолжать, и очевидно, что вызваны они — в общем — вполне объективными причинами. Клановость и пирамидальность российской экономики, более-менее нормальное существование которой было обеспечено в первую очередь продажей энергоносителей, не могли не привести к подобному разрушительному кризису и то, что он произошел сегодня, а не, скажем, год назад — только случайность, связанная с падением цен на горючее на мировых рынках. С другой стороны, если такое падение произошло бы еще через год, может, все и не сложилось бы так трагически, ибо правительство Сергея Кириенко получило бы возможность именно структурных, стратегических изменений в экономике... С другой стороны, последняя фраза — весьма наивная. Наивная уже потому, что на нефтяные деньги Советский Союз уже существовал в брежневские годы. И тогда тоже могла появиться надежда, что, если бы цены не уменьшились, произошли бы необходимые реформы? Но нет, вот тогда все прекрасно знали, что саму систему исключено реформировать, что даже когда она подходит к изменениям, то они не угрожают ее существованию, дает о себе знать консервативность мышления лиц, принимающих решения, и самозащита правящего номенклатурного слоя. Именно поэтому были обречены на поражение осторожные реформы Алексея Косыгина — хоть его не устранили, однако на всю оставшуюся жизнь преобразовали в технического премьера, послушного члена маразматического политбюро... И, кстати, именно поэтому были обречены на поражение реформы Кириенко. Потому что, невзирая на всю объективность обстоятельств, связанных с крахом российской экономики, нужно же было заложить фундамент для этой объективности и даже построить отличное сооружение на этом фундаменте — домом его назвать как-то язык не поворачивается... А все это делали люди...

Вспомните: перед последними президентскими выборами в России появилось четкое осознание того факта, что Борис Ельцин не может эти выборы выиграть. Глава государства, плененный фаворитами-охранниками, все больше выявлял неадекватное восприятие реальности, пользовался все меньшей популярностью у населения. На ситуации также отражалась болезнь российского президента — уже после выборов он пойдет на тяжелую операцию. Между тем у «партии власти» не было единого альтернативного кандидата, имеющего возможность противостоять выдвиженцу коммунистов Геннадию Зюганову. В принципе речь шла именно о противостоянии символов — коммунизма и нового видения действительности. Схема, по которой должны были пройти выборы, выглядела классически: в первом туре появляются претенденты-реформаторы, один из которых символизирует стабильность и преемственность, а второй — «сильную руку» и решительность. А во втором туре «решительный» кандидат предлагает своим избирателям проголосовать за «стабильного» — только чтобы не допустить победы коммуниста с «нечеловеческим» лицом. Однако в связи с отсутствием единой кандидатуры на роль «стабильного» кандидата стало понятно, что в этом амплуа будет выступать президент России — т. е. политик, на повышение рейтинга которого и победу следует израсходовать невероятные деньги.

И тут на арене, т. е. в Давосе, появляются будущие «олигархи». Они уже осознают, что не способны договориться между собой о поддержке новой кандидатуры, а таким образом, единственное, что им остается, — это вместе поддержать Ельцина и «вспомогательного» кандидата (в этой роли, как известно, выступал генерал Александр Лебедь). Быстро вырабатывается концепция выборов, быстро решается, что предвыборным штабом будет руководить Анатолий Чубайс... Ельцин побеждает.

Однако после выборов вырисовываются две важные тенденции. Первая — президент не способен руководить государством так, как это он делал в предыдущие годы. Вторая — олигархи уже прекратили пугаться и желают расплаты за свои услуги — власти. Президентское окружение втягивается в постоянную и безрезультатную борьбу ... с другим президентским окружением, ибо как иначе охарактеризовать вечную дуэль Анатолия Чубайса и Бориса Березовского? Между тем Ельцин уже не способен сделать выбор или хотя бы построить эффективно действующую систему противовесов. Он становится заложником даже не людей, желающих им воспользоваться, а людей, искренне желающих ему добра — своей дочери Татьяны, шефа администрации Валентина Юмашева, того же Бориса Березовского... Казалось бы, настоящий Ельцин появляется тогда, когда принимается решение об отставке Черномырдина и замене его Кириенко? Ибо российская экономика на грани коллапса, она ощутимо нуждается в структурных изменениях, ее нужно спасти от олигархического и монополистического диктата... Однако самое главное в том, что Ельцин руководствовался совсем другими мотивами, когда принимал решение об устранении Черномырдина: Таня с Валей убедили президента, что его верный премьер-министр — а об особо порядочном отношении Виктора Степановича к Борису Николаевичу можно не напоминать — теперь уже не является лояльным и даже — самое большое преступление для Ельцина и его окружения! — мечтает о собственном президентстве! Именно поэтому, когда через пять месяцев Таня с Валей убедили Бориса Николаевича в том, что именно Виктор Степанович способен управиться с ситуацией и является наиболее безопасным для него наследником, Ельцин устранил Кириенко и назначил Черномырдина снова... А вы говорите — экономика.

Трагедия ситуации в том, что все эти люди, не без успеха пытающиеся манипулировать президентом России, — дочь Таня, бывший журналист Валя, великий комбинатор Борис Абрамович — воспринимают экономику исключительно как часть — ! — аппаратной интриги и отнюдь не способны к стратегическому мышлению. Ельцин был к этому способен, как каждый большой политик, способен не по образованию, не по школе, а скорее интуитивно — именно поэтому и назначал в свое время Гайдара, Чубайса, в конце концов — того же Кириенко (ибо устранение Черномырдина — это один мотив, а вот назначение Черномырдина — совсем другой)... Однако того Ельцина уж нет. И сильного президента в России нет, того, который поднимался на танк в 1991-м или принимал решение о ликвидации мятежа Хасбулатова—Руцкого в 1993-м... А между тем именно сегодня, как никогда, России нужен человек, который может взять на себя ответственность за непопулярные, даже опасные для власти решения и действия. Ельцин на себя такую ответственность не возьмет.

А между тем уже сегодня не кажется еретическим вопрос: а что было бы, если бы в России был сейчас другой президент? Т. е. не в связи с взлелеянной в мечтах коммунистами отставкой Ельцина, а в связи с тем, что он не баллотировался бы во второй раз, что «партии власти» удалось бы договориться о другом кандидате — кандидате, способном принимать решения самостоятельно. Конечно, экономический и финансовый кризис он бы не предотвратил, однако перед этим могло бы не быть такого олигархического произвола и лоббирования интересов производителей энергоносителей просто в кресле главы правительства! Не было бы главного мотива обеспечения безопасности семьи в будущем как определяющего деятельность президентской администрации. Не было бы фаворитизма случайных людей — ни тебе Коржакова, ни Юмашева. Возможно, были бы другие недостатки и грехи, однако наряду с этим был бы действующий президент! В любом случае то, что сегодня происходит в России, — это не только объективно обусловленный экономический и финансовый кризис, это еще и кризис «второго срока»...

КОММЕНТАРИЙ

Избежать финансового кризиса в Украине нельзя, считает председатель парламентского Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Георгий КРЮЧКОВ. В интервью агентству Интерфакс-Украина депутат отметил, что в Украине действуют те же факторы, которые обусловили кризис в России, хотя, возможно, «в различной степени». «Утверждать, что кризис не скажется на Украине, наивно. Мы в одинаковом тяжелейшем положении», — сказал Г.Крючков. Глава комитета предположил, что Украине все же будет предоставлена финансовая помощь со стороны МВФ. Однако, отметил он, кредит «только оттягивает наши конвульсии, поскольку эти средства мы проедаем с ходу». Г.Крючков допустил, что «могут быть очень резкие» социальные обострения. Однако, считает он, в такой форме, как в России, политического кризиса не будет. При этом депутат отметил, что многое будет зависеть от того, какие меры по выходу из кризиса предложит правительство. «Пока что это беспомощные, немощные, компрометирующие государство акции», — сказал он.

Представитель фракции «Громада» Александр ЕЛЬЯШКЕВИЧ назвал финансовый кризис в Украине «прежде всего результатом политики, проводимой Президентом, всеми правительствами, и в первую очередь последнего». «Финансовая пирамида на рынке ОВГЗ успешно начинает заваливаться», — сказал он, добавив, что доля российского фактора в развитии кризиса в Украине «ничтожно мала». Депутат отметил, что реальных путей выхода из ситуации у правительства нет. Правительство, сказал А.Ельяшкевич, ожидает кредита МВФ, который, по его словам, «в какой-то мере оперативно спасет ситуацию, но не вылечит экономику и финансовую систему от хронической болезни». Ситуация может серьезно усугубиться паникой на финансовом рынке. По словам депутата, существует «несколько сценариев» развития событий, у которых «один конец — обвал гривни». А.Ельяшкевич допустил, что в этих условиях отставка Кабинета Министров «вполне возможна и реальна». «Все зависит от оперативной ситуации на финансовом рынке, но то, что в любом случае это правительство бесславно уйдет с политической сцены, — аксиома».