Куда нас заведет партийно-квотный ЦИК?

«День» продолжает обсуждение ситуации в Центризбиркоме, который медленно, но уверенно становится эпицентром политических боев. Из- за партийно-квотного принципа формирования этого органа ЦИК уже называют мини-парламентом, четко разделенным на «своих» и «чужих».

Вчера мы спрашивали экспертов, сегодня тот же вопрос задаем политикам: cможет ли недавно переформатированный Центризбирком организовать досрочные выборы так, чтобы их результаты были признаны всеми ключевыми игроками?

Владимир СИВКОВИЧ , Партия регионов:

— Центральная избирательная комиссия всегда формировалась по квотному принципу от тех партий, которые прошли в парламент. Это — основа прозрачности работы комиссии, но эта основа прозрачности может работать лишь тогда, когда комиссия принимает все решения коллегиально. На то она, собственно говоря, и называется Центральной избирательной комиссией. А что произошло сейчас? Почему взбунтовалась определенная часть членов Центризбиркома? А потому, что те вопросы, которые нужно обсуждать на заседании комиссии, руководитель ЦИК принял в единоличном порядке. Но вопрос не в том, кому какие области достались, вопрос в том, что решение было принято неколлегиально. Это очень опасный прецедент, потому что таким образом руководитель Центральной избирательной комиссии будет и дальше пытаться самостоятельно подписывать всевозможные решения вплоть до решения по итогам парламентских выборов. Зачем тогда вообще нужна комиссия? Достаточно иметь одного руководителя ЦИК и технический персонал, который будет все его решения автоматически признавать.

Возможно ли новое переформатирование состава ЦИК? Вполне. Если там антагонизмы дойдут до точки кипения и будет понятно, что работа Центризбиркома блокируется. Хочется также напомнить, что на заседании «троих» при подписании соглашения было решено не вмешиваться в работу государственных институтов власти, в том числе в судебную, правоохранительную, ЦИК и КС. Все это, как видим, не выдерживается. И то заявление, которое подписал Президент, премьер и спикер, фактически такими действиями этого же Шаповала аннулируется. При таком подходе, при таком руководителе Центральной избирательной комиссии на выборы идти нельзя.

Ксения ЛЯПИНА , «Наша Украина»:

— Сегодня Центральная избирательная комиссия является фактически заложницей политических спекуляций, совершаемых отдельной частью коалиции, подчеркиваю — частью коалиции. Регионы как бы отстранились от этого, а коммунисты и социалисты от имени коалиции сегодня манипулируют Центризбиркомом. Чего стоит их реакция на первую дискуссию в ЦИК. Это была природная дискуссия. Еще никакого конфликта не было, и тут Адам Мартынюк заявляет, что поменяет всех, кто им не нравится. То есть коммунисты и социалисты сразу же поделили комиссию на «своих» и «чужих» и сразу же стали намекать, что могут этих «чужих» в любой момент выбросить из ЦИКа. Это — провокация и прямое давление. И если они и впредь будут держать такую же линию поведения, я не исключаю, что им действительно удастся вывести комиссию из рабочего состояния. К сожалению, такой риск существует, а избежать его можно только в том случае, если регионалы возьмут на себя ответственность за деятельность коалиции, и раз они уже решили идти на выборы, им стоит утихомирить уже несуществующих руководителей несуществующего парламента. Как только станет всем понятно, что Регионы контролируют ситуацию и идут на выборы, сразу Центральная избирательная комиссия заработает, как часы, поверьте.

Анатолий СЕМИНОГА , БЮТ:

— Я считаю, что нынешнему составу ЦИК вряд ли удастся решить многие проблемы, которые накопились в результате политического кризиса, но как компромиссный вариант на этот период времени данный состав имеет право на существование, поскольку другого варианта сейчас априори быть не может. На мой взгляд, решение по формированию Центризбиркома по схеме 50 на 50 правильное. В то же время очень хочется, чтобы в нашем государстве был профессиональный центральный избирательный орган, который бы работал на профессиональной основе и не был политически ангажированным. К сожалению, пока что такого органа создать не удалось и в ближайшее время вряд ли удастся, поскольку этому мешает, в первую очередь, коррупция, которая дошла сегодня даже до Верховной Рады. Сумеет ли нынешний ЦИК на надлежащем уровне организовать выборы? На мой взгляд, мы в любом случае будем иметь много проблем на этих выборах. Это уже видно из того, как, собственно, идет подготовка к ним. Поэтому, я думаю, что выборы будут тяжелыми, но результат этих выборов будет реальным, и будет соответствовать волеизъявлению наших избирателей.

Евгений ФИЛИНДАШ , СПУ:

— К сожалению, на данный момент ЦИК не демонстрирует своей работоспособности, готовности выполнять возложенные на нее функции. Более того, глава комиссии, два его зама и часть членов комиссии фактически саботирует работу этого органа. Не рассматривается вопрос по заявлениям депутатов, поданых от оппозиции, не рассматривается вопрос и не принимается решение по поводу обнуления или необнуления списков, принятия полномочий следующих кандидатов по списку и получением ими статуса народных депутатов и т.д. Все это должна решать ЦИК, а вместо этого следуют политические заявления председателя и отдельных членов ЦИК, что якобы они не могут решать эти вопросы. Фактически сейчас там повторяется ситуация с КС, то есть работает та же схема. Поэтому не исключено, что в Верховной Раде будет подниматься вопрос о доверии и пересмотре состава комиссии ЦИК, в частности этих семи человек, которые не выполняют своих прямых обязанностей.

Юрий МИРОШНИЧЕНКО , Партия регионов:

— Конечно, Центризбирком сможет организовать и провести выборы. Естественно, для этого необходимо наличие политической воли всех участников избирательного процесса. Для быстрого решения проблем было бы логично провести встречу в формате «большой тройки» при участии Президента, премьер-министра и председателя Верховной Рады.

Центральная избирательная комиссия в своей работе должна руководствоваться исключительно законом. Политические же противоречия во взглядах на деятельность ЦИК, если такие существуют, должны быть озвучены и стать предметом открытого обсуждения, согласования позиций и скорейшего разблокирования ее работы. Только такой способ выхода из сложившейся ситуации и есть проявлением настоящей, а не декоративной демократии в нашей стране.