НАТО разбомбило миф о «гуманитарном характере» авиаударов

По позициям тех, кто настаивает на сугубо «гуманитарном» характере натовской операции, нанесен удар, значение которого полностью можно будет оценить только через несколько дней. Попытки подорвать с воздуха боеспособность югославской армии уже доказали свою несостоятельность. А интенсификация авиаударов приводит, в первую очередь, к жертвам среди мирного населения — и не только сербского, но и албанского. На фоне человеческой трагедии как-то отходит на второй план сугубо материальный вопрос — авиаудары наносят огромный ущерб экономике Югославии и всех ее близких, да и не очень, соседей. Посол Югославии в Украине Гойко Дапчевич сказал «Дню», что по первым оценкам его стране уже нанесен ущерб на сумму $200 млрд. Действительно, выведен из строя единственный в стране автомобильный завод, фактически уничтожена нефтеперерабатывающая промышленность, огромный вред нанесен транспортной инфраструктуре — аэропортам, речным портам, разрушено большое количество мостов. И так не самой богатой стране Югославии после окончания войны потребуется много лет, чтобы восстановить все разрушенное.

НАТО воздушная кампания обходится в $50 млн. в день, из них 40 миллионов приходится на США, передает агентство «Блумберг» со ссылкой на военных аналитиков. Эксперты считают, что использование наземных сил для завершения кампании увеличило бы расходы в четыре раза. «Сейчас страны Альянса стараются держаться вместе, — говорит эксперт Международного института стратегических исследований Дигби Уолер, — но будьте уверены, они будут настаивать на более существенном распределении этой ноши, когда конфликт будет исчерпан».

За 21 день бомбардировок Югославии НАТО уже истратило около 1 миллиарда на вооружение (в основном — на ракеты) и топливо. «Эта цена на этом воздушном этапе войны, похоже, существенно не повлияла на финансовые рынки стран НАТО, — прокомментировал ситуацию агентству «Блумберг» старший эксперт инвестиционного банка «Леман Бразерс». — Однако, продлись война дольше, последствия могут оказаться значительно более серьезными».

Украина ощущает экономические последствия бомбардировок уже сегодня. Вчера «День» подробно писал о том, что война на Балканах поставила на грань банкротства украинское Дунайское пароходство. Больно поразила она и нашу горнодобывающую промышленность. Из-за войны в Югославии экспорт железорудного сырья в I квартале упал почти вдвое по сравнению с 1998 годом, — сообщили агентству «Українські новини» в государственной компании «Укррудпром».

Для Полтавского горно-обогатительного комбината соглашение с Австрией было самым большим экспортным контрактом года, для рудоуправления «Сухая балка» — аналогичное соглашение с венгерскими партнерами. Но выполнить свои обязательства украинская сторона нынче просто не способна — судоходство по Дунаю перекрыто, а перевозка рудного сырья по железной дороге сделает украинский товар «золотым».

Военные действия в небе Югославии сейчас не приносят выгоду никому: ни албанцам, которых они должны бы защитить — трагедия косоваров приобретает нынче апокалиптические масштабы, ни югославам, погибающим под бомбами и теряющим свой экономический потенциал, ни Алексей ГАРАНЬ, директор Центра исследований национальной безопасности при Киево-Могилянской академии: — В югославском конфликте столкнулись два принципа международного права. Как известно, официально военные действия НАТО были направлены на предотвращение продолжения гуманитарной катастрофы в Косово, однако последствия неоднозначны. На первом этапе карательные акции Милошевича против албанцев даже усилились, а от самолетов НАТО погибают мирные люди — как сербы, так и албанцы. Несложно спрогнозировать усиление антинатовских настроений, причем и в странах НАТО, и в странах бывшего СССР, в том числе в Украине. В то же время я не исключаю того, что уже в ближайшей перспективе могут вырисоваться контуры политического урегулирования, предусматривающего размещение миротворческих сил в Косово, но без участия стран НАТО. Военные санкции НАТО против Сербии еще раз продемонстрировали противоречивость, заложенную в современном международном праве: между международной защитой прав человека, для которых не существует границ, и невмешательством во внутренние дела. Это один из вызовов современной эпохи, когда мы уже не можем игнорировать нарушение прав человека в отдельной стране, но еще не можем найти эффективные средства предотвратить это без нарушения такого принципа международного права, как суверенитет. самому НАТО — отношение к которому у многих людей во многих странах мира явно изменилось к худшему. Очень болезненны они и для соседей Югославии, в частности для Украины, которая стала в этом конфликте без вины виноватой. Олекса ПИДЛУЦКИЙ, «День»