Не по учебнику

Символ уходящего года — Петух — успел сделать все, что ему предписывает народная мудрость: и прокукарекать рассвет нового политического сезона, и клюнуть кого следует куда следует, и даже напугать весь мир (и Украину в частности) своим «птичьим гриппом».

Следующий год — Собаки — тоже обещает быть очень символичным. Собаки ведь, как и люди, бывают разные. Политики, например, — из разряда «охотничьих», а потому в этом году «охоты на избирателя» им можно пожелать собачьего нюха, азарта и прыти. А также — собачьей верности — своим обещаниям, своим избирателям, своей стране.

Журналисты, политологи и аналитики — из породы «сторожей». Они должны, с одной стороны охранять завоеванные украинским обществом свободу и демократию, а с другой — не давать власти заснуть, заставлять ее действовать.

Избирателям же хочется пожелать, чтобы из всех возможных вариантов они в итоге не выбрали «собачью жизнь».

А вообще, нам всем повезло — мы прожили уникальный год, который будем вспоминать еще очень долго. Итоги уходящего года «День» попросил подвести наших постоянных экспертов-политологов, а также политиков, в ответах на следующие вопросы:

1. Насколько успешным был 2005 год для страны? Что изменилось в Украине и в украинцах?

2. Ваш личный рейтинг событий 2005 года. Какие из них были, по вашему мнению, наиболее значимыми и знаковыми для украинского общества?

3. Насколько «уютным» был уходящий год для вас?

4. Ваш новогодний тост.

Евгений ГОЛОВАХА, заместитель директора Института социологии НАН Украины:

1. Основной успех в этом году связан с тем, что Украина как страна обрела некоторое геополитическое самосознание. Она почувствовала, что привычная «хата с краю» оказалась во многом в центре мировых геополитических противоречий. Скажем, для Ззапада она стала одним из приятных символов демократического возрождения европейской периферии, а для России — неприятным напоминанием о том, что в условиях политической демократии можно обретать и в привычно послушном соседе проблемы, которые необходимо решать не только с позиции силы.

Что же касается самих украинцев, то они глубже осознали, что от их геополитического выбора, который, прежде всего, решается на президентских и парламентских выборах, может зависеть и их собственное благополучие. Они почувствовали себя игроками за, условно говоря, мировым карточным столом, где можно, с одной стороны, сорвать большой куш, а с другой — потерять все и остаться без штанов. С этим тревожным чувством многие люди и сейчас пребывают, готовясь к предстоящим выборам. И в зависимости от того, насколько радужно они оценивают свою «игровую» перспективу, они и относятся к власти и оппозиции.

Я думаю также, что существенным успехом страны была и некоторая вновь обретенная свобода выражения для людей, которые, по моему мнению, не совсем адекватно чувствовали себя в условиях предыдущего режима. И пополнение рядов тех, кто ощущает себя духовно свободными, — это, в принципе, неплохой результат для страны в целом. Но тут есть и определенная угроза, связанная с тем, что, если человек имеет длительный опыт ощущения своей духовной подавленности в зависимости от того, как к нему относится тот или иной режим, то это чувство вновь обретенного духовного освобождения может оказаться нестойким.

2. Я могу выделить три события, которые в этом году для меня были наиболее интересны. Первое — это резкий взлет в начале года интереса к Украине в мире, который, как мне кажется, способствовал и повышению самоуважения украинцев. И вместе с тем, это один из положительных результатов тех событий, которые произошли в конце прошлого года.

Но с другой стороны, в результате тех же событий, мы получили существенное падение темпов роста экономики как напоминание о том, что путь революционного праздника в серые трудовые будни всегда оказывается тернистым. И мне кажется, что на этом празднике жизни очень многие представители политической властной элиты так и задержались, не сознавая всей полноты ответственности за результаты существенных перемен в обществе. А если эти перемены институционально не достаточно подготовлены, то это приводит к воспроизводству тех властных навыков и замашек, которые были характерны для предыдущей власти и, как оказалось, не менее характерны для нынешней. Ну и наконец третье событие, которое мало кто заметил и мало кто отметил. Но для меня оно является очень важным и символичным. Это уничтожение таможенной стены в аэропорту «Борисполь». Той старой недоброй советской стены, через которую каждый гражданин Украины проходил, во многом получая колоссальный удар по чувству своего собственного человеческого достоинства. После отмены прописки это стало очередным шагом к действительно цивилизованному обществу, когда в каждом человеке не видят потенциального нарушителя границы или закона. Я даже не мог поверить, когда это увидел, что это, наконец, произошло. Возможно, разрушение этого негативного символа послужит дальнейшему снятию привычных советских и во многом воспроизводящихся барьеров, формировавшихся десятилетиями тяжелой истории и разделяющих общество.

3. Что касается меня лично, то времена перемен никогда не бывают уютными. Я думаю, что мне как социологу, как человеку, занимающемуся изучением общества, это легче пережить. Потому что, как известно, чем больше у общества проблем и трудностей, тем интереснее его изучать. Мне в этом году пришлось включить очень много дополнительных исследовательских программ и проектов, связанных не только с отношением к политикам и партиям, но прежде всего, с реальными институциональными изменениями в обществе, с изменением самосознания людей, их взглядов и ориентаций. Так что год для меня этот промелькнул очень быстро, и оказался во многом очень продуктивным. И если не было уюта, то был повышенный интерес к тому, чем я занимался.

4. Чтобы падение темпов роста экономики (о котором говорят руководители экономического блока правительства) ни в коем случае не превратилось в следующем году в рост темпов ее падения.

Андрей ЕРМОЛАЕВ, директор Центра социальных исследований «София»:

1. Я думаю, самое важное, что было если не понято, то прочувствованно, — это то, что в стране любые, даже самые радикальные, революционные преобразования невозможны без революции духа. Может быть, уникальность Украины в том, что вначале здесь попытались решить меркантильные экономические, политические, популистские социальные проблемы и лишь потом пришли к пониманию, что нужна революция духа. Это позитив для всего общества.

А если говорить о других сферах, то я бы не делал трагедии из того, что этот год был сложен в социально-экономическом плане. Прежде всего потому, что многие риски и многие проблемы (как снижение темпов роста ВВП, структурные кризисы, новые конфликты собственников и т.д.) были прогнозируемы. Об этом достаточно серьезно говорили три-четыре года назад, когда анализировали перспективы нашей несовершенной экономики, еще не ставшей самодостаточной и в полном смысле этого слова национальной. Поэтому говорить, что эти кризисы вызваны только неудачами отдельно взятого правительства, неловкими указами Президента, было бы неправильно. Другое дело, что нельзя при наличии таких рисков вести себя так непоследовательно, так резко. И в этом вина наших правителей. Это тоже урок.

2. Думаю, что этот год прошел под флагом трех событий и процессов, которые не оставили равнодушным никого.

Первое — это попытка дискредитировать институт частной собственности в рамках процесса реприватизации. Его кульминацией стали сначала национализация, а потом тут же перепродажа «Криворожстали». Реприватизация «Криворожстали» — это не только экономическое событие, это событие социально-политическое и даже психологическое. То, что пропагандировали 15 лет, затем попытались дискредитировать. И это стало фактом политики, экономики.

Второе — это десакрализация оранжевой команды. Кризис, борьба Тимошенко против Ющенко и политический раскол. То, на что обращали внимание все, то, о чем говорили все, то, что вымеряли социологи, то, что сейчас для нас выливается в новый политический тренд.

Ну и естественно, «газовая война» и похолодание отношений с Россией, во всех плоскостях: в политическом, экономическом, психологическом. Итог года — война Владимира Владимировича и Виктора Андреевича. Пока она не имеет понятной и окончательной формулы, неизвестно, как она закончится. Ставки очень высоки — идет борьба за стратагему Украины. И я бы не сводил сейчас все к некоему неловкому глупому украинскому руководству, которое совершает ошибки. Мы же не юродивых все-таки выбирали.

3. Для меня лично это был хороший год. Я позитивно оцениваю все то, что учит. А этот год стал для меня годом очень крупных уроков. Уроков, которые надолго запоминаются. Уроков, связанных с необходимостью мыслить системно и рассматривать происходящее с тобой и со страной в целом, не разрывая политику от экономики и экономику от морали, а мораль от общественных и личных отношений.

Вряд ли это стоит считать позитивом для страны, но политический класс оказался интеллектуально не готовым освоить новую ситуацию. Что, естественно, требует серьезной консультационной помощи. Для меня в этом смысле это был еще и год востребованости, что я не могу не приветствовать.

Ну и последнее. Я всегда был умеренным оптимистом. Я понимаю, что Украине предстоит очень тяжелая полоса. Мы входим в «переход». Цивилизационная реформа, которую переживает Украина, не может ограничиваться одним годом, одной отраслью экономики и отдельным политическим процессом. Это мучительный процесс. Мы привыкли читать в учебниках, что распад системы или распад империи — это некий факт, занимающий несколько лет. Но ведь это судьбы людей. И в этом смысле распад советской цивилизации и формирование новых феноменов — это мучительная проверка, которую мы должны переживать в своей жизни. Мы внутри этого, мы — его часть. Мы читали учебники, а теперь мы живем.

4. Я хочу в этом году выступить с серьезным тостом. Нужно научиться беречь свою страну. Не спешить ее перекрашивать, перечерчивать и переинтерпретировать. Страну нужно беречь.

Виктор НЕБОЖЕНКО, руководитель Социологической службы «Украинский барометр»:

1. Этот год нельзя назвать успешным — он был очень напряженным. Такое бывает раз в 50 лет. Что изменилось в украинцах? Они стали страшно политизированными: как те, которые голосовали за Ющенко, так и те, кто голосовали против Ющенко. Украинцы поверили, что политика — это способ влияния на их личную жизнь. Отсюда — страшная массовизация украинской политики. Если раньше элита вспоминала о простом украинце только во время выборов, то сейчас усилилось влияние, особенно среднего класса, на политику.

Второе — резко возросла роль средств массовой информации, возросло их влияние на политические процессы. Причем выделяется не телевидение, а интернет. Этим мы отличаемся от других стран СНГ. У нас интернет играет очень большую роль в политике. Весь черный PR, все дискуссии, особенно низкопробные, но массовые, проходят через интернет — через форумы, статьи, просто «слив» информации. Это некое бурно развивающееся политическое оружие.

Ну и фактор Мельниченко остается одним из самых сильных, загадочных — как для населения, так и для украинской элиты — моментов в сегодняшнем политическом процессе.

2. Самое главное событие года — это снятие Тимошенко. То, что Тимошенко не сумела удержаться, а вынуждена была покинуть пост премьер-министра, — это совершенная для меня неожиданность. То, что она рано или поздно добьется своего назначения, было понятно. Но то, что она так бездарно потеряет власть, — это было полной неожиданностью. Я этого не ожидал от нее.

3. Уютно и хорошо мне в этом году не было. Потому что с каждым годом я предъявляю и к себе, и к другим все больше требований. И к сожалению, должен отметить, что и мне самому как-то трудно выполнять возросшие стандарты ответственности и профессионализма. Правда, мои коллеги еще меньше обращают внимания на эти стандарты. Удручает, что ведущие политологи ринулись в различные списки, как будто скоро Судный день. Мне кажется, что политолог должен любить истину и свою профессию больше, чем разные блага, которые несет мандат народного депутата: квартира, компенсация, возможность быть демагогом, поездки за границу и т.д. Для меня это было большим разочарованием.

4. Я всегда пью за любовь. Я действительно считаю, что это очень важно. Это позволяет придать смысл нашей деятельности.

Леонид КРАВЧУК, лидер Оппозиционного блока «Не так!»:

1. Назвать уходящий год успешным я не могу. Для большинства граждан последние двенадцать месяцев были периодом разочарований и неудач. Что касается перемен, то сейчас украинцы верят в то, что реально могут влиять на власть, в случае необходимости — менять ее даже досрочно, и это, безусловно, позитив. Сегодня они готовы не просто говорить о проблемах, но и действовать.

2. Завершающий этап президентской кампании пришелся на самое начало года, а в его завершение — уже старт следующей, парламентской. Собственно, весь год прошел под знаком выборов. Также нельзя обойти вниманием попытку Украины войти в европейские структуры, ту же ВТО.

3. Лично для меня этот год стал временем переосмысливания своей роли в политике, в становлении украинской государственности. Честно говоря, уже в 2003 — 2004-м я подумывал о том, чтобы постепенно отходить от большой политики. Пришло время, думал я, заняться мемуарами, опять же — переосмысливанием и фиксированием всего, что я копил всю жизнь. Однако события, связанные с подъемом оранжевой волны, очень сильно на меня повлияли. Я как человек, который буквально принимал Украину на руки, понял: я просто не имею права стоять в стороне, позволять новой власти говорить одно, а делать другое, обманывать людей. Я готов отстаивать справедливость, готов к политической борьбе. Конечно, для этого нужны силы, поэтому в последнее время я стал больше уделять внимания себе, активнее заниматься спортом, больше читать. К тому же остаются еще и резервы моральные и физические.

4. 2006-й — год Собаки. Собственно, это мой год, поскольку я тоже родился в год Собаки. Поэтому всем друзьям и близким, всему украинскому народу желаю, чтобы люди, кроме мудрости и знаний, приобретенных за века, приобрели две черты, присущие собакам: преданность и любовь. Преданность своему делу, призванию, родной земле, избранному пути; любовь к ближнему, к своему роду, ко всему окружающему. Тогда, убежден, общество станет лучше, избавится, наконец, от грубости, жестокости, цинизма. Ведь многим из нас, действительно, не хватает настоящей любви и преданности.

Юрий ЛОГУШ, Председатель Правления Крафт Фудз Украина:

1. Год 2005 для Украины был историческим, равнозначным 1654, 1240 и 1169. В 2005 мы вернулись в Европейскую семью народов. Мы фактически прекратили действие Переяславского соглашения, получив настоящую независимость от России, которая так немилосердно уничтожала нас еще с 1169, когда впервые разрушила и разорила Киев. Мы вышли из Евразийского плена, в который мы впервые попали со времени монгольского ига в 1240. Мы теперь встаем на ноги, действуем самостоятельно, обновляем демократию, которая так присуща нашему вольнолюбивому народу. А враги наши пытаются нас наказать, тем самым загоняют себя еще глубже в деспотическую безысходность, еще ближе привязывая себя к среднеазиатскому началу. Украинцы просыпаются, смакуют несколько анархическую свободу, готовятся к новым испытаниям и возможностям экономического развития, возрождению своего языка и культуры. Эта динамика является результатом государственного возрождения, которое началось с трех законодательных актов в 1989 и провозглашения независимости в 1991.

2. В 2005 году экономика Украины стабилизировалась после спада, начавшегося еще задолго до выборов в феврале 2004 года, когда стали снижаться темпы роста промышленности. Это отразилось на ВВП Украины, и темп роста ВВП начал замедляться в июле 2004 г. Эти в целом незаметные события были заранее спрогнозированы Всемирным Банком и МВФ, когда они предупреждали Украину, что без структурных реформ экономический рост, стимулированный олигархической приватизацией и монополизацией, быстро выдохнется. Нынешний анализ экономической статистики ставит под сомнение темпы роста 2004 года: проблемное влияние НДС, несоответствие статистики украинского «экспорта» с импортной статистикой наших партнеров по торговле. «Феноменальный» экономический рост 2004 года — очередная «потемкинская деревня»?

Новая власть действительно взялась за экономическую реформу. Премьеры Тимошенко и Ехануров ввели широкое консультационное сотрудничество с бизнесом, начали дерегуляцию экономики и реприватизацию, укрепили социальную сферу. Значительно выросли реальные доходы населения, в отечественном производстве наблюдаются высокие темпы роста, нас признали страной с рыночной экономикой, покончив навсегда с плановой экономикой.

3. Несмотря на все перипетии 2005 года, настроение очень позитивное. Мы идем вперед — гордые, свободные.

4. Через все эти дни 2005 года «День» давал надежную, всестороннюю информацию о событиях, перспективах. Газета — лучшая в Украине, вообще — одна из лучших в Европе. Единственное, что нужно «Дню», — это серьезная экономическо-финансовая ежедневная страница. Невозможно подавать обзор общественных событий каждый день без обзора экономических, финансовых событий и событий делового мира в целом. Надеюсь, что в 2006 году состоится дальнейшее развитие газеты в полноценную хронику всех важных событий в жизни Украины и мира.

Владимир ФЕСЕНКО, глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента»:

1. Прошедший год был очень неоднозначным — и для страны, и для ее граждан. Он одновременно был и годом надежд, и годом разочарований. Я бы еще назвал этот год годом уроков. Власть должна усвоить, что необходимо соизмерять свои обещания и авансы с реальными возможностями и постоянно нужно помнить о том, что она несет ответственность за все, что делает. Боюсь, что с осознанием этой простой вещи были серьезные проблемы. А оппозиция должна быть ответственной: она должна быть в оппозиции к власти, но не к собственной стране. Ну и, наконец, этот год должен стать уроком для наших граждан: выбирать нужно не только сердцем, не только печенью, но и головой.

Что касается изменения в самих украинцах, то я думаю, что они произошли. Постепенно повышается уровень гражданственности наших граждан. Может быть, не так стремительно, как все мы ожидали в конце прошлого года, но все- таки вектор изменений направлен в позитивную сторону.

2. Первое и второе место я бы разделил между двумя знаковыми событиями прошедшего года, которые и характеризуют его неоднозначность. Это, во-первых, инаугурация нового Президента и, во-вторых, сентябрьский политический кризис.

Третье место — это продажа «Криворожстали» по рыночной цене. И четвертое место — это «газовый кризис» в отношениях между Украиной и Россией. Эти два события обозначили принципиальные тенденции в изменении экономической ситуации в Украине. Продажа «Криворожстали» показала, что приватизацию можно проводить открыто, публично и по справедливой рыночной цене. И от этого может выигрывать государство, а не только олигархи. Вторая сторона этого события связана с тем, что, к сожалению, те, процессы реприватизации, которые произошли и в эпицентре которых была и продажа «Криворожстали», нанесли достаточно серьезный урон инвестиционному климату в Украине. Ну и третья сторона — украинской экономике еще придется прочувствовать последствия этой приватизации. С одной стороны, на наш рынок пришел крупный западный инвестор, а с другой — я думаю, что последствия этой инвестиции будут далеко не такими однозначно позитивными, как ожидалось.

Если же говорить о «газовом кризисе», то я думаю, что он рано или поздно должен был произойти. Это своего рода плата Украины за политическую и экономическую независимость. Это будет очень серьезное, сложное, может быть, даже драматическое испытание и для украинской экономики и, возможно, для общества в целом. Но одновременно это очень серьезный стимул для модернизации отечественной экономики.

3. Для меня прошедший год в принципе был хорошим и удачным. Я не могу его назвать уютным, потому что «уют» — это что-то домашнее, а для меня это был год напряженной работы. Это был год новых вызовов и ответов на эти вызовы.

Как профессионал я в этом году почувствовал себя более востребованным. И я, и мои коллеги почувствовали еще одно важное обстоятельство: не всегда, но в отдельных случаях мы можем своей позицией, своим мнением влиять на ситуацию. Приведу простой пример — он связан с идеей, что Президент страны должен был участвовать в парламентских выборах в качестве лидера списка. И я, и целый ряд моих коллег выступили с серьезными критическими замечаниями по этому поводу. Мы говорили, что это был бы очень серьезный вызов для молодой украинской демократии. И я рад, что Президент прислушался к этой критике. Есть и целый ряд других моментов, которые показывают, что власть все-таки реагирует на общественное мнение и экспертные замечания. К сожалению, в гораздо меньшей степени, чем хотелось бы, но все-таки реагирует. Это тоже позитивный сдвиг, который показывает, что можно и нужно влиять на власть и на украинских политиков.

4. Я желаю, чтобы новый год для нас действительно стал НОВЫМ. Чтобы это был год обновления власти, год начала системных реформ. А в личном измерении — чтобы это был год, когда сбываются самые сокровенные мечты и надежды не оборачиваются разочарованиями.

Игорь ШКИРЯ, фракция Партии регионов:

1. За этот год однозначно изменилось многое. Украинцы поднялись на ступеньку выше в плане национального самосознания, самооценки, патриотического духа. Однако неразбериха в политической жизни Украины привела к серьезному экономическому ухудшению жизни страны. Если сложить эти факторы, то негатив в уходящем году все-таки пересиливает. Потому считаю, что в целом 2005 год стал для Украины неудачным. Хотя, возможно, для истории именно так и было необходимо.

2. За эти двенадцать месяцев произошло очень много знаковых событий, выделить среди них приоритетные достаточно сложно. Назову только несколько: выход сборной Украины по футболу в чемпионат мира, заключение Бориса Колесникова и все, что с этим связано, период премьерства Юлии Тимошенко как иллюстрация того, каким и не должны быть глава Кабмина и сам Кабмин.

3. Лично для меня год был не самым комфортным. Хотя бы потому, что я внезапно оказался в оппозиции. В парламент я пришел из бизнеса, где, несмотря на несогласие со своеволием чиновников, с многочисленными беспорядками, привык все-таки созидать. Оппозиция же диктует другие правила. Жизнь, как говорится, заставила, пришлось осваивать новые для себя и навыки, и знания, а также переосмысливать некоторые вещи внутри самого себя. Открылись, пожалуй, новые качества, новые смыслы. Так, именно благодаря оппозиционности, изменилось мое отношение к самим институтам власти и оппозиции, их взаимодействию. В экономической плоскости тоже произошли изменения. Предприятие, которое я в свое время основывал, стало работать на порядок прозрачнее. Чего греха таить: я такой не один.

4. Хотелось бы, чтобы каждый украинец, в особенности — каждый политик в Новом году начинал свой день с «Дня»! Также хочется, чтобы наша страна преодолела наконец «оранжевую» полосу и снова вернулась к нормальной жизни. То, что будущее у страны светлое, — у меня сомнений нет. Мы, безусловно, сумеем преодолеть все проблемы и трудности, отбросив наносное и второстепенное не только со стороны «оранжевых», но также и с нашей, «бело-голубой». Все, в конечном итоге, пойдет на пользу стране. Желаю всем украинцам наконец зажить счастливо, комфортно, с уверенностью в завтрашнем дне.

Виктор МУСИЯКА, глава парламентского Подкомитета по вопросам правовой политики:

1. Год получился неоднозначным. Уходящий 2005-ый был одновременно годом больших надежд и затем еще больших разочарований. Однако, во всем надо стараться видеть лучшее, будущую перспективу. Даже значительное разочарование в представителях новой власти — новый опыт для наших граждан, которые теперь знают четко: красивые слова, за которыми не следуют конкретные дела, — всего лишь звуки. И даже возникновение газовой проблемы тоже в какой-то мере позитивно: ведь теперь мы наконец-то ускорим процесс внедрения новых технологий энергосбережения, увеличим объемы собственной добычи и т.д. Одним словом, за короткое время все мы получили много хороших уроков. Страна теперь находится в глубоком раздумье — надеюсь, они закончатся мудрыми выводами.

2. В хронологическом порядке наиболее значимые события таковы: инаугурация Президента; вереница отставок сперва в правительстве, затем — в окружении самого Ющенко; наконец — голосование за второй этап конституционной реформы — изменения в системе местного самоуправления.

3. В 2005-ом у моих хороших друзей родилась дочка. Побольше бы таких радостных событий! Вообще, год прошел нормально, без значительных потрясений и потерь, — грех, как говорится, жаловаться. Много ли нужно человеку: здоровье, благополучие родных...

4. За новые, неизведанные чувства! За новые перспективы! За счастье близких нам людей!

Валентина ДОВЖЕНКО, лидер партии «Жінки за майбутнє»:

1. В ответе на этот вопрос без политической составляющей, к сожалению, не обойтись. Очевидно, в уходящем году (и эти мои слова подтвердят миллионы простых украинских женщин) многое было не так. Когда на рынке цены все увеличиваются и увеличиваются; не засеяны и не вспаханы огромные поля; когда, без каких-то видимых причин малышей на свет появилось меньше, чем год назад, становится понятно: что-то не так. В разной степени это почувствовали на себе практически все украинцы: от востока и до севера, от запада и до юга.

2. Самым выдающимся событием года для меня стало проведение пятого международного фестиваля детского творчества в «Артеке». Туда съехались ребята из 22 стран мира! Видели бы вы, с какой гордостью, вдохновением, с каким искренним патриотизмом наши ребята представляли своим ровесникам нашу страну. Как восторженно рассказывали о ее истории, культуре, традициях. И какими благодарными слушателями оказались мальчишки и девчонки из Китая, Канады, европейских стран. Впечатления у всех участников фестиваля остались просто колоссальные, и если честно — многочисленные политические распри на их фоне попросту меркнут.

3. Уходящий год выдался для меня очень познавательным. Так, я побывала в ряде зарубежных стран, на разных континентах, в частности: в Марокко и в Мексике, где принимала участие в международных женских форумах. Представлять Украину на мероприятиях столь высокого уровня — очень ответственно и чрезвычайно интересно.

Что до того, насколько год был «уютным»... Знаете, за последние месяцы я в очередной раз убедилась в правильности простых и вечных истин, которым учил меня когда-то дедушка. Земля — круглая, потому в этой жизни нужно стараться делать только добро, добром тогда и воздастся. Еще я поняла, сколько в нашей стране добрых, мудрых, порядочных граждан — мужчин и женщин, и что сила их в единстве, во взаимоподдержке. На протяжении уходящего года часто вспоминались также слова святой Марии Терезы: «Делай людям добро! Они тут же обвинят тебя в корыстолюбии и забудут, о, скоро забудут о твоих деяниях, но все же делай людям добро! У тебя просто нет другого выбора!».

4. Желаю украинцам, чтобы все, что в уходящем году, было не так, осталось в 2005-ом, а наступающий 2006-ой принес всем нам радость, свет и любовь. Чтобы люди встречались, влюблялись, создавали семьи и рожали детей, чтобы жизнь на земле становилась радостнее и прекраснее!