Прощание с иллюзиями

Андрей ЕРМОЛАЕВ , директор Центра социальных исследований «София»:

— Мне сложно давать такие полярные оценки прошедшему году. Поэтому я расскажу о своих общих впечатлениях и выводах, которые он принес. 2003 год, на мой взгляд, можно назвать годом расставаний с иллюзиями. При чем с иллюзиями расстается и мир, и Украина, с иллюзиями расставался и я в этом году. В последние десятилетие мир пребывал в состоянии эйфории от глобальных позитивных преобразований, которые назывались демократическими, гуманными и т.п. Связывали это и с уходом от двухполюсной системы, с восстановлением национальных традиций, в частности, в Европе, с преобразованиями в таких огромных странах, как Китай, Индия, с новыми тенденциями в странах Африки... В общем, это было десятилетие ожиданий, чаяний, при чем достаточно идеалистических по своей сути. А вот в 2003 году происходит постепенный «приход в себя». Так после мощных впечатлений и эмоций человек начинает рассуждать трезво о том, что же на самом деле происходит. Вот и мир в уходящем году начал постепенно расставлять все на свои места. И в ходе этого анализа мы обнаружили, что имперская традиция как традиция организации мира не только сохраняется, но и приобретает новые черты, новые характеристики. О «новых империях» говорят в России и в Америке, о будущем мира как о будущем великих империй заговорили политологи в Европе. И казалось бы, то, что еще недавно осуждалось и имело негативные черты, сейчас приобретает новый тон и характер.

Постепенно уходит эйфория от так называемых демократических революций и либеральных концов мира. Еще недавно казалось, что в это заложен весь смысл человеческого бытия. А сейчас оказывается, что мир совершенно спокойно может делить территорию, совершенно цинично бороться за нефть и газ, совершаются глобальные геополитические подлоги, страны могут совершенно спокойно посылать свой контингент не для каких-то идеалистических миротворческих миссий, а просто для того, чтобы обеспечить там бизнесовый интерес своих компаний. И это язык 2003 года.

И поскольку не существует разрыва между глобальными проблемами и проблемами локальными, то все это отображалось и на Украине. Во-первых, в этом году мы стали свидетелями того, что и власть, и противники власти в общем-то очень схожи и по сути преследуют одинаковые цели. Не нужно себя питать иллюзиями, что кто-то хороший, а кто-то плохой. Шла циничная борьба за власть, и не только политики, эксперты, но и рядовые граждане за этот год убедились, что дерущиеся за власть, как говорится, «одним миром мазаны».

Второй важный момент, связанный с итогами года для Украины, — это решение о политических преобразованиях. Как бы ни сложно было сейчас рассуждать на эту тему, учитывая специфику принятия такого решения, но тот факт, что Украина все-таки вошла в период важных конституционных изменений — это очень большой позитив. И самое интересное и уникальное в этой ситуации то, что ни один политик не в состоянии это приватизировать. То есть, грубо говоря конституционная реформа в пылу борьбы и взаимных обвинений так и не стала чьим-то личным капиталом. А посему она осталась общим капиталом украинских политиков. И я думаю, что пройдет время, усядется пыль, и политреформа все-таки будет оценена как несомненный позитив. Это фактически переход в новую политическую систему, это открытие возможности для новых степеней свобод и развития гражданского общества.

Если говорить о негативах, то меня очень угнетает тот факт, что в 2003 году мы еще раз убедились в силе и влиятельности так называемой глобальной «промывки мозгов». К сожалению, не только отдельные граждане, но и целые народы оказываются в качестве инструмента глобальных манипуляций. Вообще использование информационных технологий как средства манипуляции и средства влияния на социальное развитие — сейчас, как по мне, проблема №1. Я опять проапеллирую к войне в Ираке: с точки зрения современного явления, явления ХХI века, когда уйдут в прошлое все важные сегодня, но на самом деле тактические проблемы, связанные с дележом нефти, политическим режимом, с расстановкой сил в регионе, то по факту окажется, что впервые на уровне сильных мира сего и их стран союзников было принято решение в отношении судьбы целой страны и целого народа. То есть, грубо говоря, кто-то взял на себя право решить, какой должна быть судьба этого народа. По цепочке, по домино мы являемся свидетелями того, как в это решение вплетаются судьбы и других народов — тех же курдов, соседей Ирака и Ирана. Кто в ответе за этот сценарий и кто в итоге сможет дать оценку начавшемуся водовороту событий — для меня большой вопрос. И вообще я думаю, что политики недооценивают масштаб той зияющей пропасти, которая раскрыта иракской войной.

Это, кстати, касается и Украины. Именно в 2003 году украинские политики задумались над тем, что раз вмешательство и перенаправление развития возможно в отношении Ирака, то оно может быть возможно и в отношении Украины. Один допуск мысли о том, что вдруг международное сообщество, группа стран, какой-то политический блок примет решение изменить вектор развития нашей страны, мне кажется, выступил в роли «холодного душа» для многих. И я считаю, что в условиях негатива, которым является новый подход к войнам и возникновение теории так называемых «молекулярных войн», позитивным является то, что проблема о степени суверенности и проблема вмешательства-невмешательства не просто в дела страны, а в развитие, стала достоянием украинского политикума. Она обсуждается, и тот факт, что украинские политики оказались готовыми думать об этом и говорить — это несомненный позитив. Это говорит о том, что в ближайшие годы наша политическая элита, несмотря на все сложности и внутренние конфликты, будет динамично развиваться именно как национальная элита.

Если говорить о каких-то личных впечатлениях от прожитого года, то у меня 2003 год оставил очень сложные впечатление. Прежде всего, потому, что, как мне кажется, технократизация жизни в Украине, превращение социальной, экономической жизни в набор проблем выживания фактически нивелируют некую идеальную перспективу. Нельзя жить только ради еды, только для решения текущих меркантильных проблем. Общество, которое превращается в общество выживания, не имеет будущего. И меня очень угнетает, что в 2003 году, может, учитывая, что этот год был годом расставаний с иллюзиями, вот эта идеальная сторона, мечты о национальном будущем ушли на очень дальний план.

Вместе с тем, сохраняются надежды. Я глубоко убежден, что 2004 год — это год перемен. Украина беременна переменами. И тот факт, что начались политические реформы, что существует социальный запрос на кадровое изменение элиты (существующие политики просто приелись, они уже неинтересны населению) — все это вселяет надежды. Я очень надеюсь, что в 2004 году появится и новая генерация общественных деятелей, и новые политики. Ведь это закон жизни. Страна обновляется благодаря тому, что обновляется ее элитная часть, которая берет на себя роль организатора, провайдера новой миссии.