Украинские выборы — вид снизу

Из школьных уроков по черчению я вынес одну важную мысль: вид спереди и сверху дает неполную картину предмета; необходимы еще и виды с других сторон: например, сбоку, а в некоторых случаях — сзади и снизу. В истинности «чертежного» анализа убеждаешься, когда слышишь некоторые оценки, даваемые представителями различных сторон (власти, оппозиции, различных партий, простыми гражданами в разных регионах). Создается впечатление, что все эти люди принимали участие в совершенно разных выборах. Как пенсионер с небольшой пенсией (к тому же проживающий не в Киеве, а в провинции), я могу взглянуть на эти выборы только снизу (и, может быть, сбоку), однако без этих ракурсов картина выборов будет неполной.

ВЛАСТЬ

Некоторые меры правительства реально помогли сохранению рейтинга ПР. Это — субсидии для оплаты коммунальных услуг для самых бедных, это и некоторое повышение пенсий. Однако те, кому пенсии повысили всего на 20— 40 гривен, наоборот, озлобились.

Вообще, никогда еще административный и денежный ресурс в независимой Украине не работал так активно и разнообразно: предвыборные «подарки» (то есть скрытый подкуп) избирателям со стороны центральной и местной власти, а также некоторых богатых депутатов; «Беркут», храбро защищающий интересы тех же самых провластных депутатов; уничтожение, подделка и порча документации — это не полный список нарушений во время всей выборной кампании. Вместе с тем круги, обладающие политической властью, проявили и особенную, доныне не виданную изощренность. Например, многие избиратели не подозревали, что выборы назначены на весьма специфическую дату — День освобождения Украины советскими войсками от армии гитлеровской Германии. Понятно, что для регионалов и коммунистов, спекулирующих на военной и советской тематике, это был дополнительный шанс повлиять на колеблющихся избирателей. Телекартинка с Януковичем, возлагающим в этот день венок, по сути, была скрытой агитацией, запрещенной в этот день.

Власть на этих выборах явно сделала ставку на радикализацию и поляризацию общества и на эскалацию противоречий. Из кабельной сети во многих регионах исчез либеральный канал TBi, а вот львовский канал ZIK можно было беспрепятственно смотреть и в Днепропетровске, и в Харькове, и в других городах восточнее Днепра. Пани Фарион и другие свободовцы выглядели на экране довольно убедительно и были способны побудить одних проголосовать за «Свободу», а других — за коммунистов, как самых последовательных противников «фашистов-бандеровцев». К сожалению, ZIK уже начал исчезать из кабельных сетей на востоке, а канал этот довольно интересен. Включение в кабельную сеть телеканалов из других регионов — сама по себе хорошая идея. Если бы жители Украины имели возможность смотреть региональные телеканалы из других регионов, то они бы лучше понимали друг друга.

Первый Национальный каждый день транслировал «идейные советские» фильмы, но не показал ни одного положительного материала о украинских национал-демократах, боровшихся против коммунистического режима. Эта советская, в основном военная, тематика была неплохой идеологической поддержкой в первую очередь для КПУ.

В теленовостях на Первом телеканале и на Интере (конечно же, совершенно «случайно»!) в роли знатоков по самым сложным вопросам оказывались Азаров, Симоненко и Королевская (последняя даже изрекла какую-то чрезвычайно ценную фразу о украинском кораблестроении).

Понятно, что затея с видеокамерами тоже была хитростью — основные фальсификации начинались после закрытия избирательных участков.

Перечисление всех открытых нарушений и скрытых хитростей и трюков заняло бы слишком много времени.

ОППОЗИЦИЯ

Ради справедливости следует отметить, что нынешняя оппозиция, находясь в свое время при власти, тоже использовала административный и финансовый ресурсы на выборах, хотя и не в таких формах, как ныне это делала ПР. Впрочем у «оранжевой» оппозиции денег было меньше, чем у ПР, даже в лучшие ее времена. Либо «оранжевые» были скупее. Например, в Симферополе, в один из приездов лидеров «оранжевых» и «бело-голубых», за участие в митинге с Тимошенко платили почти в два раза меньше, чем за встречу с Януковичем. Одна моя знакомая заработала на обоих кандидатах, но из-за различной оплаты к Януковичу относилась лучше.

Основные оппозиционные партии вели избирательную кампанию по-разному. «Батьківщина» в основном пользовалась брендом Юлии Тимошенко. Постоянное напоминание Юлии Владимировны о себе из заключения сыграло определенную роль в сохранении некоторой части ее избирателей, однако многим эти вечные «негаразди» их кумира начали приедаться и даже раздражать, тем более, что условия, в которых она отбывает свой срок, вероятно, значительно превышают «удобства» многих других заключенных. Особенно раздражало это тех, у кого жизнь на свободе едва ли лучше, чем у Тимошенко в заключении. Однако у блока «Батьківщина» оказалось достаточно верных сторонников, готовых голосовать за эту политсилу и при фактическом отсутствии лидера. Этого в ПР явно не ожидали.

Виталий Кличко имел специфические сложности. Против него работали — явно или скрытно — все основные политические силы, поскольку увидели в нем реального претендента на пост президента. В Крыму некоторые мои собеседники со злостью называли его «оранжевым» и националистом, в западных же регионах в нем подозревали скрытого регионала. Желая выступать в качестве объединителя страны (в условиях сегодняшней Украины очень сложная, но все еще выполнимая задача), Виталий Кличко и сам пытался сыграть на неопределенности своей позиции. Самые большие потери избирателей «УДАР» понес, видимо, в последние три-четыре дня, когда по Интернету прошла волна информации о том, что он, наверняка, будет сотрудничать с ПР. Это оттолкнуло от него некоторую часть молодежи и людей, черпающих информацию из Интернета. Своевременно «УДАР» эту атаку отбить не смог.

Королевскую и всю ее компанию репутация ставленников ПР политически убила. В этом случае избиратели оказались проницательными.

«Свободе» Партия регионов потихонечку подыгрывала все время после своего избрания. Некоторые рекламные мероприятия обе политсилы проводили совместно, как, например, известные стычки во Львове на 9 Мая, однако замечали это лишь искушенные в политике люди, на многих других действовали громкие патриотические фразы свободовцев.

Голосовали за наших правых радикалов в основном люди, разуверившиеся в «оранжевых» (на что и рассчитывали в ПР). Но такого успеха украинских националистов в ПР не ожидали, и теперь там явно призадумались о дальнейшей тактике. В будущем «Свобода» может успешно использоваться для дискредитации перед президентскими выборами Виталия Кличко и кандидата от «Объединенной оппозиции», если она не развалится снова, а также для «обнуления» энергии оппозиции посредством инициации красиво звучащих, но практически бесполезных акций типа импичмента Януковича или, скажем, строительства стены по типу китайской вдоль всей украинско-российской границы. Однако «Свобода» может выйти из намеченной для нее колеи и начать тесно сотрудничать с остальными оппозиционными силами. Это большая опасность для ПР.

Удался Партии регионов и эксперимент с коммунистами, однако не полностью. Дело можно было бы считать сделанным, если бы «Объединенная оппозиция» набрала менее 20 процентов (психологически необходимый уровень), тогда за оставшееся время рейтинг Симоненко можно было бы подогнать к нужному уровню. Теперь же понятно, что с этим трюком может произойти промашка, и ПР лихорадочно ищет другие варианты. Судя по всему, одним из них являются выборы президента в Раде, с гарантированным избранием Януковича; вторым вариантом может быть дальнейшая эскалация напряженности с резким силовым переходом на белорусский «народный» вариант «демократии». Кстати, белорусский «бацька» в сложных случаях обычно угрожал напрямую спросить мнение народа.

Конечно, в ПР обиделись на резкую предвыборную риторику коммунистов в свой адрес, но милые бранятся — только тешатся. Нужно будет — помирятся в течение дня.

ТЕ, КОТОРЫЕ ПРОМОЛЧАЛИ

И, наконец, стоит упомянуть самую многочисленную политическую силу, составляющую около 43 процентов избирателей. Это — те, кто не принял участия в выборах. Эта группа состоит из разных подгрупп. Проблемой является не только политическая инертность значительной части молодежи, но и ее политическая лень. Не пришли на избирательные участки многие молодые люди, имеющие свои политические симпатии: просто почему-то не хотелось. Либо они были уверены, что один голос ничего изменить не сможет. В то же время на избирательные участки упорно шли и шли пенсионеры, приходили даже такие, которые едва смогли перебраться через порог (боялись, что если будут голосовать дома, то их голос украдут). В восточных регионах большинство из таких избирателей голосовало за КПУ.

Не пришли к избирательным урнам и те, кого политика не интересует вообще, как и те, кто разочаровался в наших политиках. Кому-то было не до выборов, так как нужно было зарабатывать на еду себе и своим детям, а кто-то уже давно упал с социальной лестницы так глубоко, что, глядя вверх, не понимает, как политики могут заниматься этой озлобленной возней; не понимает, почему они — и власть, и оппозиция — не хотят посмотреть вниз и попытаться помочь им, находящимся на дне или почти у дна. Пока эти люди молчат. Но молчание не всегда является знаком согласия или равнодушия. Внизу постепенно собирается все больше наших сограждан; там накапливается огромная сила, которая может извергнуться мощным потоком в совершенно неожиданном направлении и развалить всю нынешнюю социальную лестницу. Об этом следовало бы помнить нашим политикам — и тем, которые при власти, и тем, кто находится в оппозиции.