Битва за Киев. Горячая фаза

Словно кинопремия «Оскар», проходит в Киеве конкурс по избранию главного архитектора города: с жюри, презентациями виденья развития столицы от кандидатов, с интригами и медиаскандалами и в конечном итоге — с объявлением претендентов на победу. 2 марта конкурсная комиссия составила из 14 кандидатов список финалистов, в который вошли Сергей Броневицкий, Сергей Казарянц, Андрей Миргородский, Игорь Писарец и Юрий Скляренко.

КТО — КАНДИДАТЫ?

Больше всего баллов жюри — 13 — набрал Андрей Миргородский. Между прочим, его компания в свое время перестраивала Гостиный двор под торгово-развлекательный центр, создала вертолетную площадку для Виктора Януковича в Мариинском парке, занималась реконструкцией Почтовой площади. Именно из-за этих проектов общественность с самого начала была против участия этого кандидата в конкурсе.

Такое же, как и Миргородский, количество баллов набрал бывший главный архитектор Севастополя Юрий Скляренко. По данным крымских медиа, он был фигурантом двух уголовных дел за коррупционные схемы в сфере градостроения.

Десять баллов получил Сергей Казарянц, которому приписывают разработку Генплана Киева до 2025 года, который будет легализовать все незаконно выделенные землеотводы и несет угрозу историческому центру столицы.

С девятью баллами вошли в финал директор коммунальной организации «Институт генерального плана города Киева» Сергей Броневицкий, который тоже замешан в коррупционных схемах во времена предыдущей власти, и директор ООО «Архитектурный дом» Игорь Писарец — в портфолио его компании по большей части представлены проекты частных усадеб.

КОНКУРС КАК ИМИТАЦИЯ

Первые впечатления общественности от такой пятерки — ужас и крах для Киева. Общественный активист Сергей Щелкунов считает, что конкурс как таковой вообще не состоялся: «Взять хотя бы историю, когда  двое кандидатов набрали сто баллов из ста в тестировании на знание законодательства и теперь вышли в шорт-лист. Очевидно, что все это сначала было запланировано в КГГА. Плюс сам подход: на этапе презентаций первая часть конкурсантов выступала самостоятельно, а вторая могла ознакомиться с презентациями других кандидатов, это  неравные условия».

Кто же выбирал пятерку? Конкурсная комиссия состоит из 19 человек, большинство из них — чиновники Киевской городской государственной администрации, есть несколько представителей Союза архитекторов, один участник от Министерства регионального развития, строительства и ЖКХ, два иностранных специалиста и только два человека из общественных деятелей. Хотя первыми с идеей открытого и прозрачного конкурса выступили именно киевские активисты, которые написали открытое письмо мэру столицы Виталию Кличко. Однако их участие в конкурсе ограничили, а сам отбор трудно назвать открытым и публичным, поскольку все заседания проходят за закрытыми дверями.

ДИСБАЛАНС МЕЖДУ СКАНДАЛАМИ И ОПЫТОМ

Оксана Величко, секретарь конкурсной комиссии, представитель инициативы «Реанимационный пакет реформ-Киев» и антикоррупционного совета при главе города, говорит, что процедура была прозрачной, а самая большая беда конкурса — не было с кого выбирать. «Архитекторы выбирали по своему усмотрению, власть, возможно, опираясь на свои симпатии и форматы последующего сотрудничества, у общественности были свои критерии, — подытоживает Оксана Величко. — К сожалению, молодые специалисты не захотели идти в эту «мясорубку», чтобы за небольшую зарплату работать под давлением и с кучей проблем. Поэтому большое количество нормальных и порядочных архитекторов не подали свои заявки».

В настоящее время у конкурсной комиссии есть замечания на будущее, как улучшить процедуру выбора. «В частности, нужно фиксировать, сколько каждый член комиссии может пропустить заседаний, потому что бывало, что член комиссии мог зайти, расписаться и уйти — а это недопустимо, — акцентирует Оксана Величко. —  Также более основательно нужно обсудить процедуру оценки кандидатов. Мы составили матрицу компетенций, которые он должен иметь. Среди них — отсутствие конфликтных застроек и коррупционного опыта, наличие опыта урбаниста. Но было трудно сбалансировать все это в одном кандидате: если нет  коррупционного опыта, то нет и профессионального, или же есть профессиональный подход, но за человеком тянется шлейф строительных скандалов».

ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ ИЛИ ТЕЛЕДЕБАТЫ

Когда будет известно имя победителя, неизвестно. Сначала планировалось, что мэр назовет главного архитектора 11 марта. Сейчас комиссия определяется с датами публичных презентаций кандидатов и форматом: общественные слушания в Колонном зале Киеврады или дебаты на телевидении. Общественность, в свою очередь, настраивается на продолжение битвы за Киев.

«Кто бы ни стал главным архитектором, это будет продолжением борьбы, которая происходит сегодня, — убежден Сергей Щелкунов. — Недавно строители  устраивали пикет под стенами городской администрации, власть шантажировала общественных активистов, которые защищают Голосеевский лес, то есть, проблем и противостояний увеличится. Не думаю, что архитектор, которого назначат в результате конкурса, уменьшит напряжение в обществе. Надеюсь, общественность сможет навязать свою повестку дня и будет влиять на главного архитектора».