«ЧИСТАЯ ПОБЕДА»

Несмотря на то, что окончательные итоги борьбы за места в Верховной Раде четвертого созыва еще не обнародованы, парламентские выборы уже можно назвать знаковым политическим событием прошлого. Партии и блоки, определенно преодолевшие четырехпроцентный барьер, и опередившие своих соперников мажоритарщики ожидают официального вердикта ЦИК, немного волнуются (не станут ли оспаривать их победу в том или ином округе менее удачливые конкуренты?) и, почти наверняка, празднуют...

Среди прочих «почивает на лаврах» и кандидат в парламент от «Нашей Украины», депутат фракции НРУ старого парламента Роман Зварыч. «По последним данным (на 15.30, 3. 03. 2002 года. — Авт.), в 90-м одномандатном избирательном округе Ивано-Франковской области, — сообщили «Дню» в пресс-службе ЦИК, — обработано 100% бюллетеней. Первым идет Роман Зварыч. За него проголосовало около 61% граждан, явившихся на голосование». Словом, для хорошего настроения у господина Зварыча и лидера «Нашей Украины» Виктора Ющенко, блок которого получает из Ивано-Франковской области еще один «штык» в парламенте, есть все основания. Чего не скажешь о сторонниках убитого накануне выборов кандидата по девяностому Надвирнянскому мажоритарному округу от партии СДПУ(О) Николая Шкрибляка. Именно он был основным конкурентом Романа Зварыча в процессе всей предвыборной гонки, и остановить его удалось, по данным заместителя Генерального прокурора Украины Алексея Баганца, только при помощи автоматического оружия. «Он (Н. Шкрибляк. — Авт. ) получил множественные огнестрельные ранения в жизненно важные органы, на месте преступления было найдено около двух десятков гильз».

Понятно, что у заместителя Ивано-Франковской областной администрации Николая Шкрибляка могло быть много врагов и недоброжелателей, но связь, по мнению правоохранительных органов, «заказного убийства» с выборами в Верховную Раду кажется очевидной. «Следствие отрабатывает несколько версий случившегося, в том числе: покушение «по заказу» в связи с выборами, покушение в связи с профессиональной деятельностью, преступление на бытовой почве, нападение с целью ограбления», — сделал традиционное для из ряда вон выходящих случаев заявление А. Баганец.

Достаточно неожиданно прокомментировала «Дню» легитимность результатов выборов в округе Н. Шкрибляка пресс-служба ЦИК. «Если бы убийство Шкрибляка ставило под сомнение результаты выборов в округе, то они бы там не проводились». То есть, если формально-юридически «зацепиться» не за что — то нет проблемы. А как же «моральная политика»? И дело тут не в социологической статистике и предварительном лидерстве Николая Шкрибляка. Такие вещи, как известно, можно оспаривать. И даже не в решении ЦИК, несмотря ни на что, проводить выборы по девяностому мажоритарному округу. Допустим, чувства и эмоции чиновников ведомства Рябца «регламентированы» законодательством, и им все равно, что жители Надвирной шли на избирательные участки в тот момент, когда жестоко убитый кандидат в народные депутаты еще даже не был похоронен. Но почему местные избиркомы не настояли на перенесении выборов в этом округе? И как могли как ни в чем не бывало дожидаться подведения итогов голосования конкуренты скончавшегося в больн ице от девяти огнестрельных ранений Н. Шкрибляка, невзирая ни на что продолжившие борьбу за депутатское кресло? Что же касается политических сил, которые должны были, казалось бы, в один голос осудить такие «методы» политической конкуренции, то кроме СДПУ(О) заявление по поводу убийства Николая Шкрибляка сделал только блок «За единую Украину!». Остальные либо отмолчались, либо ограничились соболезнованиями родным, близким и соратникам погибшего и лаконичными комментариями в интервью тележурналистам. Четверть миллиона гривен обещал глава Ивано-Франковской облгосадминистрации Михаил Вышиванюк (который, кстати, не сомневается в «явно политическом характере» преступления) в качестве вознаграждения за эффективную помощь созданной для расследования убийства комиссии. Однако за «скорбное бесчувствие» политиков общество платит куда более высокую цену...

Супруга Романа Зварыча Светлана в интервью Интерфакс-Украине даже заявила, что ее муж еще утром в субботу обратился в Центризбирком с просьбой перенести выборы в Надвирнянском округе. Однако он не стал настаивать на переносе выборов, ожидая, по его собственным словам, реакции руководства блока. А способность «руководства блока» внятно формулировать свою позицию известна. Лидер «Нашей Украины» Виктор Ющенко и на этот раз предпочел промолчать. За него, как всегда в острых ситуациях, говорила пресс- служба. Но более логичным или, во всяком случае, моральным было бы его, Зварыча, собственное решение последовать призыву руководителей областных организаций политических партий и блоков Ивано-Франковской области к кандидатам в народные депутаты по Надвирнянскому избирательному округу №90 и снять свою кандидатуру с выборов. Кстати, сам Роман Михайлович в беседе с корреспондентом «Дня» был гораздо выдержаннее, чем в том выступлении, отрывки из которого вся Украина видела по телевизору. Намерения «точить зубы», «рвать» и идти к победе, вопреки всему и вся, он не выказывал. Мало того — оказывается, Роман Зварыч «собирался снять свою кандидатуру с выборов», но... «другие кандидаты не сняли», и он «не захотел, поскольку таким образом проиграл бы тем, которые на протяжении всей предвыборной кампании стремились воспрепятствовать его избранию». Возможно, с точки зрения политической целесообразности, конкуренты Н. Шкрибляка действовали логично. Но здесь есть и этическая сторона: победа любой ценой? Отвечая на прямой вопрос «Не считаете ли вы, что выходом из сложившихся обстоятельств и спасением вашей репутации был бы отказ от депутатского мандата и перевыборы?», Р.Зварыч сказал: «Честно говоря, я не думал над этим. Вы мне подсказали. Но я не могу принять такое решение сам. Я подведу других. Я не боюсь перевыборов и уверен в своей победе, но решение о моем отказе от депутатства следует принимать только на политсовете блока. Если это решение будет принято, я не стану возражать против перевыборов».

Таким образом, у лидера «Нашей Украины» есть прекрасная возможность продемонстрировать, что он и его соратники — моральные политики «не словом, а делом» — еще не поздно.

Вообще же ситуация с выборами в девяностом округе, молчание лидеров большинства политических сил показывает, что конкуренция в нашей политике подошла к опасной черте. Кроме инстинкта «свой—чужой» — ничего не работает? Культивация ненависти к политическим оппонентам этого блока в Западной Украине привела к тому, что люди в Надвирной шли голосовать «переступая через труп» одного из кандидатов.

«Когда предвыборные технологии граничат со зверством, — это страшно. Я разговаривал с представителями местных властей Ивано- Франковской области всех уровней, с прокурором области. Они не сомневаются, что убийство Николая Шкрибляка носит заказной политический характер. В области Николая любили. Он был честным, порядочным, приятным в общении человеком. Он был гуцулом и пользовался у гуцулов поддержкой. Его конкуренты боялись и пошли на крайний шаг», — говорит народный депутат Леонид Кравчук, присутствовавший на похоронах Н. Шкрибляка. Как следует из слов Кравчука, в то время, как подсчитывались набранные Романом Зварычем проценты, траурная процессия на похоронах Николая Шкрибляка растянулась на 30 км...

Впрочем, о чем может идти речь, если даже в «армии» международных наблюдателей за нашими выборами убийство кандидата в народные депутаты пока не сочли влияющим на избирательный процесс. В миссии ОБСЕ в Украине, куда обратился «День», «воздержались от комментариев до результатов расследования» и дипломатично «выразили свою обеспокоенность». Такая осторожность ставит вопрос о двойных стандартах «наблюдения». Возможно, если бы дело (не дай Бог) коснулось блоков Ющенко или Тимошенко, «обеспокоенность» была бы куда большей. Не говоря уже о том, что лидеры этих политических сил подняли бы на ноги всю мировую общественность...

В случае переноса выборов в девяностом округе очень вероятно, что на них победил бы Роман Зварыч. Однако это уже была бы другого качества победа. Пока же все остается как есть: состоявшиеся выборы в округе №90 и — убежденность: как бы там ни было, в политике, кроме имиджа и рейтингов должны быть такие категории как совесть и грех.