Дел ждет народ

ЕКапитал нанимает власть через выборы. Капиталу нужна сильная Россия, иначе у него отнимут этот капитал. Борис Березовский (ОРТ, 17.07.99) сли я правильно понимаю А. Матвиенко, то его «Нам нужна Украина» напоминает «Капиталу нужна сильная Россия». Но мне непонятно, кого имеет в виду А. Матвиенко, говоря: «Мы отдали все государственные монополии на растерзание «дикому капиталу». Мне кажется, что никто ничего не отдавал, а находящиеся около кормушки власти лица с помощью законов, принятых или не принятых Верховной Радой, сами взяли валяющуюся собственность, грабя народ, в том числе «трастами», давая заработать на импорте, позволяя приватизацию, направленную на развал производства, спаивая народ, сделав прозрачные границы для преступников. Анатолий Матвиенко, вероятно, говорит от имени обделенных при дележе. Верховная Рада даже не поинтересовалась, отсутствие каких законов позволило только одному чиновнику вывезти около 1 миллиарда долларов? А возможно, таким образом вывезли и вывозят в 30—50 раз больше?

О политических силах откровенно сказал Б. Березовский: капитал их нанимает, политики отрабатывают средства, затраченные на партии, на их прессу, на их избрание, в том числе в Верховную Раду (не всех, достаточно и половины).

Матвиенко говорит: «Чрезвычайно низкий уровень общественного сознания (народа)». Думаю, что «уровень общественного сознания» руководства партий не выше, чем у народа. Ибо они на многочисленные письма в партии, фракции, руководству Верховной Рады не отвечают, на критику, предложения в СМИ не реагируют. А лишь ругают друг друга, лоббируют свои интересы. Какая польза народу от восьмилетней конфронтации между законодательной и исполнительной ветвями власти? Никакой, но она продолжается.

Далее он говорит, что должны сделать, но не говорит, как это сделать, если партии, фракции лоббируют интересы поддерживающего их капитала. И капитал сам по себе не плох, если он производит товары, но он чаще выполняет роль прилипалы, как сказал В. Путин, высасывая из экономики Украины валюту, пользуясь несовершенством законов, льготами с помощью фракций Верховной Рады. Анатолий Матвиенко прав: «В Украине нет партий, способных стать ведущей силой». Это «борьба политических карликов». Сам Матвиенко, вероятно, не считает себя «карликом», ибо тогда его рассуждения ничего не стоят. Значит, он думает, что один нашел Истину. Вот где его ошибка, как и многих других «карликов», считающих себя Пророками. Сейчас и партий не может быть у нищего народа. Это фикция, когда на работе начальство предлагает записаться в партию. Партии можно создавать из обеспеченных людей, экономически независимых, зарабатывающих 1,5 — 2 тыс. гривен в месяц.

Национальная идея была у безграмотных казаков, когда гетман, старшина жили и ели вместе с казаками, в бою вместе рисковали своими головами. А теперь руководители партий, фракций, получая хорошую зарплату (а некоторые, как пишут, — приличные взятки), не платят зарплату врачам и учителям, давая детям смехотворные пособия, хотят, чтобы народ поддерживал их идеи. И бестолковый народ не замечает, какие «мудрые» слова они говорят. Но народ никому не верит, ибо: «Что пользы, братия мои, если кто говорит, что имеет веру, а дел не имеет». (Иаков. 2.14). Ни одна партия ничего существенного для народа не сделала, он нищ. Дел ждет народ! Думаю, неверно, что КПУ «торгует Украиной». Это упрощение. В КПУ 1/3 — коммунисты-государственники, как Б. Олийнык, 1/3 — люди с ностальгией по СССР, 1/3 служат исправно «российскому капиталу». Даже теоретически непонятно, как вступать в союз с Россией, где у власти антикоммунисты, а к власти рвутся, как пишут российские журналисты, «национал-социалисты», «нацисты». С ними и сотрудничает «коммунист» Зюганов, который, по сути, отказался от интернационализма. Критика Л. Кучмы — односторонняя. Ибо один в поле не воин. А. Матвиенко переоценивает роль личности в истории. Она важна, но не в меньшей степени зависит от окружения, от Верховной Рады. От внешних и внутренних сил, каждая из которых защищает свои интересы. Есть противники Президента и государства. Они бывают открытыми и скрытыми. Так в каждой стране, а в Украине, не ставшей твердо на ноги, положение сложней, чем у «взрослых» стран. Одного доброго и умного Царя-Секретаря-Президента, который решит все вопросы, ждать наивно.

Полемика полезна, в этом демократизм и ценность газеты «День». Полезность ее и из Библии: «Ибо надлежит быть разномыслию между вами, дабы открылись между вами искусные». (1-ое Коринфянам 11.19). Слабость рассуждений большинства политиков — в провозглашении общих тезисов, общих задач и предложений, без конкретики, тем более, без дел, воплощения своих теорий в районе или области. Либо конкретика авантюрна, невыполнима по внутренним или внешним факторам. Да политики и не могут учесть все факторы в постоянно меняющемся мире. Не зря древние греки говорили: «В одну и ту же реку нельзя войти и один раз: ты входишь — а она иная». Так и все теоретические рассуждения, даже если они сегодня верны, то завтра могут быть ошибочными. Кто-то недавно сказал: «Власть — это наиболее короткий путь удовлетворить свои желания и инстинкты». Так что и по этой причине стремятся к власти, создавая различные партии и движения, ибо без них прийти к власти труднее. Хрущеву под старость приписывали такое высказывание: «И пить не хочется, и женщин не хочется. Хочется Власти — она сладкая».