«День» интересен собственным лицом

— Как вы в целом оцениваете состояние медиа-пространства Украины, какие характерные черты кажутся вам примечательными и особенными? В каком направлении идет развитие?

— Состояние медиа-пространства Украины во многом определяют те же правила игры, которые доминируют в общественной и экономической жизни страны. При этом формальное наличие единых правил для всех участников медиа- процесса отнюдь не означает их соблюдение, а, скорее, наоборот. Соответственно, постоянно проигрывающими сторонами остаются собственно потребители информации и те журналисты, для которых сохранение независимости является основополагающим в их профессиональной деятельности.

Одной из самых болевых проблем в медиа-пространстве остается проблема взаимоотношений медиа с властью. В принципе, нет ничего предосудительного в том, что власть желает быть постоянно представленной в средствах массовой информации. Более того, постоянное освещение деятельности органов государственной власти, конкретных должностных лиц является просто необходимым условием для формирования открытого гражданского общества. Зло в другом — наша власть хочет диктовать медиа условия и формы освещения результатов своей деятельности. Этот диктат осуществляется на всех уровнях, при этом на региональном уровне в более уродливых формах, нежели в центре. И если честно, многие журналисты не выдерживают, они принимают навязываемые им правила игры. Однако было б опрометчивым перекладывать на них всю ответственность, ибо общество не только не в состоянии обеспечить им профессиональную независимость, но и защитить их от физической расправы.

И тем не менее к числу немногих положительных моментов в медиа-пространстве Украины я бы отнес сохранение вопреки всему в журналистском сообществе пусть небольшой, но профессионально добросовестной и активной ее части. Доносимые ими слова правды дают обществу надежды на выздоровление.

— Каковы, по вашему, причины такого состояния? Кто виноват? Что надо сделать?

— Как мне представляется, из множества причин, которые определяют деформированное состояние медиа-пространства Украины, следует особо выделить те, которые приводят к безраздельному диктату со стороны тех, кто финансирует средства массовой информации. Понятно, что в наших условиях, когда и в экономике идет игра без правил, добиться этого практически невозможно. Следовательно, если мы желаем позитивных изменений в медиа-пространстве страны, мы должны говорить в целом об изменениях в обществе.

— Каково, по вашему, место газеты «День» в этом пространстве и роль в этих процессах? Как вы оцениваете «День» по уровню профессионализма, авторитета, и воздействия на общественное мнение?

— Вашу газету я читаю с первых дней ее выхода. Поэтому считаю, что мое постоянство по отношению к вам дает мне право говорить с вами откровенно.

Профессионализм журналистов газеты «День» сохраняется на высоком уровне — здесь вы выгодно отличаетесь от многих других изданий.

Хорошо, что у вашей газеты нет запретных тем. Другое дело, по сравнению с первыми годами становления газеты, в части ваших материалов, особенно в политической аналитике общеукраинских событий, стала заметна недоговоренность. Вы можете это назвать взвешенностью, но я думаю, что это чрезмерная осторожность.

На высоком уровне подаются специальные материалы — исторические, культурологические. Хочу особо отметить толерантность в освещении религиозных процессов в Украине. Надеюсь, что и другие читатели согласятся со мной и в том, что на страницах газеты «День» достаточно интересно представляются региональные события.

Мне представляется, коллектив газеты находится в достаточной профессиональной форме и вносит свой ощутимый вклад в развитие украинского общества. Газета «День» имеет собственное, если можно так выразиться, собственное лицо и этим вы интересны нам, читателям…