Философия и публичное пространство

В современном глобальном мире борьба за лидерство будет разворачиваться в сфере разума. Поэтому именно на философов и интеллектуалов в эпоху инновационного мышления возложили великую миссию и ответственность – нахождение новых смыслов.

По данным исследователей, в настоящее время интерес к философии стремительно растет. К тому же ее присутствие становится все более заметным и частым в общественном и публичном пространстве. В то же время до сих пор многие воспринимают философию как некое абстрактное явление. Для опровержения этого мифа и поддержки проектов философского направления Украинский философский фонд, Институт философии НАН Украины, Академия публичного управления Украины, Социологический центр имени Н. В. Паниной организовали конкурс философских стартапов.

«НАШЕЙ СТРАНЕ НУЖЕН НОВЫЙ ЭТАП ПРОСВЕТИТЕЛЬСТВА»

Прежде всего цель конкурса – привлечь внимание к публичным формам философской дискуссии и коммуникации, чтобы выйти за рамки устоявшихся академических форматов.

«У конкурса уже есть своя история. Еще в 2011-м году была основана премия по философии, направленная на поощрение философских публикаций и книг. Планировалось, что она будет проводиться каждые 2 года. Не должен был стать исключением и 2018-й. Однако в начале года пришла трагическая весть о смерти выдающегося ученого, академика Мирослава Поповича (в течение многих лет Мирослав Попович был автором «Дня», экспертом и участником круглых столов газеты. – Ред.). Когда пришло время думать о конкурсе, то осознали, что в нашей стране сейчас происходят интересные метаморфозы в интеллектуальном мире. Так называемый бум публичной философии. В определенном смысле она существовала всегда, но в широком интеллектуальном явлении это довольно молодое и приятное явление», - рассказывает доктор философских наук, президент Украинского философского фонда Сергей ПРОЛЕЕВ.

По словам директора Института философии им. Г. С. Сковороды Анатолия ЕРМОЛЕНКО, очень важны поддержка и развитие публичности философии в обществе, усиление ее влияния на интеллектуальную жизнь в Украине.

Издавна философствование начиналось как публичное дело на улицах и площадях Афин. Лишь в эпоху Средневековья наука и философия перешли в университеты. Сейчас трудно представить философию только в стенах учебных заведений. Поэтому важно ее возвращение к публичности, но без потери глубинности. «Философия не может преподаваться и развиваться только в научной среде. Она является фактором формирования гражданского общества. Сейчас во всем мире философия выходит в публичное пространство. Например, в Германии некоторые философские проекты начинались в виде дистанционного обучения, а затем благодаря спросу со стороны обычных граждан переросли в публичные. Это актуально в мире постправды и постморали, в котором мы живем. Нашей стране нужен новый этап просвещения, где интеллектуалы и философы будут помогать формированию критического мышления. Особенно в условиях цифровых технологий, которые усиливают роль манипуляции сознанием. Философы должны стать хранителями рациональности», - отмечает Анатолий Ермоленко.

«ИЗ-ЗА БОЛЬШИНСТВА МЕДИА САМА СТРАНА НЕ ВИДИТ СЕБЯ УМНОЙ»

Напомним, что в «Дне» всегда было особое отношение к философии. Свидетельством этого стало создание еще в первые годы существования газеты рубрики «Лавка философа». Одним из первых ее авторов стал украинский философ с мировым именем Сергей Борисович Крымский. Впоследствии присоединились другие авторы, известные сейчас всей стране.

«Благодаря счастливому повороту судьбы я познакомилась с Сергеем Борисовичем Крымским, который стал нашим автором, другом и учителем. Он был чрезвычайно легким и мобильным человеком. Как-то я ему позвонила и рассказала, что нам предложили провести презентацию в Днепре. Он сразу ответил, что прекрасно, поехали. Какая это была встреча! Из этих поездок я почувствовала, какая колоссальная потребность у нашего народа говорить о разумном доступным языком, - рассказывает главный редактор «Дня» Лариса ИВШИНА. – Долгое время нам писали очень известные люди, а потом подошло молодое поколение: Андрей Баумейстер, Олег Хома, Сергей Секундант. Украина имеет колоссальные «залежи» философских мыслей. Жаль, что не все медиа живут в этой реальности. Из-за этого сама страна не видит себя умной. Стоит производить соответствующий контент. Да, благодаря публикациям в газете о Сергее Крымском узнала не только академическая среда, но и публичное пространство».

«НАШЕ ОБЩЕСТВО ДОРОСЛО ДО УРОВНЯ СПРОСА НА ФИЛОСОФСКИЕ МЫСЛИ...»

Понятие конкурса философских стартапов может вызвать вопросы. Обычно стартапом называют новое предприятие или инициативу. Однако на конкурсе были представлены проекты с весьма почтенным возрастом существования. А, так сказать, патриарху – городскому философскому клубу «Позиция» - в этом году уже 16 лет. С формальной точки зрения, это не стартап. Но публичная философия в Украине является одним большим интеллектуальным стартапом. Поэтому все, что приобщается к ней, имеет право называть себя стартапом. Как отметил доктор философских наук, профессор Олег ХОМА, это «первое в отечественной интеллектуальной истории мероприятие, участниками которого стали самодеятельные философские инициативы, в последние годы ставшие заметным социальным явлением».

Интересно, что большинство стартапов являются региональными. Это значит, что философия не сосредотачивается только на столице, а прогрессирует в других городах. Проекты очень разнообразны, а их в конкурсной программе всего было 13. Еще 2 участвовали вне конкурса. Стоит отметить, что каждый из проектов не пересекается ни с каким другим.

Организаторы заверили, что было трудно выбрать победителя, ведь все стартапы, представленные на конкурсе, уже победили. «Наш конкурс – вроде конкурса красоты, который с логической точки зрения невозможен. Там все красавицы, из которых трудно выбрать лучшую. Мы получили невероятное удовольствие от рассмотрения проектов, которые вы присылали. Нельзя обойти вклад каждого проекта в развитие общества. Приятно, что наше общество доросло до уровня спроса на философские мысли, а наша философская среда наконец начинает удовлетворять этот спрос», - отмечает Олег Хома.

Каждый проект получил свою награду в определенной номинации:

1) философский альманах «Метанойя», Черновцы (проект начинался в 2010 году в Горловке, продолжился в Черновцах), заявитель – Светлана Балинченко);

2) «Философская лаборатория» (дискуссионный клуб), Черновцы (заявитель – Светлана Балинченко);

3) городской философский клуб «Позиция», Николаев (заявитель – Игорь Шпачинский);

4) «Позитивный сценарий перспективного развития Украины», «Совместный проект» - междисциплинарная межрегиональная группа независимых исследователей, Киев (заявитель – Александр Тертичный);

5) образовательный проект «Школа Зрителя», программа «Феноменология пространства», Одесса (заявитель – Ольга Барановская);

6) «Ликей», дискуссионный клуб, Киев (заявитель – Екатерина Демерза);

7) «Магелланова лодка», дискуссионный клуб, Львов (заявитель – Павел Бартусяк);

8) «Философский форум», Черкассы (заявитель – Анжела Бойко);

9) журнал «Про|странство», Одесса (заявитель – Евгения Селезнева);

10) «Семинар исследователей восточных философий» (заявители – Завгородний Юрий и Стрелкова Анастасия).

Два проекта отметили номинацией на Гран-при:

1) Plato's Cave, дискуссионный клуб, Киев (заявители – основатель и организатор Plato's Сave Руслан Мироненко и основательница Art of Mind, администратор и главный редактор Plato's Сave Ксения Зборовская);

2) образовательный проект «Intellectuarium», Одесса (заявитель – Моцаренко Екатерина).

И обладателем Гран-при стал Cafe philosophique Lviv, дискуссионный клуб, Львов (заявители – Роман Оксенюк и Владимир Евтушенко).

После награждения состоялась конференция, на которой участники дискутировали о факторах развития философии среди неспециализированных специальностей и сотрудничестве между общественным сектором и академической средой.

УГРОЗА БАНАЛИЗАЦИИ

Сквозной темой обсуждения во врем встречи было недопущение сведения публичной философии к банализации.

«Пока мы сами не знаем, как поступать с популяризацией философии. Стоит налаживать другую методологию, в которой не было бы банализации и упрощения. Нам нужно так формировать вопросы к аудитории, чтобы они были актуальны. Мы должны понять, что аудитория способна воспринимать трудные темы. Если мы упустим этот момент, то пойдем в маркетинг. Нужно взращивать не просто потребителей, которым мы «пережевали» информацию. Так они никогда не научатся мыслить. Прежде всего мы должны их воспитывать и поднимать до высокого уровня осознания информации», - рассказывает Ксения Зборовская, основательница Art of Mind и главный редактор проекта Plato's Сave, который представили на конкурсе.

Кроме тем, связанных с публичностью философии, также прозвучала идея интеграции философии в другие сферы жизни. Одна из них – это участие философов в градостроительстве.

«Как это ни странно, но у застройщиков есть спрос на участие философов в градостроительстве. Обычно считается, что застройщики являются плохими людьми. Но мы также понимаем, что это необратимый процесс. Мы не можем постоянно жить в старых домах. Здания – это один из важнейших продуктов качества нашей жизни. И застройщики тоже хотят делать это качественно и красиво. Для любого продукта заказывают маркетинговое исследование. Так и для застроек необходимо исследование урбанистов или философов. Однако стоит заметить, что урбанистика без философии является государственными строительными требованиями, то есть сугубо техническими требованиями. А философы ищут смыслы того, что несет дом для жителей и каким он должен быть сделан», - отмечает Евгения Селезнева, которая представляла журнал «Про|странство», один из стартапов, участвовавших в конкурсе.

В конце конференции главный редактор газеты «День» Лариса Ившина предложила основателям стартапов и представителям философской среды объединиться на страницах «Дня». «Мы создаем разумный мир в течение 22 лет. Общество обновляется и жаждет новых смыслов. Призываю авторов стартапов присоединиться к нам, чтобы сделать отдельную ветку на нашем сайте. На ней будут публиковаться анонсы различных событий, посвященных вопросам философии. Таким образом будет происходить распространение информации среди людей. Впоследствии на основе подобных мероприятий напишутся рецензии и статьи», - отметила Лариса Алексеевна. Идея получила однозначное одобрение.

БЛИЦ

«Философия – это место, где человек живет»

Роман Оксенюк – о вызове и положительных моментах публичности

Сразу после мероприятия «День» пообщался с одним из основателей клуба Cafe philosophique Lviv Романом ОКСЕНЮКОМ.

- Как возникла идея создания проекта?

- Проект начинался как маленькое сообщество заинтересованных в философии людей. Вначале мы собирались в кафе. Это позволило нам сохранить дух свободы, ровность общения и незаангажированность авторов. Впоследствии заинтересованных людей стало больше и мы перешли в более широкие аудитории. Кафе – это моя попытка сделать сдвиг в академической среде. На момент создания отклика с их стороны не было. Поэтому мы перешли в публичное пространство, где можем привлекать лучших специалистов не только из университетов. Сам проект решает несколько задач: показать, что в Украине есть достаточный уровень академической философии и философов, представить их в публичном пространстве и разрушить мифы. Например, что философия – это абстрактная вещь, которая говорит о далеких вещах. На самом деле философия – это о близком человеку, о его мире и существовании. Место, где он, собственно, живет.

- Чем ваш проект отличается от лекций в университетах?

- Мы привлекаем философов, которым есть что сказать. Мы не предлагаем им темы. А предлагаем рассказывать о том, что их больше всего волнует, чем они, собственно, занимаются. Таким образом, возникает глубокая эмоциональная заинтересованность как автора, так и слушателей. Это делает лекции интереснее.

- Ваше отношение к уровню высшего философского образования в Украине?

- Есть много недостатков. Это вообще проблема нашего высшего образования, которая переносится и на философские факультеты. Если сравнивать с французскими университетами, то у нас много занимаются профанацией философии, философских исследований. Проблема в том, что у нас философия еще на стадии основания. Постепенно мы избавляемся от постсоветского наследия и уходим от идеологизации учебников.

- Нужно ли философии стремиться к публичному пространству?

- Здесь есть риск профанации. Когда философия идет в массы, то возникает соблазн давать простые ответы на некоторые очень сложные вопросы. Это как кому-то рассказать рецепт, как жить. Философия стимулирует каждого искать этот рецепт, а не брать у других. Это признаки антифилософии и заигрывания с публикой.

- Но философия не может быть обособленной.

Философия не является обособленной. Также она не должна замыкаться, потому что это один из ее недостатков. Известно, что истина рождается в споре. Это один из критериев, по которому можно отличить хорошую философию от плохой. Человек идет в публичное пространство и рассказывает свою идею, не боясь критики. Он дискутирует и отстаивает собственную идею, не предает свою мысль. Пребывание философских идей в публичном пространстве – это плюс для публичного пространства.