Как крестьянин Марюшин стал жертвой противоречия в законе

Как много может вытерпеть человек, решивший добиться справедливости? К сожалению, отношение административных органов к человеку таково, что немногие достигают желаемого.

К примеру, житель села Верхоречье Бахчисарайского района Крыма С.Марюшин, отец пятерых детей, решил строить дом. Выбрал место рядом со старым. Но вот что получается: раз семья прописана в старом доме, то комиссия Бахчисарайской райгосадминистрации отказала главе семейства в предоставлении субсидии на жилье.

Марюшин, считая такой отказ необоснованным, обратился за консультацией в Министерство социальной защиты Республики Крым. Ответ был красноречив: «Отделом субсидий Бахчисарайской райгосадминистрации с января 1997 года Вам было отказано в назначении жилищной субсидии на основании противоречия п. 6 Положения, утвержденного постановлением КМ Украины от 21.10.95г. № 848 «Об упрощении порядка предоставления населению субсидий для возмещения затрат на оплату жилищно-коммунальных услуг, приобретения сжиженного газа, твердого и печного бытового (жидкого) топлива». Вот и все объяснение. Есть противоречие, мол, сделать ничего не можем. Помните, как в фильме «Очи черные» Никиты Михалкова: и рад бы чиновник бумагу подмахнуть, да чернил нету. Как ни удивительно, С.Марюшин оспаривает консультацию Минсоцзащиты, равную приказу к действию на местах, в суде, — и выигрывает дело. На том основании, что дело и выеденного яйца не стоит.

Гражданин Марюшин и просил-то: предоставить субсидию не по месту прописки, а по месту проживания семьи — недостроенного дома, куда многочисленное семейство перебралось. Вот Центральный районный суд г. Симферополя и решил: раз прописка сейчас не является обязательной для граждан согласно принятому ВР постановлению, то это и не может служить основанием для отказа гражданину Марюшину в получении субсидий. Но госслужащие Минсоцзащиты сочли такое решение кощунственным и опротестовали решение в Верховном суде АРК. «В дальнейшем следуют три судебных заседания, — пишет в редакцию крестьянин Марюшин, — в Симферополе и Верховном суде Украины». И «истина», насаждаемая государством, восторжествовала.

Обращался Марюшин и в Конституционный суд, чтобы разрешить каким-либо образом «противоречие». Но, видно, именно этот факт и является очень удобным для власть предержащих, чтобы указать человеку его истинное место в государстве. Из КСУ пришел ответ за подписью руководителя секретариата В. Дубровского: «Граждане не наделены правом на конституционное представление по вопросам принятия КСУ решений относительно конституционности актов Кабинета Министров Украины». Граждане могут обратиться в КСУ лишь с просьбой объяснить, как (только возможно ли это?) такие законы выполнять.