Книги и студенты: параллельные прямые?

Прошлый год был ознаменован тем, что высокой властью был назван Годом села. Не знаю какие это имело последствия для самого села, но даже внешних признаков внимания к аграрным проблемам было явно маловато. Чтобы продолжить эту грустную традицию, этот год назван Годом украинской книги. Свои личные обязательства перед книгой стараюсь исполнять добросовестно: что-то поинтересней прочту, а уж что-нибудь поскучнее — сам напишу. Но небезразлично мне — человеку переходного возраста — а что же там на фронте молодежном? Как студенты относятся к печатному слову? Поэтому по окончании одной из лекций провел своего рода блиц опрос, попросив аудиторию студентов-старшекурсников экономического факультета максимума искренности и откровенности, за что им, мол, «ничего не будет», кроме благодарности потомков. «Кому память, кому слава...»

Как это часто бывает с откровенными ответами — они просто шокировали и выводили из равновесия. Ко всему был готов, но чтобы так, «с улыбкой на лице», пренебрегать книгой или иным печатным словом! К оптимизму побуждало то, что студенты только что вернулись с каникул и продолжительного «украинского Рождественского рамадана» — то есть было время углубиться в чтение. Но реалии оказались более жесткие от самых пессимистических ожиданий. Что это — новая культура? Или новый тип интеллигенции «homo нечитающий»? А, возможно, мы возлагаем на молодежь очень высокие ожидания, меряя по старым мерилам современную жизнь? Не секрет, что во времена И. Франко и О. Маковея студент старших курсов уже считался «господином инженером», у которого было что сказать окружению. В мои студенческие годы студенты активно обменивались книгами, по особым каналам ходили «запрещенные» книги. Макулатурная лихорадка иногда охватывала полобщежития. Зачастую, не официальные лекции, а прочитанные книги, становились самыми мудрыми педагогами, формирующими мировоззрение.

Хочется поделиться результатом этого опроса. Важны не лаконичные проценты и пропорции. А то, что они должны побуждать к размышлениям, и не только людей пишущих, но и определяющих политику в аспекте «пишущих, читающих и необразованных». Хотя понимаю: такой опрос не имеет никаких шансов считаться научным или 100% достоверным, но наверняка он отображает определенное состояние, тенденции и ожидания. Настойчиво прошу редакцию не называть ВУЗ или поток, каждый пусть узнает себя сам.

Теперь обратимся к языку цифр. В аудитории было более 70 студентов, но поскольку все происходило добровольно, то на вопросы анкеты ответили от 53 до 58 молодых людей. Ровно 50% искренне и откровенно признались — на протяжении недели не читали ни одной книги, и лишь 15% опрошенных читали учебник, или что-то из популярного «чтива». Лишь немногие студенты признались, что читали классику (2), серьезную публицистику (2) или религиозную литературу (1). Одна анкета поразила своеобразным цинизмом — на все вопросы — «нет», «не знаю», «мне это не нужно». Хотя были и такие, которые свидетельствовали о размышлениях или колебаниях, эмоциональном восприятии.

На вопросы: «Сколько книг вы прочли во время каникул?», 43% решительно заявили, что у них не было с книгой никаких отношений, 34% прочитали 1 книгу и около 17% — две. Лишь три лица отважились преодолеть рубеж в 3 книги, а один «рекордсмен» проштудировал аж пять книг!

Возможно книги — сложный материал для чтения, вот мы и поинтересовались: «Какие газеты вы читаете?». И в этой сфере нас ждали одни неожиданности. До десятка опрошенных не читают никаких газет. Более 50% опрошенных читают лишь областные газеты (преимущественно это «Экспресс» или «Высокий замок» для львовян, или другие соответственно для выходцев из прилегающих областей), хотя есть и читатели «Порадниці» (наверное после мамы или бабушки), «Урядового кур’єру» (1), рекламной газеты «Ваш магазин» (2), «Комсомольской правды» (1), «СПИД-инфо» (1), спортивных газет (5). Нашелся даже один читатель «Львовской газеты» и очень уважаемых на западе Украины «Галицких контрактов». Как видим, студенты почти не читают центральных газет, хотя некоторые проявили интерес к «Фактам» (6). Абсолютно они безразличны и к так называемым молодежным изданиям. Не менее настораживает то, что ни один студент не назвал профессиональных газет экономического профиля. В конечном счете, оставим в покое обучение, но где же читатели «Украины молодой», «Дня», «Зеркала недели», «Газеты по-украински»? Этот вопрос не столько к студентам, как и к самим газетам — как войти «в массы», как завоевать их сердца? Умеют же это делать производители «Кока-Колы», сигарет и пива?

Поскольку перечень газет, попадающих в поле зрения опрашиваемых студентов, был очень ограниченным (всего 14 названий), то «авторитетами» среди печатных СМИ были такими же. Добавились «Аргументы и факты» (4 человека), «Бульвар» !? (1), «Милицейский курьер» — также !? (1), «Футбол» (1). Явное лидерство удерживают областные газеты: для Львовщины — «Экспресс» и «Высокий замок», для Волыни — «Волынь». Почти 20% респондентов не верят никаким газетам и не считают их «авторитетными».

Возможно более привлекательными являются журналы? Либо сыграло свою роль наличие весомой женской доли в среде опрашиваемых, или что-то другое, но молодежные глянцевые и женские журналы («Натали», «Лиза», «Отдохни» и тому подобное) — изрядные лидеры. Их читает более 57% аудитории, присутствует небольшая группа приверженцев элитного «Космополитен» (5), спортивных (3), автомобильных (2) либо «взрослых» изданий (2). И снова ни один студент не назвал журналов экономического профиля, или довольно-таки популярных изданий «о бизнесе». К журналам абсолютно безразличны 17% опрошенных.

Чтобы выяснить, а действительно ли будущие экономисты не интересуются профессиональной литературой, мы поинтересовались: «Читаете ли вы книги на экономическую тематику вне учебной программы?». У поразительного большинства (77%) вместе с системой обучения отпало желание читать подобную литературу.

Что же заменяет им печатное слово? Возможно, современные средства телекоммуникации решают информационные запросы как-то по-другому? А мы, ретроград, все спрашиваем о граммофонах? Определенные позитивные тенденции наблюдаются. Таким образом, почти половина аудитории (47%) регулярно пользуется интернетом, еще 5% делает это нерегулярно. А направления использования интернета действительно поражают. Преимущественно (в ниспадающем порядке, от 28% до 4%) — это поиск информации, использование поисковых систем, поиск учебных материалов, подготовка рефератов и курсовых работ, знакомство с новостями, скачивание музыки, фильмов и книг, знакомства, общение посредством электронной почты и даже коммерция.

Самым непростым вопросом стал вопрос об отношении галицких студентов к родному, украинскому слову. Интересно было узнать, произведения каких украинских писателей были прочитаны на протяжении прошлого года. Признаюсь, это был своеобразный тест по минувшим обязательствам, потому что в год 150-летия Ивана Яковлевича Франко неоднократно акцентировал внимание студентов на многопрофильности творчества Каменяра, просил даже прочесть стихотворение или сказку. Так вот — 67% опрошенных на протяжении года не прочитали ни одной книги украинских авторов! Лишь одиночные читатели- студенты читали произведения Л. Украинки (4), Т. Шевченко (3), Л. Костенко (1), И. Багряного (1), И. Котляревского (1). Необходимо отметить, что поклонник «Энеида» наверное получил большой заряд позитивных эмоций, потому что написал в анкете: «Энеида» в школе и теперь — это совершенно разные вещи, «суперски» прочитать их сейчас, когда больше понимаешь». Нашли своих одиноких поклонников Ю. Рогоза (1), Л. Дереш (2), Л. Романчук (1), И. Карпа (1), Р. Гедеон (1). Но что такое они все вместе против нечитающей братии!

Вот такие неожиданные и почти шокирующие результаты опроса в год украинского языка. Наверное даже В. Кличко не поможет безучастным студентам взять книгу в руки: посадит он их на колени и почитает сказочку, или же наоборот — пригрозит боксерской рукавицей. Но так хочется, чтобы «параллельные прямые»: студент и книга пересеклись. Это необходимо студентам и это нужно книге. Пока еще не наступила весна и погода загоняет в теплое помещение — возьмите в руки книгу!

Думается, что и чиновникам от культуры, да и всем нам, кто сеет «мудрое и вечное», есть над чем поразмыслить.