На стороне волков

Постулат о том, что природу нужно беречь и оберегать, известен всем. Но, наверное, если бы растения и животные могли говорить, то сказали бы: «Если не умеете оберегать, то хотя бы не мешайте — не убивайте». Это касается всей экосистемы, но в данном случае речь идет о хищниках — волках. Что уж там говорить про других животных, если даже волки стали беззащитными перед человеческой жестокостью, поскольку не могут себя защитить, особенно волчицы и волчата?..

Недавно в Украине произошло беспрецедентное событие: общественные организации — Киевский эколого-культурный центр и «ЭкоПраво-Киев» выиграли судебный процесс у Государственного комитета лесного хозяйства Украины. Экологи и юристы предъявили государственному учреждению обвинение в нарушении статьи 20 Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения», а если конкретнее — в том, что Госкомлесхоз специальными приказами разрешал отстреливать беременных волчиц и волчат, которые не способны существовать самостоятельно.

«На первом заседании суд стал на нашу сторону: мы показали судьям статьи закона, который запрещает жестокое обращение с животными, и показали приказ Госкомлесхоза об отстреле волков. И чтобы разобраться, кто прав, а кто нарушает закон, Киевскому хозяйственному суду не понадобилось много времени, — рассказал «Дню» директор Киевского эколого-культурного центра Владимир Борейко. — Мы подавали иск в суд против разрешения охотиться на беременных самок и на волчат, которые не могут самостоятельно жить — то, что запрещает делать Закон Украины «О защите животных от жестокого обращения». Поскольку беременные волчицы и маленькие волчата не могут убежать от охотника, в отличие от других волков. Это даже не охота, а настоящее уничтожение животных — жестокое и кровавое».

Юрисконсульт организации «ЭкоПраво-Киев» Галина Пристинская, которая готовила исковое заявление против Госкомлесхоза, рассказала «Дню», что, несмотря на закон, запрещающий жестокое обращение с животными, в нашем законодательстве все же существовала норма, которая до последнего времени разрешала это делать. Речь идет о другом Законе Украины, датированном 1997 годом, — «О мерах по отстрелу и отлову хищных животных», в котором устанавливалось вознаграждение в размере 100 гривен за голову хищника.

«Мы находились в парадоксальной ситуации: с одной стороны, существовал закон от 2006 года, который запрещал жестокое обращение с животными (а таковым является отстрел волчат и беременных волчиц), а с другой — никто не отменил норму, в соответствии с которой за голову хищника дается вознаграждение, — сказала Галина Пристинская. — Таким образом, мы добились отмены части п.2, в которой речь шла о том, что волков разрешается отстреливать «независимо от пола и возраста», а также того, что за голову волка предполагается вознаграждение. То есть беременные волчицы и волчата законодательно являются защищенными».

Тем не менее, по мнению экологов, отстрелы волков у нас проходят круглый год «где угодно и любыми способами». «Волки являются конкурентами охотников. Скажем, охотники построили вышку и кормят там кабанов для того, чтобы потом охотиться, а волки взяли и перегнали этих кабанов где-то километров за 50.., — сказал «Дню» директор Киевского эколого-культурного центра Владимир Борейко. — Также волки питаются животными, на которых любят охотиться охотники, — лосями, оленями, косулями... Охотники всегда отстреливают хищников, являющихся их конкурентами. Не только волков, но и койотов, лисиц, ястребов, сов, филинов и других. Мы считаем, что охоту уже следует запретить и что убивать животного ради развлечения — все равно, что убивать человека ради развлечения. Волк очень дорого стоит на черном рынке. Его шкура (чучело) у нас стоит приблизительно 300—400 долларов, а если ее продать за границей — целых 600. И для того, чтобы заработать себе на шкуре, они объявили эту охоту на волков. Их убивают, шкуры сдают в лесное хозяйство, а лесное хозяйство продает их кому надо. Это такая коррумпированная система».

Как рассказал Владимир Борейко, во многих странах Европы популяций волков уже не осталось. Как правило, они живут в тех странах, которые прилегают к Карпатам (Румыния, Польша, Словакия), а, например, в Нидерландах, Германии или Великобритании их уже не найти. Поэтому, по мнению экологов, часто иностранцы готовы уплатить большую сумму за волка, ведь его чучело, установленное дома, может добавить баллов к «крутизне» человека.

В Украине пока такая «экзотика», как волки, существует. Вообще, их можно встретить во всех областях Украины, но крупнейшие популяции, утверждают экологи, живут в Карпатах, на Полесье и в Луганской области. По официальным данным, волков у нас насчитывается на так много — приблизительно 2600 голов, хотя независимые эксперты утверждают, что на самом деле их осталось около тысячи... Природоохранители хотят уже даже ставить вопрос, чтобы волков занесли в Красную книгу Украины, охраняли законом — так, как это сейчас делается в Польше. Ведь, говорит господин Борейко, есть еще такие животные, как барсуки, которых официально около 18 тысяч, и их занесли в Красную книгу, есть около 10 тысяч выдр — они тоже там. Так почему в Красную книгу не занести волка? Вывод напрашивается сам по себе...

Как это ни печально, но в такую же ситуацию, как волки, сегодня попали и другие животные. В частности, медведи и зубры. По словам директора Киевского эколого-культурного центра, сейчас юристы готовят еще один иск против Госкомлесхоза, поскольку нашли указ, которым разрешается охота на занесенных в Красную книгу Украины медведей и зубров. «В настоящем указе речь идет о том, за какую сумму заграничные охотники могут убивать этих животных», — сказал Владимир Борейко. Похоже, между экологами и этой государственной структурой разгорается настоящее противостояние. Хотелось бы только, чтобы в случае, если суд снова станет на сторону животных и их защитников, судебное решение выполняли те, кто хозяйничает в лесу.