Наследие, убивающее будущее

«По плодам их узнаете их». История Украины и человечества много раз доказывала вечную ценность этой древней евангельской истины. Действительно: не по сладким словам, обещаниям, соблазнительным призывам надлежит оценивать политические доктрины, революционные учения и идеологии — только по итогам, результатам, делам (плодам!). Убийственное (буквально) доказательство этого — слова и дела коммунистов как в мире, так и в Украине. Замечательные, привлекательные лозунги об освобождении трудящихся, социальной справедливости, свободе, равенстве, светлом будущем — а плоды смертоносные: насилие, террор, беззаконие, бедность, «вождизм» (вплоть до творения живого бога...) Ужасный, поучительный урок для нас и всех стран на всех континентах.

Осознавали это и организаторы круглого стола «Коммунизм в Украине: доктрина, практика, преступления» (ими были Украинский институт национальной памяти, Центр истории государства Украины ХХ века при НаУКМА, всеукраинская газета «День» и Национальный союз писателей Украины). И, возможно, именно поэтому выбрали очень точное название для своего мероприятия. Действительно, только продуманный, последовательный, трехэтапный анализ коммунизма в такой очередности: а) коммунистическая доктрина, ее реальное содержание, внутренние противоречия, ее генезис; б) коммунистическая практика (безжалостный, беспощадный эксперимент над целой нацией и десятками миллионов живых людей); в) коммунистические преступления (их доказательства, их направленность, ответственность за них, гарантия их неповторения) — только такой анализ станет реальным залогом против возвращения коммунистического наследия, которое убивает будущее. Наше будущее.

ТАКОЙ СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ «КРУГЛЫЙ СТОЛ» СТОИТ ЗАПИСЫВАТЬ: ОБЩИХ ФРАЗ, «ВОДЫ» ПОЧТИ НЕТ, А ГЛУБОКИХ МЫСЛЕЙ ВЕСЬМА МНОГО

•  Важно осознать, что, не решив эту задачу, мы не сможем окончательно преодолеть «постгеноцидность» нашего общества, о которой писал Джеймс Мейс. Ведь что мы видим сегодня? С одной стороны, колоссальный, исторический сдвиг «Революции Достоинства», уже не одна сотня жизней, сознательно отданных за свободу, а с другой — позорные рецидивы предательства (в том числе государственного, в том числе и на высоких ступенях власти, и, особо акцентируем: предательства коммунистов в интересах соседнего государства!), «совковость», готовность из страха, за деньги или даже добровольно служить нашим врагам, ненависть к Украине и всему украинскому, что буквально ослепляет, нежелание или несостоятельность вести диалог.

Корни этого — в «черных» страницах тоталитарного прошлого, признаем мы это или нет. Все это в действительности никуда и сегодня не исчезло; это прошлое не поглощено временем — пусть даже уже миллион людей знает о Голодоморе, Большом Терроре, Быковне, Соловках, Демьяновом Лазе, Куропатах, мордовских лагерях. Фолкнер когда-то писал: «Прошлое вообще никогда никуда не исчезает. Строго говоря, оно даже не является прошлым. Оно растворено в воздухе здесь, сейчас, среди нас». А непреодоленное прошлое «интоксицирует» общество, лишает его стремления к высшим ценностям, национальным и общечеловеческим, превращает его в «атомизированную» совокупность дезориентированных существ, которыми очень легко манипулировать. Это — не только горький урок истории, это — то, что мы с безграничной болью видим сегодня. Так же, как видим и роль коммунистов и в одобрении «диктаторских законов» 16 января, и в содействии оккупации Крыма Россией.

ЛАРИСА ИВШИНА И ЮРИЙ ШАПОВАЛ. КАЖДЫЙ НОМЕР «ДНЯ» ДАЕТ МНОГО ПИЩИ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ, ДЛЯ СОВМЕСТНОГО ОБСУЖДЕНИЯ

Это, если угодно, вступление к круглому столу. Открывая мероприятие, заместитель председателя Верховной Рады Украины Руслан Кошулинский подчеркнул, что главное сейчас — донести до людей, что коммунистическая идеология человеконенавистническая по своей сути и, как таковая, подлежит запрещению. «Мы начинаем игру с очень сильным противником» — предупредил вице-спикер парламента, приведя при этом подсчеты известного европейского историка Стефана Куртуа, который писал о 100 миллионах жертв, принесенных тоталитарному коммунизму(!) Поэтому, отметил пан Кошулинский, любые попытки продлить жизнь этой идеологии, особенно среди молодежи, являются абсолютно аморальными.

Главный редактор «Дня» Лариса Ившина назвала «круглый стол» «одним из важнейших разговоров, который был необходим нам еще много лет назад». По мнению пани Ларисы, прежде всего нам надлежит определить суть проблемы, стоящей перед украинским обществом. А дело в том, что общество «застряло во времени» — и то, что на телешоу давно уже приглашают самых циничных среди коммунистов, только один из многих «внешних» признаков этой давней болезни. Этот феномен, считает главный редактор «Дня», вообще заслуживает реального изучения, равно как и «сервильное» состояние достаточно большого сегмента украинской журналистики (к тому же молодые представители нашей профессии зачастую не знают абсолютно необходимых вещей; так, многие из них не ответили на «тестовый» вопрос: «Кто такой Петр Григоренко?»)

УЧАСТНИКИ МЕРОПРИЯТИЯ, ОБСУЖДАЯ ОСТРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ТОТАЛИТАРНОГО ПРОШЛОГО, НЕ ЗАБЫВАЛИ СВЕРЯТЬ СВОИ МЫСЛИ С «ДНЕМ»

Это потерянное время, подчеркнула пани Лариса, и догнало нас в Крыму и в Донбассе. Из этого немедленно надо делать соответствующие выводы. И один из таких выводов: надо существенно укрепить требовательность общества к тем, кто идет в политику. Кроме того, учитывая, что это уже вторая попытка очистить общество от опасных институций и идей из тоталитарного прошлого, необходимо разобраться, почему провалилась первая такая попытка? По мнению Ларисы Ившиной, надо иметь в виду, что коммунистическая идеология в той или иной форме будет присутствовать в обществе, а вот конкретной политической структуре — ее носителю — Компартии Украины — места в обществе не будет. Потому что жесткое противодействие коммунизму является не «антиплюрализмом», как считают некоторые, а вполне законной формой самозащиты.

ЛЕСЬ ТАНЮК (СПРАВА) И РОМАН ПОДКУР, ИЗВЕСТНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ ВМЕСТЕ С ИСТОРИКОМ ИЩУТ НА СТРАНИЦАХ «ДНЯ» ОТВЕТЫ НА ЖГУЧИЕ ВОПРОСЫ

•  С докладом «Феномен коммунизма в Украине как объект научного и общественно-политического интереса» выступил доктор исторических наук, профессор Юрий Шаповал. Напомнив высказывание Жоржа Клемансо: «Кто в молодости не был социалистом, тот на склоне лет будет негодяем», а также мнение Николая Бердяева, который в связи с революцией в России писал о внезапно наступившем «мире средневековья» и о «завершении безрелигиозной эпохи» (потому что большевизм, согласно Бердяеву, это — «новая особая религия»), Юрий Иванович отметил, что в ХХ веке Украина, находившаяся на грани двух миров, испытала грандиозные потрясения. И смысл этих потрясений невозможно понять без учета социалистических идей, «подстрекавших людей к фанатизму... «Капитал» был Евангелием» (Иван Франко). А в итоге укрепилась «диктатура одного человека и нескольких его сподвижников» (Томаш Масарик). Это не имело ничего общего ни с наукой, ни с демократией. Что, собственно, сделали большевики, взяв власть? Они «сняли» стремление народа к социальной справедливости через создание крепкой державы (которая очень быстро превратилась в тиранию). Отсюда верх взяли идеи «октябрьского национализма» в большевистско-великодержавной форме.

ВЛАДИМИР ВЯТРОВИЧ, ЛАРИСА ИВШИНА, ЮРИЙ ШАПОВАЛ. ЭТИ ЛЮДИ ОБЪЕДИНЯЮТ СВОИ УСИЛИЯ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ НИКОГДА НЕ ВЕРНУЛОСЬ

•  Историческая трагедия Украины начала ХХ века заключалась в том, что Грушевский, Скоропадский, лидеры Директории УНР, будучи искренними сторонниками европейского выбора Украины, реально только усилили зависимость Украины от большевиков, отметил Юрий Шаповал. Массы поверили и поддержали предлагаемые Лениным простые, немедленные решения. Однако впоследствии большевикам все-таки пришлось идти на компромиссы такие, как нэп, как образование СССР с сохранением за УССР номинального статуса «государства», как украинизация (вживление коммунизма в украинскую почву). Но встал вопрос: а кого, собственно, украинизировать? Вот «подсказка»: в 1923 году из 12 тысяч чиновников УССР только 797 (!) заявили, что знают украинский язык. Трагические судьбы Шумского и Скрипника показали, что украинская национальная идея не может существовать в рамках созданного коммунистами квазигосударства УССР. Потому что основанная в 1918 году Компартия Украины никогда ничего не делала без Москвы, и это главное.

СЕРГЕЙ БЕЛОКОНЬ (СЛЕВА) — ОДИН ИЗ ТЕХ УКРАИНСКИХ ИСТОРИКОВ, КОТОРЫЙ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ ГЛУБОКО ПОНИМАЕТ, ЧТО ПРИНЕС УКРАИНЕ ТОТАЛИТАРИЗМ

•  Историк привел в докладе довольно интересный факт. В 1971 году член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Украины Петр Шелест был вынужден искренне признаться в «интимных» записях для самого себя: «Я действительно провожу линию Москвы...» Одно это освещает лживость всех мифов о якобы «самостоятельности» КПУ. Вообще, уникальность большевизма, указал Юрий Шаповал, в его способности создавать параллельную реальность. Так, существует система стереотипов о советском прошлом, согласно которой «были определенные проблемы, но люди жили! Было и какое-то благополучие», пусть скромное. А вот историческая правда: западный писатель Артур Кестлер, побывавший в 1932 году в Харькове, свидетельствует: в свободной продаже были только марки, липучки для мух и презервативы. Никаких необходимых людям потребительских товаров в продаже не было.

И завершил доклад Юрий Шаповал словами Александра Довженко, подслушанными и записанными «сексотом»: «Коммунизм и фашизм — философские братья. И то, и другое — тиранические режимы. Коммунизм — самая большая ложь в истории человечества». Лучше не скажешь! Все участники обсуждения (назовем известного диссидента, философа, правозащитника Евгения Сверстюка, известных политиков Леся Танюка, Степана Хмару, юриста международника, профессора Владимира Василенко, доктора исторических наук Владислава Верстюка — это только некоторые имена), при естественной разнице в подходах, были едины в нескольких принципиальных тезисах.

1. Украинский «коммунизм», собственно говоря, никакой не коммунизм (особенно если говорить о сегодняшней КПУ), а форма российского импер-шовинизма, адепты которого за лозунгами «народолюбцев» скрывают переход на сторону другого государства. Поэтому и относиться к этой партии надо соответственно.

2. Наследие коммунистического режима, вызванные им духовные, политические, социальные и хозяйственные деформации и в годы независимости остались тяжелым препятствием на пути морального очищения, демократического прогресса и экономического процветания Украины. Насаждаемые прежними режимами идеологемы и стереотипы все еще стоят на пути консолидации украинского общества, тормозят его продвижение. С этим нельзя больше мириться.

3. Необходимо изучить опыт стран Центральной и Восточной Европы (содержательный доклад на эту тему сделал кандидат исторических наук Виталий Огиенко, отметивший достижения Польши и Чехии), которые пережили совместно с нами коммунистическое прошлое, а сегодня являются членами Европейского Союзу, в свое время пройдя, тем или иным способом, необходимый путь преодоления последствий тоталитаризма, ликвидации его символов, открытия архивов репрессивных органов прежних режимов и проверки определенных лиц (прежде всего политиков и государственных чиновников) на предмет сотрудничества с коммунистическими карательными режимами. И не только изучить этот опыт, но и законодательно закрепить его в украинских реалиях и четко применить!

Одним из самых мудрых, наиболее интересных было выступление Евгена Сверстюка. «Умер ли коммунизм?» — спросил он себя и присутствующих и продолжал: «Я думаю, что в политическом смысле коммунизм, по сути, умер еще в 50-е годы, но это — не повод для самоуспокоения, ведь мы еще не поняли природу этого «зверя». Коммунизм имеет очень много личин (один мудрый человек сказал, что «коммунизм могут победить только убежденные христиане»), он живет и сейчас в подмене понятий, беспринципности, продажности. Самое страшное, отметил пан Евгений, что коммунизм отбрасывает человека, который создан по образу и подобию Божьему, и превращает его просто в строительный материал. И сегодня это продолжается — не обязательно под коммунистическими знаменами, и насилие, которое стало у нас едва ли не повседневным явлением, демонстрирует это.

•  Коммунизм, подчеркнул Евгений Сверстюк, «конструирует» и стремится создать человека, который не имеет ценностей, — вот в чем опасность, потому что он заменяет любовь классовой ненавистью. При этом доминирует сугубо утилитарный принцип, но он не преодолен — никоим образом — и у нас. Действительно, мы все время говорим почти исключительно об экономических проблемах, но как раз именно эти экономические проблемы все десятилетия своей власти «решали» коммунисты! Следовательно, нам надо в окружающей жизни находить опасные симптомы «оживления» коммунизма под разными личинами. А он оживает, и суть здесь — в демонтаже человека, подытожил пан Евгений. А автору этих строк вспомнилось мнение Ларисы Ившиной, поддержанное многими ораторами, что причина живучести коммунистов — в состоянии нашего политического класса!

***

Участники круглого стола обратились к Президенту, Верховной Раде, Кабинету Министров Украины, центральным и местным органам исполнительной власти и местного самоуправления с такими предложениями:

1. Инициировать подготовку при участии ученых-исследователей, законодателей Национального доклада о преступлениях коммунизма в Украине.

2. Провести в Верховной Раде Украины парламентские слушания относительно преступлений коммунизма.

3. К Минюсту Украины — ускорить процесс законодательного запрещения Компартии Украины.

4. Ускорить принятие Верховной Радой Украины «люстрационных» законов.

5. Обеспечить свободный доступ к архивным документам спецслужб бывшего СССР.

6. Создать специальный архив для сохранения и открытой проработки документов спецслужб бывшего СССР в форме Отраслевого государственного архива Украинского института национальной памяти, передав в него документы коммунистических спецслужб 1918—1991 гг.

7. Приобщиться к сотрудничеству с европейскими странами относительно международной правовой оценки преступлений коммунизма.

8. Продолжить работу по ликвидации символов тоталитаризма, переименованию топографических названий, связанных с деятелями и событиями периода коммунистического режима.

Модератор круглого стола, руководитель Украинского института национальной памяти Владимир Вьятрович отметил, что эта встреча — только первый шаг на историческом пути преодоления тоталитарного наследия.