(Не)нужная Красная книга

Министерство экологии и природных ресурсов имеет в запасе один год, чтобы подготовить четвертое издание Красной книги Украины. Но, как писал «День», работы еще непочатый край (детали в материале «Красная книга — под угрозой» №7 за 18 января 2018 года). В Международной экологической организации «Экология—Право—Человек» заявляют, что министерство совершенно не занимается этим вопросом. В частности, нет поручений представителям Национальной академии наук Украины, чтобы они целеустремленно делали описание исчезающих видов или восстановления популяций. В самом ведомстве не проводят мониторинг относительно ни одного из 1300 краснокнижных видов. Подобные исследования не финансируют ни государственные, ни местные программы.

Последнее издание Красной книги опубликовали в 2009 году. В новом издании должны собрать данные о том, что происходило за этот промежуток времени с редкими видами. Это работа не одного года и даже не нескольких. Когда готовилось предыдущее издание, только над обработкой данных ученые работали три-четыре года. Так когда же ждать обновленную Красную книгу и какая работа для этого ведется, «День» узнавал в Министерстве экологии и природных ресурсов через соответствующий информационный запрос.

В полученном редакцией ответе в первую очередь указывалось, что подготовкой обновленного издания и организацией соответствующих научных исследований занимается Национальная комиссия по вопросам Красной книги Украины, которая создается Национальной академией наук. Следовательно, это сфера ответственности научных работников. Однако без поручений министра экологии и соответствующего финансирования сотрудники НАН Украины не могут заниматься такими вопросами, в чем нас уверял эколог МБО «Экология—Право—Человек» Алексей Василюк.

Далее в письме, завизированном заместителем министра Василием Полуйко, отмечалось, что Минэкологии со времени опубликования третьего издания Красной книги Украины ежегодно в планы природоохранных мер на соответствующий год включает те, которые связаны с ведением книги. Так, в течение 2010—2013 годов по заказу министерства выполнили научно-исследовательские работы относительно усовершенствования механизма сбора информации о видах животного мира, подготовили и издали энциклопедию мигрирующих видов диких животных, создали современный информационно-программный комплекс по сбору и анализу информации о животных и растениях, занесенных в книгу.

Однако такое заявление озадачило экологов. Как объясняет Алексей Василюк, об этих исследованиях никто из ученых не слышал. Экологи считают, что такой ответ является формальной отпиской, якобы что-то делается, но что конкретно и как это все поможет подготовить новую Красную книгу, непонятно. О конкретных сроках, когда же опубликуют издание, так же, как и о расходах ведомства на программы для необходимых исследований, мы не узнали, хотя в запросе об этом спрашивали.

Также в Минэкологии упрекнули, что из-за кризиса в экономике и военного конфликта на востоке существенно сократилось финансирование природоохранных мер по направлению «Охрана и рациональное использование природных растительных ресурсов и ресурсов животного мира». Но насколько? Никаких цифр. Зато в министерстве недовольны, что из-за длительной процедуры согласования природоохранных мер и долгого процесса проведения государственных закупок количество заключенных договоров и выполненных природоохранных мероприятий значительно сократилось.

«В связи с необходимостью проведения ежегодно тендерных процедур не удалось продолжить и завершить ряд важных научно-исследовательских работ, которые должны были выполняться как долгосрочные (переходные), это касается работ относительно ведения Красной книги Украины и государственных кадастров растительного и животного мира. В этом году в Минэкологии планируют начать мониторинг состояния биомногообразия в Украине. Детали уже дважды обсуждали на совещаниях с представителями Национальной академии наук Украины», — отметили в пресс-службе министерства.

Полный текст ответа «День» отослал для ознакомления Алексею Василюку и его коллегам из НАНУ. Природоохранителей такая позиция ведомства не только удивила, но и вызвала скептическую улыбку. Если бы все было так, как на бумаге, возможно, разговора о срыве подготовки Красной книги вообще не было бы. Между прочим, это издание — главная законодательная защита редких видов растений и животных.