«Одесса остается разделенной на три «лагеря»

Сегодня – годовщина трагедии в Одессе 2 мая 2014 года. В тот день в результате столкновений проукраинских и пророссийских активистов на улицах города, а также пожара в Доме профсоюзов погибли более 40 человек.

Прошло уже два года, но точка в расследовании этих событий еще не поставлена –  отсутствуют официальные результаты следствия. Как это влияет на процесс переосмысления горожанами событий 2 мая, проходит личерез город условная «линия разделения» ‒ «День» спросил у самих одесситов.

«РАДИКАЛЬНОГО ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ СИТУАЦИИ НЕ ПРОИЗОШЛО»

Борис ХЕРСОНСКИЙ, психолог и поэт:

«Радикального переосмысления ситуации, на мой взгляд, не произошло. Объяснить это можно двумя причинами. Первая – это вялость и неполнота расследования, явное затягивание сроков, непрозрачность следственных действий. Вторая причина, тоже важная, ‒ с обеих сторон говорят радикально настроенные люди, которые не подбирают выражений. У радикалов есть преимущество – их формулы простые и доступные, и говорят они с высоким эмоциональным зарядом. Российская пропаганда, как и раньше, подогревает страсти. Это особенно чувствуется в последние дни.

Одесса, на мой взгляд, остается разделенной на три «лагеря». Первый – патриотический, здесь все больше молодежи, хорошо образованные люди. Но и наша семья, несмотря на мой возраст, занимает четкую проукраинскую позицию. Есть и откровенно пророссийски настроенные люди. Это те, кто два года назад маршировал по городу с криками «Одесса –  русский город», «Одесса, вставай, Россия – принимай», «майданутых на кол!» и т.д.

Многие придерживаются взглядов «одесского изоляционизма». Для них Одесса –  это нечто самодостаточное, и эта довольно многочисленная группа хочет одного –  чтобы Одессу все оставили в покое. К сожалению, они плохо понимают, что сегодняшняя Одесса уже не та, что тридцать лет назад.

«ОБЩЕСТВО ЗА ЭТО ВРЕМЯ В ОДЕССЕ ИЗМЕНИЛОСЬ РОВНО НАСТОЛЬКО ЖЕ, КАК И В УКРАИНЕ В ЦЕЛОМ»

Вера ЗАПОРОЖЕЦ, журналист:

«Общество за это время в Одессе изменилось ровно настолько же, как и в Украине в целом. Есть положительные тенденции: горожане научились мобилизоваться, у нас одна из лучших волонтерских групп. Это признают коллеги из других городов.

Парамилитарные образования (т.н. «бдительные граждане» –  социологический термин) очень оперативно и зря приняли финансирование от олигархических и бизнес-групп. Таким образом, попали в зависимость, и это видно на примере нападения на «антитрухановский майдан», когда для выполнения операции использовали, казалось бы, патриотически настроенных активистов.

У рядовых граждан трагедия 2 мая усилила и без того заостренный инстинкт самосохранения. Они еще больше следят за новостями, если это касается их личной безопасности. Относительно переосмысления в широких массах, то нет даже приблизительного понимания того, кто мог бы быть организатором этих событий, не говоря уже о том, чтобы эти знания стали императивными и имманентным. Людей запутали, и они видят только две враждующие стороны, и, согласно своим политическим взглядам, склонны обвинять противников. Нет понимания, что цивилизованная часть проукраинских активистов с первой минуты спасала людей, которые оказались в огне. Что сейчас происходят многочисленные процессы в судах над агентами, которым уже после этих событий были поручены диверсии, провокации, хранение оружия, почти все они ‒ выходцы из «Куликова поля». Я считаю, что это вина журналистов, поскольку они, как правило, освещают директивно, когда сверху, например пресс-службой областной прокуратуры, присылают призыв прийти на судебное заседание.

«Каша» в голове людей происходит также и из-за саботажа со стороны следствия, но не просто преднамеренного, но и обязательно симметричного –  чтобы две стороны были возмущены. Никто не спрашивает себя, почему Тимошенко приехала заранее в Одессу и была здесь 2 мая, зачем в Одессу заранее назначили «смотрящего» из «БЮТ», который контролировал весь силовой блок. Разве что очевидно для масс, что Коломойский получил область благодаря провалу «ОНР». Я не вижу переосмысления крымских, донецких и луганских событий. Люди в равной степени не научились выявлять предателей как среди чужих, так и среди своих».

«ТРАГЕДИЯ ОСТАВИЛА ОТПЕЧАТОК ТРЕВОЖНОСТИ»

Анатолий БОЙКО, председатель Одесской областной организации Комитета избирателей Украины:

«Деление на лагеря в Одессе существует, но этот вопрос до последнего времени не был актуальным. Ситуация обострилась из-за последних событий: взрыв в банке, разгон «антитрухановского майлана», взаимные обвинения Труханова и Саакашвили. Эти события дали определенный толчок для роста напряженности. К сожалению, одесский городской совет нагнетает ситуацию своими заявлениями. На этой неделе Труханов сказал на брифинге, что мэрия не может противостоять провокациям. Директор департамента труда и социальной политики Елена Китайская также заявила, что одесским медикам запрещено выезжать из города, а лечебные учреждения приведены в состояние готовности. Такие заявления воспринимаются горожанами как сигнал тревоги.

Сама дата 2 мая внушает в сердца беспокойство. В Одессе ранее не было столь трагических ситуаций, а противостояние не доходило дальше словесных перепалок и обвинений в медиа. Так, в 1990-х годах была война между отдельными политиками ‒Боделаном и Гурвицем. Однако массовых столкновений не было со времен еврейских погромов в начале ХХ века.

Трагедия оставила отпечаток тревожности. Ранее Одесса была беззаботным городом, но сейчас, к сожалению, беззаботности стало меньше. Нет ясности, четкого понимания тех событий и выводов о том, кто виноват в трагедии. Мы до сих пор точно не знаем, что на самом деле происходило. Существуют лишь мифы и домыслы, а это отравляет ситуацию. Однако обострение постепенно приходило, и если бы не последние события, то такой напряженности в городе бы не было».