Перейти к основному содержанию

Перелом в «скверном» деле

Впервые за два года в судебный спор за место памяти героев Евромайдана вступил город — с намерением любой ценой сохранить его для киевлян
28 апреля, 17:28

Двадцать минут заседания относительно сквера Небесной Сотни стали переломными в борьбе за его сохранение. Во-первых, в суд пришел представитель столичной власти — руководитель аппарата Киевской городской государственной администрации Владимир Бондаренко. Предыдущие слушания по делу, которые длятся два года, город игнорировал. Так мэрия реально подтвердила, что готова отстаивать сквер для киевлян. Во-вторых, впервые за историю суда в зал заседаний не явились представители владельца земельного участка, на котором располагается сквер. И напоследок — судья Хозяйственного суда города Киева, где рассматривается дело, Людмила Шкурдова стала на сторону громады и города и запретила продажу земельного участка.

Напомним, еще в 2007 году земельный участок по адресу улица Михайловская, 24-26 Киеврада передала в аренду на десять лет ООО «Укринвестресурс» (причем, нынешние представители КГГА уверяют, что их предшественники вынесли такое решение с нарушением закона). В тот же год общество, бравшее землю в аренду, перепродало ее ООО «М-Плаза». Эта компания в свою очередь продала участок ООО «Грин Плаза». Когда начались суды за возвращение участка городу, его в четвертый раз перепродали британской компании GPP Developers Ltd, которая зарегистрирована на Виргинских островах и имеет представительство в Киеве. Все фирмы связывают с братьями-бизнесменами Александром и Вячеславом Супруненко. Последний раньше был зятем экс-мэра Киева Леонида Черновецкого.

С мая 2014 года прокуратура Киева через судебные иски пытается обжаловать в суде решение Киеврады о передаче земли в аренду и настаивает на расторжении незаконного договора купли-продажи с возвращением участка городу. На заседании, состоявшемся 26 апреля, представитель прокуратуры заявила о двух ходатайствах, первое из которых — наложить арест на земельные участки по адресу улица Михайловская, 24-26 и Михайловская площадь, чтобы сделать невозможной их перепродажу другим подставным компаниям. Второе ходатайство касалось смены ответчика, поскольку раньше по делу им выступало ООО «Грин Плаза», а теперь это должно быть GPP Developers Ltd.

На удивление, судья Шкурдова все ходатайства удовлетворила. Таким образом, шансы на сохранение сквера возросли в разы. «Раньше все было наоборот — город не приходил, а владелец появлялся. Он всегда хотел строить здесь офисный центр и предлагал перенести в другое место сквер и портрет Сергея Нигояна, но эта позиция не подходит киевлянам. Сама судья раньше вела себя ужасно, теперь есть положительная динамика», — отметила Евгения Кулеба, руководитель общественной организации «Місто-сад» и один из инициаторов создания сквера.

Возможно, так повлияло присутствие СМИ, которых активистка пригласила на судебное заседание. Кажется, теперь суд и город действительно готовы отстаивать интересы киевлян. Так, Владимир Бондаренко во время заседания заявил, что КГГА поддерживает позицию прокуратуры, совместно просит судью выдать постановление, чтобы вытребовать у ответчика договор покупки-продажи. Это позволит выяснить, кто на само деле является продавцом земли. На это пани Шкурдова тоже согласилась.

«Земельный участок четыре раза сменил владельца. Обычно это происходит, чтобы сделать невозможным возврат земли через судебные споры в государственную или коммунальную собственность, — объяснил Владимир Бондаренко. — В данном случае совместно с прокуратурой мы просили суд оградить сквер от перепродажи, чтобы не было нового владельца, который бы отстаивал свои права. Дальше будем выяснять в ходе судебного следствия, связаны ли эти структуры между собой. У города есть одна позиция: сквер будет именно на том месте, где сейчас, и никакого строительства там не будет».

Это судебное заседание было промежуточным в рассмотрении «скверного» дела. Следующее запланировано на 10 мая. «Оно будет касаться исковых требований. Должно быть решение относительно незаконности передачи земли в 2007 году, — добавляет Евгения Кулеба. — Последнее решение судьи дает надежду, что получим справедливый приговор. Для меня было важно увидеть, что судья способна на логичные решения в интересах киевлян».

Delimiter 468x90 ad place

Подписывайтесь на свежие новости:

Газета "День"
читать