«Продается... золото скифов. Цена договорная»

Сколько за последние десять лет в Украине уничтожено исторических памятников? Сколько разграблено? Каков ущерб? К сожалению, дать точный ответ на все эти вопросы у нас никто не может. Реально разве что подсчитать количество несанкционированных раскопов. А еще увидеть малую часть «добычи» в частных коллекциях, которые, правда, крайне редко выставляются на всеобщее обозрение.

По утверждениям профессионалов, большая часть археологических находок осталась в Украине, положив начало новым частным коллекциям. Таковых, по оценкам экспертов, сейчас насчитывается до пяти тысяч. Кое-какие ценности были вывезены в Россию и совсем незначительная часть — в дальнее зарубежье. Другими словами, археологические памятники раскапываются для украинских нуворишей. Причем в последнее время заказ чаще всего поступает на вполне конкретные вещи. Ведь одних интересует золото скифов, других — Трипольская культура, третьих — античные ценности Ольвии... Так что «археологический» рынок, как и любой другой, построен по схеме: есть спрос — значит, будет и предложение.

Как рассказывает Надежда Гаврилюк, доктор исторических наук, председатель «Полевого комитета», в каждой стране существуют свои законодательные археологические нюансы. Например, в Турции и Италии хозяин земли является одновременно и собственником исторических артефактов. В других странах Европы археологические находки принадлежат исключительно государству. «Украина, когда принимала соответствующие законы, ратовала за второй путь. И теперь у нас в сезон полевых работ на раскопки набирается сотни волонтеров. Ведь самим ученым не управиться», — рассказывает Н. Гаврилюк. По ее словам, условия для волонтеров у «нас» и у «них» отличаются — в США, например, они сами платят за возможность потрудиться на раскопках, во Франции, наоборот, платят наемникам. В Украине обеспечивается проезд, проживание, питание. «Не исключено, что кто-то из волонтеров, ухватив азы, затем пополняет ряды так называемых «черных археологов». Кроме того, в наш технический век задача упрощается — есть, например, металлодетекторы (хотя они запрещены законом)», — рассказывает Н. Гаврилюк.

В последнее время, как рассказывают эксперты, наметилась тенденция к легализации находок из ограбленных археологических памятников. Современные «мастера» теперь нередко прибегают к методам профессиональных археологов. То есть находки «черных» археологов или фальшивки описывают, затем размещают публикации о подобных артефактах в научных журналах, что автоматически приравнивает их к открытию и повышает цену. Правда, так фальсифицируется история, но это уже другой вопрос. К примеру, в Северном Причерноморье якобы нашли мраморные античные надгробья, лампу из Тиры, обвитую змеей. Специалисты знают: абсурд. Или другой пример — 300 клейм из Каменского городища, которое официально никогда не копалось...

Отчасти причина активности черных археологов — уникальное месторасположение Украины. Ведь у нас можно найти следы всех европейских и многих азиатских культур — индоевропейская и античная цивилизации, кочевники и оседлые племена... А значит, на территории Украины возможны сенсационные открытия, чем и пользуются аферисты.

Но объективности ради стоит сказать, что последние четыре года явление «черной» археологии пошло на спад. Если в 2002 м, по данным института археологии НАНУ, было разграблено 1500 памятников, то в 2004-м — 815. Связывают сей факт с принятием Закона «Об охране культурного наследия». Сотрудники Института археологии, опираясь на опыт и законодательную базу зарубежных стран, предложили несколько довольно-таки действенных мер. Во-первых, законодательно закрепили, что уровень квалификации археологов определяется Институтом археологии НАН Украины. Единственным официальным документом, разрешающим проведение археологических работ, утвердили «Открытое письмо», которое выдавалось комиссией «Полевой комитет» (при институте). В нее, кроме сотрудников профильных отделов самого института, входили специалисты научных организаций (вузов, музеев, заповедников) из областных центров Украины, а также представители общественных организаций — всего 29 докторов и кандидатов наук со всех областей Украины. После получения «Открытого письма» археолог брал в Министерстве культуры и искусств разрешение на исследование памятника. Оба документа — сроком на один год и на исследование определенного объекта. И что особенно важно — документы выдавались только специалисту, который имеет большой опыт раскопок соответствующего типа памятника: ведь одни специализируются на курганах, другие — на укреплениях, третьи — на поселениях... По окончании полевых работ обязательно писался подробный отчет, который рецензировался профильным отделом института и передавался на вечное хранение в архив.

Во-вторых, был принят пункт об обязательном согласовании с институтом намеченного строительства на территориях, где находятся или могут находиться археологические памятники. То есть сначала проводились раскопки, а затем велись хозяйственные работы. Благодаря этой букве закона за период с 2001 по 2004 г. ученым Института археологии удалось спасти и профессионально исследовать несколько сотен памятников, которые попадали в зону хозяйственного использования. Например, на Волыни нашли самое древнее в Европе земледельческое орудие, а в Кировограде в кургане — несколько хорошо сохранившихся возов, также самых старых в Европе.

Правда, теперь появилось предложение усовершенствовать некоторые статьи Закона «Об охране культурного наследия». Теперь, по предложению депутатов, «Открытое письмо» на право ведения раскопок будет выдаваться Министерством культуры, которое должно создать совещательный коллегиальный и независимый совет. «Если говорить о поправках, то сразу возникает множество вопросов, — говорит Денис Козак, доктор наук, заместитель директора Института археологии НАН Украины. — Кто будет входить в квалификационный совет, ведь 98% докторов и более ста кандидатов наук работают именно в институте. Кроме того, кто будет контролировать качество исследований, рецензировать отчеты, обеспечивать их сохранность». По мнению Д. Козака, изменения в Законе, по сути, лишают Институт археологии — единственную государственную научную организацию археологического профиля — права определять квалификацию ученого археолога. А еще институт отторгают от самой археологии. «Смысл поправки в следующем: чиновники от имени местных органов охраны культурного наследия будут выдавать разрешения на выделение земельных участков под хозяйственные или строительные работы, — говорит Д. Козак. — Экспертная оценка о наличии или отсутствии исторических памятников становится ненужной. Ущерб, нанесенный «черными» археологами на протяжении последних десяти лет, станет детской игрушкой по сравнению с ущербом, который «закладывается» сейчас», — убежден замдиректора Института археологии.

Ущерб отечественной археологии нанесли не только «черные археологи». При том, что научная школа отечественного института считается одной из лучших в Европе, официальное финансирование государством археологических экспедиций практически прекратилось. Из-за отсутствия средств (в среднем стоимость одной экспедиции от 30 до 100 тыс. гривен) археологические исследования свелись к спасательным работам в зоне строительства и на разрушаемых памятниках. Но и их объемы не очень-то велики. В итоге появляются молодые специалисты, которые не умеют работать в полевых условиях и, естественно, их квалификацию нельзя назвать высокой. Более того, сегодня, по словам Надежды Гаврилюк, нет возможности выставлять экспонаты: отсутствует надежное помещение, хорошая охрана, сигнализация, специальные витрины... «Государство этого предоставить не в состоянии, а у института и подавно нет денег, — говорит эксперт. — Разве что время от времени зарубежные музеи экспонируют наши сокровища. Естественно, за свои деньги...»