Продолжается «ущемление» центра столицы

Недавно в архитектурной жизни Киева произошло незаурядное событие — расширенное заседание городского Градостроительного совета с участием руководителей городской и районных администраций. Все происходило в торжественной обстановке в актовом зале института «Киевпроект». Все ждали мэра города А.А.Омельченко, который задерживался. Его вступительное слово переросло в выступление. Чувствовалось желание высказаться по многим наболевшим вопросам. Говоря о достижениях в застройке Киева, он коснулся и недостатков, с оговоркой, что в больших делах они неизбежно бывают. Затронул мэр и майдан Незалежности. Обращаясь к архитектору Ларисе Скорик, не раз резко критиковавшей неудачно произведенную, с ее точки зрения, реконструкцию площади, он порекомендовал давать предложения по исправлению ее архитектуры. Посетовал мэр и на академика Петра Толочко, якобы предложившего ему построить там Лядские ворота, целесообразность чего также вызывает у многих сомнения.

Напомним читателям, что до недавнего времени на площади существовал музей этих старинных крепостных ворот Верхнего Киева (XI— XVIII вв.), остатки которых являлись ценнейшим археологическим памятником. Но они были уничтожены в связи с устройством под площадью супермаркета. Когда же сведения про печальную судьбу реликвий — остатков ворот — просочились в СМИ, было принято решение компенсировать утрату сооружением на этом месте фантастического макета ворот, рядом со стеклянным куполом — световым фонарем.

Впрочем, к такого рода скандальным новостройкам, воплощенным в жизнь в бытность руководителя Главного архитектурного управления Сергея Бабушкина, можно отнести и многие другие вопиющие архитектурно-строительные безобразия последних лет.

Однако, вернувшись к происходившему в зале заседаний, заметим, что в заключительной части выступления А.Омельченко вполне резонно прозвучал призыв ко всем присутствующим специалистам к конструктивному сотрудничеству и оказанию всяческой помощи в работе новому главному архитектору Киева Василию Присяжнюку. Выступив по первому вопросу и сославшись на занятость, А. Омельченко покинул зал заседаний, надеясь, очевидно, на плодотворную работу членов Совета. Во всяком случае обстановку для этого он постарался создать.

Однако второй проект, представленный мастерской «С. Бабушкин», перечеркнул все надежды. И не потому, что маститые архитекторы не вняли призыву мэра, а потому, что с предложением архитектора Бабушкина они не могут согласиться по принципиальным градостроительным мотивам, которые каждый из них изложил. Справедливости ради скажем, что первым на Совете выступил не архитектор, а главный эксперт Киева, начальник «Киевэкспертизы» А.Карминский. Он был удивлен названию самого проекта, которое, по его признанию, услышал впервые: «Проект торгово- офисного центра с паркингом и жилым домом».

В общем, речь шла о строительстве по ул. Бассейной в комплексе с торгово-развлекательным центром, который уже строится, 30 этажного жилого дома. Как затем уточнил докладчик С.Бабушкин, — с апартаментами. В ходе прений выяснилось, что такое строительство задумано с целью получения инвестором дополнительных прибылей для компенсации больших непредвиденных затрат.

С резкой критикой проекта выступили профессор архитектор Лариса Скорик, президент Союза архитекторов Украины И.Шпара, народный архитектор Н.Жариков, академик В.Ежов.

Основные аргументы возражавших — недопустимость строительства высотного здания в исторической среде, ибо это нарушит масштаб и характер сложившейся здесь городской застройки; неприемлемость совмещения функций жилья и торгово-развлекательного центра; полное отсутствие дворовой территории комплекса, выходящего прямо на красную линию улицы Бассейной и т. д. И, несмотря на все эти возражения, главный архитектор Киева Василий Присяжнюк в своем заключительном слове был вынужден предложить заказчику доработать проект, «продолжить поиск». Чувствовалась затруднительность положения, сложность ситуации, в которой он оказался.

Главной причиной этого, пожалуй, явилось традиционно необдуманное решение, принятое горгосадминистрацией по застройке участка без предварительного анализа возможности его реализации без ущерба для архитектуры Киева.

Абсолютно непрофессиональным, по моему мнению, выглядело заявление Бабушкина о том, что возведение высотного здания по ул. Бассейной поддержит новый «архитектурный ансамбль», якобы создаваемый еще двумя «высотками»: 30- и этажным зданием по ул. Мечникова и 60-и этажным готельным зданием-монстром, запланированные на зеленом склоне перед Олимпийским стадионом (проект которого Бабушкину уже удалось «согласовать» на градсовете). Судя по представленному макету, вся застройка вокруг последнего из названных объектов и даже сам стадион кажутся чем-то карликовым. А что это будет в натуре — нормальному человеку сейчас просто трудно представить! Подготовка к гигантской новостройке ведется вопреки всем градостроительным правилам, в нарушение генерального плана города и элементарной этики проектирования, в условиях исторического центра города. Неужели нельзя найти в Киеве другое место, чтобы ублажить инвестора и не наносить ущерб архитектуре Киева?

Образно говоря, мы видим, что Бабушкин продолжается, несмотря на уход с должности главного архитектора города! И не только в названных сооружениях. Продолжается в застройке торговым центром предстадионной площади, строительством громадного элитного жилого дома в Мариинском парке, по ул. Грушевского, 9, который навеки погубит силуэт Киева в районе Лавры. Ситуация очень напоминает ту, которая произошла в 30-е годы со строительством здания горкома на Днепровском склоне, на территории Михайловского Златоверхого монастыря. Такое антизаконное строительство в архитектурно-охранной заповедной зоне Киева в какой-то мере еще можно было бы обсуждать, если бы речь шла о необходимости возведения здесь объекта большой государственной или общественной важности. (Первоначально, как мы знаем, по решению Верховного Совета Украины в этом месте предполагалось сооружение мемориала Голодомору!) Наглядным подтверждением сказанному является продолжение бабушкина во многих других, нам еще не известных проектах и стройках, несущих беду столице Украины, осуществляемых без положенной конкурсной основы и общественного обсуждения. На наших глазах происходит надругательство над эстетикой города, заостряются его экологические проблемы. Все это, по меньшей мере, результат профессионального невежества и циничного пренебрежения градостроительной этикой. Разве можно молчать, видя все это?