«Сохранить и реформировать»

После завершения праздничных выходных журналисты и эксперты продолжили анализировать проголосованный парламентом накануне Нового года Закон «О государственном бюджете Украины на 2016 год». В частности, немало вопросов вызывает финансирование образования и науки. Напомним, что первый проект бюджета во многих ключевых аспектах противоречил запланированным реформам научно-образовательной сферы, в частности Закону «О научной и научно-технической деятельности». И хотя в следующей редакции наиболее вопиющие несоответствия были нивелированы, некоторые расхождения остались. Так, в частности, Закон «О государственном бюджете Украины на 2016 год» обязывает уже до 1 августа принять меры относительно оптимизации заведений Национальной академии наук Украины и отраслевых академий, ликвидации неэффективных учреждений, регулирования численности работников и тому подобное. В то же время план участия Украины в рамочной программе ЕС по научным исследованиям и инновациям «Горизонт 2020» предусматривает работу комиссии международных экспертов с целью оценки научной сферы в Украине. Выводы комиссии должны были учитываться при проведении грядущей оптимизации и реформы отечественных научных учреждений, однако предложенные законом сроки ставят под сомнение такую возможность.

С просьбой прокомментировать проголосованный парламентом бюджет «День» обратился к министру образования и науки Украины Сергею Квиту. «Вряд ли кто-то может быть доволен этим бюджетом, ведь отечественная экономика в трудном положении, страна пребывает в состоянии войны и вынуждена, прежде всего, повышать финансирование армии, — считает министр. — На мой взгляд, этот бюджет адекватен нынешней ситуации. Кроме того, мы будем вносить изменения — и в бюджет, и в бюджетный кодекс. Это — рабочий документ, который позволяет нам сохранить науку и образование «на плаву» и в то же время проводить реформы. Что же касается оптимизации научной сферы, то никто не имеет в виду, что ее следует завершить уже до 1 августа. Подготовка к проведению международного аудита началась еще до принятия закона, и вскоре он начнется. Одно не мешает другому. Ничего подобного в Украине не было, ведь до сих пор на систему НАНУ, как правило, смотрели как на имущество и землю, а под оптимизацией подразумевали, прежде всего, их распределение. Сегодня государство не может развивать исследования во всех сферах, как это было во времена СССР. Цель аудита — объективная оценка наших научных сил и определение отраслей, наиболее необходимых государству и тех, в которых мы можем быть лидерами. Управленческая культура в научной сфере должна быть изменена».

Интервью с Сергеем Квитом читайте в следующих выпусках газеты.