Сохранить историческое лицо

Тревожные события разворачиваются на фоне объявленного зонирования столицы (в котором эксперты видят больше минусов, чем плюсов) и отсутствия главного архитектора Киева. Пожар вблизи сквера Небесной Сотни и Киевского речного вокзала, угроза сноса дома Михельсона — фактически это произошло в течение двух недель.

Так, на улице Михайловской, 24 В, рядом со сквером Небесной Сотни, огонь практически уничтожил дом в эклектическом стиле, построенный в середине XIX века. Место, где находится сквер, Киевсовет ранее передал под строительство. Одна из жителей горевшего дома, основательница сквера Небесной Сотни Евгения Кулеба, рассказывает, что, по версии правоохранительных органов, намерение застройщика — полностью уничтожить дом. При этом до сих пор нет реакции городских властей. Хотя мэр Киева Виталий Кличко не раз обещал отвоевать сквер у застройщика. Невмешательство в ситуацию — это такая помощь?

ПОЖАР КАК ПРОВОКАЦИЯ

В конце прошлой недели произошел пожар возле Киевского речного вокзала. Все более-менее обошлось, спасатели говорят, что загорелся мусор, а здание осталось невредимым. По данным журналистского проекта расследований «Схемы», пока вокзал в собственности Нестора Шуфрича и Михаила Бродского. Представитель руководства вокзала — Андрей Вавриш, который был заместителем экс-главного архитектора Киева Сергея Целовальника. В свое время Кличко уволил Вавриша за коррупционные схемы, по-хорошему, им должны заняться правоохранительные органы. Но сейчас от имени руководства вокзала он рассказывает о запланированной реставрации и преобразовании сооружения в ресторан и туристический центр, при этом обещает, что функция вокзала у сооружения останется. Пожар Вавриш называет провокацией.

Однако общественность обеспокоена тем, что вокзал в Киеве вообще отберут. В Государственном историко-архитектурном заповеднике «Древний Киев» заявляют, что вокзал является нововыявленным памятником архитектуры. И для начала реставрации необходимо получить специальное разрешение от управления охраны культурного наследия КГГА, которого пока нет. Так законно ли вообще какое-либо преобразование памятники при таких обстоятельствах?

СОХРАНЯЮТ ИЛИ УНИЧТОЖАЮТ?

Еще один прецедент: на земельном участке, где сейчас стоит памятник архитектуры, усадьба Михельсона, хотят построить гостинично-офисный комплекс. Сейчас участок принадлежит девелоперской компании «НЕСТ», которая даже проводила архитектурный конкурс — чтобы выяснить, как лучше сохранить памятник. Теперь депутат Киевсовета Ольга Балицкая отмечает, что земельный участок, на котором стоит усадьба, выставили на продажу.

Такие факты для Киева не новы. Но при этих условиях непонятно, в каком направлении движется столица, какую политику ведет власть: абсолютное уничтожение исторического лица Киева или соблюдение обещания его сохранить? Поэтому общественность с нетерпением ждет, кто станет главным архитектором города, он должен решить этот вопрос.

И АРХИТЕКТОР, И ЗАСТРОЙЩИК

В конце января завершился прием заявок на конкурс главного зодчего. Однако информацию о выбранных кандидатах мэрия скрывала практически до последнего дня, пока не разглашаются ни их резюме, ни опыт работы, ни видение, как планируют менять город.

Ранее архитектор Олег Гречух комментировала «Дню», что среди этих кандидатов есть архитекторы из других городов, есть своя кандидатура от союза архитекторов, исполняющая обязанности директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА Анна Бондарь, и, что больше всего тревожило общество — представитель строительного бизнеса Андрей Миргородский. Именно ему принадлежала инициатива превратить Гостиный двор в торговый центр, из-за чего памятник разрушается под открытым небом. Его проект — реконструкция Почтовой площади под ТРЦ, вертолетная площадка в Мариинском парке и другие проекты, которые вызвали недовольство киевлян.

14 КАНДИДАТОВ

Прогноз архитекторов по кандидатам практически осуществился: 12 февраля состоялось первое заседание конкурсной комиссии, как отметил председатель комиссии, заместитель мэра Александр Спасибко, оно было больше организационным, члены комиссии рассмотрели документы 14 кандидатов и официально допустили их к участию в конкурсе. Среди кандидатов наиболее известны обществу и. о. Департамента градостроительства и архитектуры Анна Бондарь, упомянутый бизнесмен Андрей Миргородский и директор «Института генплана Киева» Сергей Броневицкий.

Следующий этап отбора запланирован на 16 февраля, участники конкурса должны пройти тестирование на знание законодательства, дальше — представить презентации о предстоящей градостроительной и архитектурной деятельности, пройти собеседование, после которого в финал выйдет пятеро конкурсантов, 11 марта мэр определится с именем победителя. Если достойного человека на должность главного архитектора не найдут, конкурс проведут сначала.

«ЗА КОГО ПРОГОЛОСУЕТ КОМИССИЯ — ЗАВИСИТ ОТ ДОГВОРЕННОСТЕЙ»

«Пока неизвестно, чего ждать от конкурса: комиссия переформатировалась, в ее составе стало меньше архитекторов и больше — чиновников. Наверное, как решат в ручном режиме, так и будет, — объяснял Олег Гречух. — За кого проголосует конкурсная комиссия — зависит от договоренностей и взаимных обещаний».

Кстати, состав комиссии, которая будет выбирать главного архитектора столицы, почему-то сложно назвать профессиональным именно в сфере архитектуры и градостроительства. Из ее 19 членов девять человек — это чиновники КГГА, один представитель от Минрегионстроя, несколько экспертов Национального союза архитекторов, несколько иностранных экспертов и лишь несколько представителей общественности.