Странная украинская демократия...

В последние дни взаимные обвинения основных претендентов на президентскую «булаву» в возможных фальсификациях выборов достигли апогея. Безусловно, некоторые решения Центральной избирательной комиссии, в частности о возможности голосовать дома без предоставления документов о состоянии здоровья и отказе в регистрации двух тысяч наблюдателей из Грузии, дают основания для неутешительных прогнозов относительно возможных масштабов фальсификаций. Тем более, что в регионах продолжается подозрительная суета вокруг избирательных комиссий. Так, в прошлую среду пресс-служба Управления Службы безопасности Украины в Житомирской области обнародовала информацию об отказе исполнять свои обязанности глав трех участковых избирательных комиссий и одной окружной.

В то же время, поступает все больше сообщений, что на Житомирщине практически от каждого кандидата в президенты, которого представляют в избирательных комиссиях определенные люди, они получат значительные суммы. Надеяться на то, что, взяв деньги, эти члены комиссий будут руководствоваться законом, а не указаниями своих «благодетелей», не стоит.

Ситуация вокруг избирательных комиссий беспокоит и местные власти. В прошлый четверг на специальном совещании с главами райгосадминистраций и мэрами городов Житомирщины по поводу обеспечения избирательного процесса глава облгосадминистрации Юрий Забела отметил, что в целом в области должны проголосовать 1 млн. 973 избирателя, а всего в области сформировано шесть избирательных округов, 1415 обычных и 40 специальных избирательных участков. Но смета на содержание комиссий правительством профинансирована только на 52%. Губернатор сказал также, что есть много информации о возможности попыток срыва выборов на отдельных участках, особенно тех, где по предыдущим выборам можно спрогнозировать преимущество того или иного кандидата. А в масштабе Украины речь может идти даже о целых округах. По его словам, есть данные, что на определенных участках количество тех, кто подал заявления на обеспечение голосования на дому, достигает показателя от 11% до 15%, но общих данных по области на момент совещания не было. В конце губернатор оставил глав городов и районов, чтобы поговорить с ними в «закрытом» режиме. Остается надеяться, что он не стал им давать указания, противоположные тем, которые озвучивал на публику, особенно о необходимости честных и прозрачных выборов. Не могут не вызывать тревогу и сообщения из авторитетных источников, что на Житомирщине некоторые главы участковых комиссий категорически отказываются предоставлять представителям милиции данные о тех, кто подал заявления для голосования на дому. (Привет министру Юрию Луценко, который выдал соответствующее распоряжение, о котором заявил публично.)

В свою очередь лидер Житомирской областной организации ВО «Батьківщина», народный депутат Украины Сергей Пашинский на недавней пресс-конференции в Житомире отметил, что если процент тех, кто голосует в квартирном режиме, превышает 1,5%, это значит, что готовится фальсификация. И это прямой путь к сценарию, который Партия регионов собиралась воплотить в 2004 году. Не согласиться с этим трудно. Однако и бютовцам не стоит слишком много разглагольствовать о возможных фальсификациях, потому что, по данным коллег, которые премьер не дезавуировала, она в теневом режиме активно сотрудничает с главным «подковерным» куратором избирательного процесса 2004 года от власти, тогдашним главой Администрации Президента Виктором Медведчуком. И именно он буквально на днях публично и с нескрываемой злобой высказался о восстании народа на Майдане в том же 2004 году. Тогда возникает большой вопрос, искренна ли пани Юлия, когда хочет представить себя наследницей оранжевой революции и одновременно сотрудничает с человеком, откровенно презирающим эти идеалы? Человеком, который в 2006 году вместе с блоком «Не так!» едва набрал 1% голосов (то есть стал политическим пигмеем), но теперь заявляет о том, что претендует на высшие должности в государственных органах. Потому что не Виктору Медведчуку называть кого-либо пигмеем (как он это делает) и говорить о законности.

И последнее. Неужели спустя более 20 лет с тех пор, как (тогда еще в Советском Союзе) прошли первые относительно демократические выборы, Украина снова возвращается к системе, когда, как говорил тиран Сталин, важно не как голосуют, а как подсчитывают? Тогда наши перспективы действительно неутешительны. Потому что есть истина, подтвержденная всем предыдущим опытом развитых стран: на фальсификациях выборов нормальной страны не построишь.