Украинская интеллигенция справилась с вызовом истории

Сегодня под рубрикой «Полемика» мы публикуем мнения двух авторов по поводу проблем духовности общества, роли интеллигенции в нем, того, как нынешние социально-экономические трансформации сказываются на человеке. Естественно, авторы не обходятся без оценки пройденного пути. И что примечательно — их взгляды на него не противоположные. Они просто разные.

Ректор и преподаватели Национального университета «Киево-Могилянская академия», отвечая на анкету редакции газеты («День» № 244 от 31.12.99 г.), явно не смогли выйти за рамки существующего в СМИ, монографиях, учебниках и т.п. единомыслия в оценках событий периода новейшей истории Украины. Смысл уклончивых и недостаточно аргументированных ответов сводится к тому, что украинская интеллигенция не справилась со своим призванием. Аргументировалось вышеизложенное недоразвитостью и ущербностью советской интеллигенции ввиду отсутствия условий для ее формирования и развития. В общем, интеллигенция представлена, как некая серая, однообразная и безликая масса, которая прошла через XX столетие «... не бросивши векам ни мысли плодовитой, ни гением начатого труда».

Возможно, такие ответы связаны с повсеместным блокированием положительной информации о советском периоде, на что не раз обращали внимание даже зарубежные специалисты. Например, итальянский ученый Дж.Боффа, комментируя бесконечные разоблачения в наших СМИ советского периода истории, отмечал, что они так же далеки от истины, как и апологетика.

Критериями оценки деятельности интеллигенции является качество и уровень социально-экономического, культурного, политического и других параметров развития. Кроме того, необходимо учитывать, насколько развитие адекватно стратегическим целям Украины и тенденциям исторического прогресса, т.е. вызову истории.

Суть вызова истории XX века заключается в необходимости перехода Российской империи, в состав которой входила Украина, из доиндустриального в индустриальное общество. Россия, несмотря на бурное начало развития капитализма во второй половине XIX века, все же отставала в социально-экономическом развитии от экономически развитых стран. После падения монархии временное правительство в России, Центральная Рада, Гетманат, Директория в Украине оказались неспособными ответить на вызов истории. Это оказалось под силу Советскому правительству, причем первое советское правительство считается самым высокоинтеллектуальным правительством XX века.

Если посмотреть на нашу интеллигенцию с учетом вышеприведенных подходов, то она с лихвой справилась со своим призванием — быть интеллектуальной элитой нации в XX веке. Интеллигенция приняла активное участие в культурной революции, последовавшей за событиями Октября 1917 года, в ходе которой:

1. Преодолена жуткая безграмотность населения, 76 % которого не умели ни читать, ни писать. Например, в первую мировую войну русская армия имела самый высокий процент безграмотных солдат (около 68%) среди армий, находящихся на европейском театре военных действий.

Однако в фантастически короткие сроки Украина стала не только страной сплошной грамотности, но и вошла в число стран с самым высоким уровнем образования. Около 70% населения Украины имело высшее и среднее образование. Что же касается вышеупомянутого уровня образования в армии, то спецслужбы фашистской Германии констатировали, что уровень образования красноармейцев оказался выше, чем солдат любой армии этого же театра действий, в том числе и немецко-фашистской.

2. Немалой заслугой интеллигенции является то, что в XX веке, особенно в советский период, создано духовных ценностей (например, произведений искусства), построено объектов культурно-просветительного назначения (библиотек, музеев, театров, дворцов культуры, клубов и т.д.), создано различного рода художественных союзов, народных театров, хоров, коллективов художественной самодеятельности больше, чем за всю тысячелетнюю историю Украины. Кобзарское искусство впервые в истории культуры Украины поднялось на качественно новый уровень — оно стало профессиональным (при этом не следует забывать о расстрелянном съезде кобзарей в начале 30-х годов. — Ред. ).

Ни один период в истории Украины не был так обильно украшен такими яркими, необычайно талантливыми деятелями кино, театра, композиторами, поэтами, драматургами и т.д., как это имело место в XX веке.

С таким богатым урожаем духовных ценностей, какой был собран в СССР в XX веке, не может сравниться ни одна цивилизация в мире. Однако бурное отторжение и дискредитация наработанного в XX веке огромного духовного богатства СССР под лозунгом возврата к «общечеловеческим ценностям» создало реальную угрозу потери и подмены их ложными ценностями, в основе которых лежит бездуховность, примитивное потребительство, культ материального успеха, стяжательство и отчуждение человека. Нельзя не упомянуть при этом, что лозунг «общечеловеческие ценности» оказался блефом: на сегодня никакие «общечеловеческие ценности» еще не сформированы. Пока что существуют ценности цивилизаций, народов и их социально-классовых образований. На это уже в конце 80-х годов обращала внимание общественности та часть интеллигенции, которая не поддалась эйфории всеобщего поношения, отрицания и дискредитации исторически сложившихся ценностей восточно-славянской цивилизации и советской суперцивилизации.

С целью недопущения предания забвению достижений духовного воспроизводства в СССР, что нанесло бы непоправимый ущерб человечеству, ряд крупнейших исследовательских организаций США решили подготовить фундаментальное издание под названием «Культура советской цивилизации».

3. Интеллигенция сыграла важную роль в создании науки как системы, имеющей свою структуру и аппарат управления. Если до 1917 года наука была представлена отдельными учеными или относительно небольшими коллективами, то, начиная с указанного периода, она уже была представлена крупными научными организациями.

О мощи украинского научно- технического потенциала говорит тот факт, что к началу последнего десятилетия XX века в Украине работало в два с половиной раза больше научных работников, чем, например, во Франции. Количество изобретений на 1000 жителей в указанный период было на уровне США. Замечательные достижения ученых общеизвестны. Например, созданная советскими учеными модель здравоохранения ВОЗ признала эталонной для всего мира и рекомендовала всем странам для внедрения. Советская система дошкольного воспитания и обучения также признана самой лучшей в мире. Советская система планирования и управления экономикой, а также система социальной защиты оказали определенное влияние на формирование современных управленческих технологий и в этой области деятельности практически во всем мире.

4. Советская интеллигенция в лице ученых и ИТР оказала достойное научное обеспечение перехода Украины из доиндустриального в индустриальное общество. Это поистине судьбоносный подвиг всего народа, в том числе и интеллигенции, ибо это позволило вывести нашу страну на новые рубежи в мировой политике и в международном разделении труда. По уровню индустриализации Украина занимала одно из ведущих мест в Европе. Например, по стоимости основных фондов промышленных предприятий Украина уступала в Европе только Германии. Благодаря переходу в индустриальное общество Украина добилась феноменальных успехов в социально-экономической, социально-культурной и иных областях деятельности.

Уважаемые оппоненты, оспаривающие успехи развития в Украине, ссылаются на страны Запада, достигшие значительно более высокого уровня развития. Эти страны действительно значительно превосходят Украину по уровню социально-экономического развития. Однако оппоненты не обращают внимания на мнение большинства специалистов в области истории капитализма. Например, лауреат Нобелевской премии Зомбарт писал, что Запад стал богатым не благодаря рыночной экономике, а благодаря безудержному грабежу колоний в прошлом и слаборазвитых стран сегодня. На протяжении 300 лет на одного европейца бесплатно работало 3 азиата и 4 африканца. Что же касается Украины, то ее народу в XX веке дважды приходилось все начинать практически с нуля после огромных разрушений во время войны 1918-1920 гг. и Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. При этом, восстанавливать приходилось без иностранных займов, опираясь на свои собственные силы.

Переход в индустриальное общество потребовал от народа титанического напряжения сил. Это была плата за отставание в развитии. Благодаря индустриализации народ выстоял в бурях XX века, таких как Вторая мировая война, в которой он сумел не только отстоять свою свободу и независимость, но и освободить другие народы от немецко-фашистского ига. Уже к концу предпоследнего десятилетия XX века Украина стала приближаться к рубежам постиндустриального общества.

В данной статье автор остановился только на положительных достижениях интеллигенции Украины в XX веке, поскольку отрицательные моменты этого периода с завидным постоянством широко освещаются в СМИ, выступлениях, докладах, монографиях, учебниках и т.д.

К сожалению, в Украине так и не состоялось широкое осмысление итогов XX века.

В заключение хотелось бы отметить следующее.

В мире на исходе XX века усилилось противостояние прогрессивных и регрессивных тенденций. Негативной реакцией на прогрессивные тенденции является усиление национализма, сепаратизма, религиозного фундаментализма, распространение различного рода мистических учений сект и т.д.

Не осталась в стороне от этих процессов и Украина, в которой в противостоянии прогрессивных и регрессивных тенденций взяли верх регрессивные. Это выражается в усилении националистического и сепаратистского движений, обострении противостояния конфессий, реставрации исторически отживших экономических моделей, символики, ценностей, нравственных ориентиров, образа жизни. Сторонники этого движения удачно назвали его «возрождением». Пришедшие к власти силы исторического регресса под лозунгом реформирования разрушили экономическую инфраструктуру Украины, разрушили идеологические и нравственные устои общества. Поэтому не случайно в документах международных организаций Украина и страны СНГ обозначаются как «страны с разрушенными структурами». Ценой за «бегство в прошлое» украинского общества является развитие таких негативных тенденций, как демодернизация и деиндустриализация экономики Украины, а также деинтеллектуализация украинского общества.