Уроки вступительного марафона

Нынешняя вступительная кампания запомнилась обществу несколькими форс-мажорами. Сначала из Единой государственной электронной базы по вопросам образования (ЕГЭБО) исчезли 40 тысяч заявлений абитуриентов, потом лидерами в списках на обучение за бюджетные средства почему-то стали абитуриенты с низкими баллами ВНО. Провала вступительной кампании не произошло, но, как признают в самом Министерстве образования и науки, такие риски были.

Как объяснила министр образования и науки Лилия ГРИНЕВИЧ, пришлось в очень сжатые сроки менять программное обеспечение ЕГЭБО, поскольку старое не соответствовало изменениям, заложенным в нынешних условиях приема в вузы. Кроме того, все данные студентов, абитуриентов и преподавателей были незащищены. По словам Лилии Гриневич, они могли быть утеряны, а система могла в любую минуту прекратить работу, и тогда нынешняя вступительная кампания вообще оказалась бы под угрозой срыва. Поэтому МОН решило менять программное обеспечение. Делали это быстро, а провести его промышленную эксплуатацию до вступительной кампании просто не имели возможности. Сейчас программное обеспечение ЕГЭБО является государственной собственностью, поэтому таких форс-мажоров, как в этом году, возникать не должно.

ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КРИТИКУ   

Какие выводы нужно сделать из нынешнего вступительного марафона — «День» узнавал у экспертов в области образования. Прежде всего, они обратили внимание на целесообразность льгот и разных коэффициентов, в частности сельского, введенного МОН в этом году. Речь идет о том, что дети из сельской местности получали дополнительные баллы при вступлении просто за местожительство. Например, в зарубежных университетах некоторые льготы предоставляются временно, а дальше или продолжаются в случае успешной учебы, или отменяются. В Украине эти привилегии порождают непонятные ситуации и схемы.

Эксперт по вопросам образования Андрей ЧЕРНЫХ считает, что МОН должно собрать от вузов информацию о том, что необходимо срочно сделать, чтобы не сорвать процесс своевременного заказа и выдачи студенческих билетов, так как из-за сбоев в системе ЕГЭБО некоторые вузы имеют с этим проблемы. Было бы хорошо, если бы высшие учебные заведения рассказали Минобразования, какие проблемы у них были во время вступительной кампании, что необходимо сделать, чтобы избежать их в 2018 году и какие принципиальные изменения нужно внести в условия приема на 2018 год, добавляет эксперт.

ВДУМЧИВАЯ ДОРОГА В ВУЗ

Эксперты «Дня» выделили еще несколько уроков после нынешней вступительной кампании. Один из них касается поведения абитуриентов. «Они должны более четко определиться со своими приоритетами относительно учебы и ее места, — дает комментарий Светлана БЛАГОДЕТЕЛЕВА-ВОВК, глава совета общественной организации «Точка роста: образование и наука». — В первую очередь нужно определиться, куда ты хочешь поступать. А для этого, и это вторая важная вещь, нужно собирать информацию и глубже узнавать о приоритетных заведениях и направлениях. То есть нужно анализировать  информацию разного класса: какой коллектив преподавателей в вузе, какие у них научные публикации, насколько высок их уровень, в частности представление в зарубежных изданиях. Это повышает вероятность выбрать достойное учебное заведение. Потому что сейчас престижность и качество образования не соответствуют друг другу, но жизненный выбор все равно возлагается на абитуриентов и родителей — а для этого нужно быть вооруженным информацией».

На более сознательную позицию поступающих обращает внимание и директор благотворительного фонда «Институт развития образования» Георгий КАСЬЯНОВ. Он акцентирует: «Не нужно сваливать все только на МОН, потому что абитуриенты ищут для себя место получше. Это нормально, но иногда они могут попасть в ловушку собственных амбиций. Нынешние технологические изменения были нужны. То, что Минобразования вывело ЕГЭБО из собственности одного частного лица и сделало эту базу государственной, является шагом вперед и гарантией, что в следующем году не будет таких денежных расходов. Еще есть время, чтобы все это наладить».

По мнению Георгия Касьянова, со стороны министерства была единственная большая ошибка — это нехватка коммуникации и своевременных объяснений, что же случилось с ЕГЭБО. «В конечном итоге, все достаточно быстро наладилось, — продолжает эксперт. — Вообще кампания интересна тем, что опять продемонстрировала — наша образовательная система находится в затруднительном положении. Уровень подготовки абитуриентов низкий. Даже несмотря на то, что задания ВНО каждый раз становятся легче, результаты не улучшаются. Четко выделяется тенденция, что высокий уровень показывает незначительная часть, основная масса не дотягивает до них, а также есть полные аутсайдеры, которые вообще ничего не знают. Это свидетельствует о том, что школа нуждается в радикальном реформировании. И это важнейший урок этой кампании».

«ДОЛЖНЫ ВКЛЮЧИТЬСЯ ОБРАТНЫЕ СВЯЗИ»

Светлана Благодетелева-Вовк советует обратить внимание на взаимодействие между государственными органами власти. Ведь сомнительные случаи зачисления студентов с низшими баллами нуждаются в тщательной проверке. Вместе с тем, готовы ли абитуриенты отстоять свое право на высшее образование и пойти в суд, если незаслуженно оказались на низшей ступени университетских рейтингов?

«Нужно четко выяснить для себя, будете ли вы защищать свои права в ходе вступительной кампании. Потому что пока я не слышала о случаях, когда родители обращались в суд, чтобы защитить права на доступ к образованию своих детей. А это, кстати, был бы хороший прецедент институционного влияния на эту ситуацию. Пока решаем проблемы один на один с системой, а не привлекаем другие институты, у нас гораздо меньше шансов что-то изменить, — убеждена Светлана. — Конечно, после каждой вступительной кампании должен быть обстоятельный анализ, выводы и управленческие решения. Поэтому еще один урок, важный для органов государственной власти, — не только проанализировать результаты, но и привлечь к ответственности чиновников, работа которых нанесла вред в этом году. Это было бы сигналом обществу, что власть реагирует на проблему, идет навстречу, а механизм ответственности работает. Так, прокуратура должна была бы проверить факты того, что в чрезвычайно короткие сроки система была разработана и допущена к эксплуатации за подписью заместителя министра. Думаю, в настоящий момент должно включиться большое количество обратных связей между государственными структурами».

Нынешняя вступительная кампания похожа на американские горки. И здесь каждый должен позаботиться о собственной безопасности и проявить ответственность. Иначе наступим на те же грабли.