В поисках правды о той войне: 60 лет спустя

«...Львов был занят, Тернополь был занят... Отступали через Ярмолинцы к Дунаевцам, чтобы пережить до утра и идти дальше. Немцы нас заметили с воздуха где-то там, под Залисецким лесом. Сбросили бомбы... Двое наших были убиты... Тогда я понял, что такое — война. Первое боевое крещение получил», — вспомнил для «Дня» академик НАН Украины П. Т. Тронько.

Я разговаривал с корифеем исторической науки в перерыве между заседаниями на ХI Всеукраинской научной конференции «Великая Отечественная война: новые страницы истории, имена, события», проходившей в Хмельницком 15-16 октября. Петр Тимофеевич уже выступил перед участниками уважаемого собрания с подробным докладом о вкладе украинского народа в Победу. От Хмельницкого до места, где он получил первое боевое крещение, — километров 70. «Поедем, Петр Тимофеевич, в Залисецкий лес», — тут же предложил своему научному наставнику кандидат исторических наук Виктор Прокопчук из Дунаевец.

Среди высоких деревьев и да леко вокруг уже давно ничто не напоминает о той войне. Только услужливое воображение «рисует» в сознании короткий ужасный эпизод, оставшийся в изболевшейся памяти рядового Великой Отечественной и одного из последних ее участников и исследователей. Все остальные выступавшие с научными исследованиями в пленарных и секционных заседаниях — представители младших поколений. Уважаемые, со званиями ученые и юные краеведы из Киева, Каменец-Подольского, Хмельницкого, других городов.

Хмельницкий — город на границе между Западной и Центральной Украиной, которые традиционно по-разному истолковывают события Второй мировой войны. Поэтому понятен замысел организаторов относительно места мероприятия — объединить противоположные взгляды на место Украины в той войне, найти в дискуссиях ответ на вопрос о роли и участии третьей силы в кровавой драме ХХ века. «Не мертвым, а живым нужно, чтобы не угасала память о прошлом, чтобы возвышались обелиски и храмы, прославляя воинов, чтобы всегда цвели цветы на могилах героев», — отметил в своем выступлении на конференции председатель Совета Организации ветеранов Украины И.О. Герасимов.

Время проведения конференции также имеет свою характерную особенность. Она, эта особенность, заключается в том, что научные дискуссии в аудиториях Хмельницкого университета управления и права велись накануне 60-летия освобождения Украины. В этот период, как заявил ученый из Каменец-Подольского Александр Завальнюк, возникли пробелы в исторической памяти. Что знают о той войне внуки мертвых и живых участников и что будут знать их дети и внуки? Украина, в отличие от других стран, до сих пор не имеет своей написанной и изданной истории Великой Отечественной. Речь идет о том, чтобы создать летопись в 26-ти томах участия в войне каждого большого и малого села, города, края.

«Наука — это дорога с выбоинами», — напомнил уважаемой аудитории Александр Завальнюк. Эту дорогу не обходят идеологические ветры. Так как же не сбиться на окольные пути, увековечить правдивым словом все эпизоды и батальные сцены театра боевых действий, в которых выступали три силы, миллионы сложили головы? Академик П. Т. Тронько смотрит глазами исследователя на трагедию «Молодой гвардии» и видит ее почти такой, как Александр Фадеев в своей литературной версии. Он упомянул лукавых инициаторов дискуссии на эту тему, которая развернулась в одной из газет.

Она же, искренняя правда, — в архивах. Такая, какой была. В ней — подвиги и предательство, любовь и ненависть, преданность, самопожертвование, другие отмеченные антонимами и синонимами человеческие качества, которые наиболее полно проявляются в период испытаний. «Пришло время для определенной дегероизации войны», — считает один из организаторов конференции, ведущий научный сотрудник Института истории Украины НАНУ Юрий Данилюк.

Такую успешную попытку сделал в своем выступлении кандидат политологических наук М.П. Вавренчук, исследовав тему работы немецких спецслужб на оккупированной территории края. Они, оказывается, не жаловались, что не хватает «добровольных помощников». Были провокации, предательство. Результаты скорбные. Сожженные в годы фашистской оккупации Семаки: загублено 182 души, из которых 56 — дети. Сожжена Веребиевка...

Отдельные выступления на конференции выделялись научной глубиной исследований масштабных и локальных событий. К сравнительному анализу украинского вопроса в период Первой и Второй мировых войн прибегнул доктор исторических наук из Киева А. Е. Лысенко. Использовав множество архивных материалов, осмыслив и обобщив изученное, сумел довести до уважаемой аудитории, что украинская карта разыгрывалась как раньше, так и впоследствии. И этот вопрос остается актуальным сегодня.

Однако, по мнению участников конференции, многие архивные материалы до сих пор остаются невостребованными, еще ждут своих исследователей. Не потому ли, выставленные в зале университета документы оккупационного периода привлекли внимание краеведов? В экспозиции — материалы о том, как вела себя немецкая администрация на территории края. Вот газеты того времени, объявления, воззвания, сообщения о художественных мероприятиях, списках людей и т. д. «Многие страницы той истории еще, как говорится, не прочитаны, это остается за семью печатями», — говорит директор областного госархива П. Я. Слободянюк.

И кто же эти страницы будет читать завтра? Заведующий кафедры общественных наук лицея № 142 (г. Киев) В.С. Малаховский рассказал о своих подопечных, которые вместе со своими ровесниками из Варшавы, столицы Польши, как говорится, сняв пыль с архивных томов, возвращают из забвения факты, события, имена.

Приняв участие в конференции, подопечные В. С. Малаховского, разумеется, получили уроки от старших по поводу определения с темой, подхода к объекту изучения. «Подготовка Украины ко Второй мировой войне: технологии власти» — вот тема обстоятельного научного исследования В. Ю. Васильева. Ученый выясняет: «Каким образом превращали Украину в «настоящую крепость СССР»? Ответ во внимательном анализе сталинского текста, дальнейших действий руководства СССР. Оказывается, Сталин недаром связал внешнюю угрозу со стороны Польши с якобы серьезной агентурой Ю. Пилсудского в Украине и, в частности, в КП(б)У. Это дало универсальный повод для обвинений всех несогласных с политикой руководства страны в «контрреволюции». Жесткие двухцветные сталинские оценки служили теоретическим основанием для широкомасштабных репрессий. Для их осуществления в республику назначили секретаря ЦК ВКП(б) П. Постышева, многих руководителей из разных регионов СССР. К январю 1934 г. заменили 60 процентов глав райисполкомов и сельсоветов, около 50-ти процентов секретарей райкомов партии. Развернулась ожесточенная борьба против украинского национализма...» Таким образом ученый, похоже, находит ответ и на вопрос, откуда взялась та третья сила: «Но удалось ли Сталину и его окружению с помощью таких методов превратить Украину «в настоящую крепость СССР, на подлинно образцовую республику», достичь социально-этнической однородности, идеологической монолитности украинцев, создать нового советского украинца? Думаю, что нет. Наоборот, политика советского руководства спровоцировала огромный комплекс проблем в Украине. С ними столкнулись лидеры Компартии во время Второй мировой войны».

Устной истории, которая активно развивается за границей, посвятил весьма интересное выступление ученый-новатор Ю. З. Данилюк. Он напомнил о «небольшой по объему, но глубокой по содержанию статье А. М. Горького «Нужны кабинеты мемуаров», которая в свое время получила большой резонанс. «В ней проблему сбора воспоминаний писатель поставил значительно шире, не ограничивал ее только рабочим классом. Писатель считал, что необходимо собрать для будущего, наших современников то, что позволило бы представить отечественную историю сквозь призму восприятия каждого конкретного человека», — отметил Ю. З. Данилюк.

Возможно, так и написать бы все 26 томов истории Украины в период Второй мировой войны, о которых говорили участники конференции. Нужно спешить. Уже есть села, из которых ушел из жизни последний участник тех событий. Восприятие умом и сердцем будущих завсегдатаев «кабинета мемуаров» будет обеспечено на все сто процентов. Ведь, к сожалению, информация о «миллионах жертв» и «подвигах отцов» мало берет за душу отдельных представителей подрастающего поколения. Вот будет она, искренняя правда о той войне, где были фронт и тыл, оккупированные территории, братья в разных окопах... Естественно, и автор фундаментальных исторических исследований П. Т. Тронько, рассказав во всех подробностях о своих личных впечатлениях от первого боевого крещения под Залисецким лесом, не оставит безразличным и холодным будущего читателя.

Пришло время для новых подходов к вечной теме, которая еще ждет своей правды во всех аспектах, которые, разумеется, не могли по определению охватить участники конференции в Хмельницком. Они, участники, только бегло коснулись острого вопроса о третьих силах, многопартийности, далеко не все сказали о подполье — как большевистском, так и оуновском, обошли вниманием и проблему партизанского движения, которое почему-то начало возникать аж в 1943 году...

На этой конференции выступили с докладами интересными и неинтересными, по- научному новаторскими и традиционными. Как и на тех конференциях, которые уже были и еще будут в столице, провинциях. Однако кандидат исторических наук Сергей Билошицкий из Хмельницкого обратил внимание на другое: «Раньше такие мероприятия проходили в национальных и государственных образовательных заведениях. Тот факт, что конференция проводилась в Хмельницком университете управления и права, убеждает, что учебное заведение перешло грань регионального лидера образования, приобретает самый высокий статус».