За закрытыми дверями

Для замещения должности директора ДНИМ областным советом был объявлен конкурс. Эту должность в течение двух десятилетий занимала заслуженный работник культуры Украины Надежда Капустина — человек, уважаемый в научных и культурных кругах. За период своего руководства она сумела собрать в музее профессиональный и дружный коллектив научных сотрудников, поддерживала проекты молодых историков, вдохновляла на новые креативные идеи. На базе ДНИМ стали традиционно проводить всеукраинские музейные фестивали.

В конкурсе на замещение должности директора приняли участие три кандидата: в том числе, действующий директор Надежда Капустина, заведующая домом-музеем Д.Яворницкого Яна Тимошенко и бизнес-леди, совладелица ресторана «Гуляй поле» Юлия Песчанская. Многие считали, что возможным преемником Н.Капустиной станет Яна Тимошенко — молодой, энергичный и перспективный сотрудник, которая является любимицей днепровской интеллигенции. «Хозяйка» дома-музея Яворницкого постоянно проводит в усадьбе мероприятия, участниками которых являются видные культурные деятели. Яна Тимошенко в целом считает, что работа исторического музея нуждается в серьезных реформах. Необходимо полностью пересмотреть экспозиции, поскольку они формировались еще в конце прошлого века и морально устарели. Кроме того, нужны новые технологии в музейном деле, без которых сегодня уже не обойтись.  Практически неизвестной для горожан оставалась третья претендентка — Юлия Песчанская, хотя, судя по ее биографии, она принимала участие в ряде культурных проектов. Многих настораживал ее небольшой опыт работы в культурной сфере и отсутствие исторического образования. На заседании каждый из кандидатов выступил с программой на ближайший год и на пять лет, представив свою  концепцию развития музея.

Были и вопросы к претендентам. В частности, к Юлии Песчанской относительно достоверности поданных документов, в период работы продюсером в ООО «Горизонт-Фильм». Претендентка отметила, что работает в компании с 2011 года, но выписка из открытых реестров гласит о том, что ООО было создано лишь в 2012 году. Песчанская пояснила это тем, что «кто-то ошибся при заполнении документов». В целом, это не остановило рассмотрение ее кандидатуры. В итоге большинством голосов члены комиссии проголосовали за Юлию Песчанскую. При этом перед голосованием представителям СМИ и общественности предложили покинуть зал.

О совладелице ресторана «Гуляй поле» общественность  знает немного: то, что она занималась не только бизнесом, но и режиссурой, писала сценарии. А еще в социальных сетях жители Днепра нашли ее модную фотосессию. Сама победительница конкурса написала пост в Facebook, где попросила культурную общественность не торопиться с выводами: «Когда будут улажены все формальности, можно будет говорить и о впечатлениях, и о планах на пресс-конференции. А пока убедительная просьба отнестись с уважением к моему privacy».

Тем не менее, культурная общественность Днепра не успокоилась. Так, журналист Громадского телевидения Влад Войцеховский на своей странице в Facebook  отметил не только некоторые странности послужного списка Песчанской, но и нашел немало грамматических ошибок в ее документах. Другой общественный деятель и исследователь Виктор Векленко на своей странице в  Facebook также выражает удивление тем, что комиссия не заметила явных ошибок в документах Песчанской. «Областная власть попыталась сделать процесс прозрачным, осуществив он-лайн трансляцию, но не смогла проверить документы одной из претенденток, несмотря на резонансные замечания СМИ. Или не захотела? Поименные списки голосований с указанными должностями не видел. Отсюда есть два предположения. Или распоряжение «сверху». Или очень большая личная заинтересованность», — пишет он.

В набат ударила и редакция журнала «Музеи Украины», которая опасается: как бы из-за кадровых перемен не пострадал знаменитый музей, где собраны уникальные экспонаты казацкой старины. Некоторых смутила и загадочная фраза, сказанная претенденткой одному из телеканалов: «... Я понимаю, что музей — это не ресторан. Музей должен быть такой диалоговой площадкой для общения между активистами и между властью».

Впрочем, немало голосов раздается и в пользу Юлии Песчанской. «Юлия — бизнес-вумен, владелица ресторанного комплекса, успешного бизнес-проекта, в котором воспроизвели определенную историко-культурную атмосферу. Молодая и энергичная женщина, имеющая высшее филологическое и юридическое образование. Человек, который уже много лет интересуется музейным делом, изучила экспозиции многих музеев мира, участвовала в музейно-образовательных проектах, — написал в соцсети известный днепровский историк, директор Музея Холокоста Игорь Щупак. — Именно поэтому я поддерживаю Юлию Песчанскую. Юлия — состоятельный человек, и ее не интересует финансовый фактор работы в музее. Ей не интересны «откаты» и сделки. Она готова вложить свою энергию, ум и ресурсы в этот проект, который является для нее интересным и важным».

Впрочем, обе стороны — противники и симпатики Юлии Песчанской отмечают, что на посту директора ДНИМ ее еще предстоит утвердить депутатам Днепропетровского облсовета. Сессия должна состояться в первой декаде декабря, однако глава облсовета уже издал распоряжение о назначении Ю. Песчанской временно исполняющей обязанности директора музея.