ЗАЧЕМ ВСЕВЫШНИЙ СОТВОРИЛ БОЛЕЗНИ?

Болезни, хотя их и считают делом рук дьявола, как и дети, одни от Бога, а другие от людей. Мы не станем пытаться понять смысл последних, так как многое из того, что творит человек, лишено всяческого смысла, представляет собой беду. «Все человеческие беды, — как заметил Аврелий Августин, — происходят оттого, что мы наслаждаемся тем, чем следует пользоваться, и пользуемся тем, чем следует наслаждаться». Болезни, которые творит человек, эта плата за его грехи: против Разума, Природы, Бога и самого себя. Попытавшись подменить Бога — он сам стал дьяволом.

Мы не знаем, за сколько дней и на какой из них Бог сотворил болезни, но потрудился он основательно. Подошел к проблеме индивидуально — создал каждому своё, связал одной болезнью многих и даже сотворил такие, которые поражают всех. Своё повествование мы посвятим преимущественно последним, а главным «героем» сделаем одно из наиболее грозных заболеваний — рак. Не только для украинцев, но и для всего живого эта проблема чрезвычайно актуальна, и как нам кажется, за её решение берутся не с того конца, так как и по сей день не существует вразумительного ответа на вопрос: зачем его Всевышний сотворил?

Рак как заболевание известен давно. Сведения о нем встречаются в папирусах древних египтян и столь же древних рукописях индусов. И те и другие насчитывают порядка четырех тысяч лет. Правда, названия «рак» и «саркома» приписывают Гиппократу, который якобы увидел сходство между опухолью и омаром.

Судя по всему, вначале рак считался человеческой болезнью. О том, что им болеют и другие, узнали позже. Немногим более ста лет назад стало известно, что такого рода опухоли встречаются у рыб. Затем его обнаружили у земноводных и моллюсков. Сегодня уже известно, что опухоли у рыб имеют широкое распространение, они описаны у 230 видов. Не обошли они стороной и акул, хрящ которых американские фармакологи предлагают принимать как профилактическое средство от рака. В форелеводческих хозяйствах США, Италии, Японии, Германии, Дании, Югославии и Чехии широкое распространение, имеющее порой характер эпизоотии, получили гепатомы — опухоли печени.

В массовом количестве опухоли у моллюсков встречаются в основном в трех районах Мирового океана: у берегов Калифорнии, у атлантического побережья США и вдоль берегов Австралии. В первых двух часто обнаруживаются злокачественные новообразования и у рыб. В эксперименте опухоли удавалось вызывать не только у морских, но и пресноводных моллюсков.

Собрана уже немалая информация об опухолях у земноводных. У них выявлено значительно большее количество опухолей, чем у моллюсков и рыб, и им присущ более широкий спектр поражения.

В реках и замкнутых водоемах Украины в последние годы все чаще регистрируются раковые заболевания у промысловых рыб — щуки, судака, окуня, леща и др., а в условиях искусственного разведения — у карпа, форели и др. Если пять лет назад заболевания раком у рыб в Днепре встречались в единичных случаях, то в последние годы они стали распространенным явлением. Как утверждает доктор биологических наук Л. П. Бучацкий, в Киевском водохранилище заболеваемость щук лимфосаркоматозом в 1993 г. составляла 11%, в 1995 г. она выросла до 23%, — а в 1996 г. была зафиксирована уже на уровне 32%.

Сегодня нельзя однозначно утверждать, что потребление больной рыбы вызывает у людей подобное заболевание. Правда, имеется информация, свидетельствующая об увеличении числа случаев рака у населения тех районов Северной Америки, где регистрируется большое количество пораженных опухолями рыб. Последнее, скорее всего, свидетельствует об общем кризисе окружающей среды, по поводу которого в апреле 2001 г. на экологическом саммите в Румынии было сказано следующее: «... за невероятно короткий срок окружающая среда во многих районах Земли по токсической и радиолучевой агрессивности сделалась совершенно другой, нежели была на протяжении миллионов лет. Пока мы вели долгие споры о том, какие меры следует предпринять, чтобы предотвратить наступающий экологический кризис, он уже наступил». Тем не менее, осторожность не повредит. Население, потребляющее рыбу из местных водоемов, должно иметь представление о том, каковы признаки этой болезни.

У рыб обнаружены те же виды опухолей, которые присущи человеку и другим видам позвоночных животных. Описаны новообразования кожи, печени, почек, мышц, эндокринных желез и некоторые другие. Наблюдаемые у рыб доброкачественные и злокачественные опухоли кожи составляют самую большую долю от числа всех, которые встречаются. Поэтому, прежде всего, необходимо обращать внимание на внешнюю конфигурацию и кожу. Если на ней обнаруживаются небольшие припухлости размером с булавочную головку белого цвета, имеющие вид бородавки, то такую рыбу следует выбраковывать и, конечно, не бросать в котелок или обратно в водоем. На более поздних стадиях заболевания отдельные опухоли могут сливаться, образуя гроздь или обширную припухлость с неровными краями, имеющими шероховатую поверхность со значительными и многочисленными сосковидными или пуповидными выростами, достигающими нескольких сантиметров. Окраска их в большинстве случаев становится темной. Еще позже опухоль некротизируется и в процесс вовлекаются лежащие под кожей мышцы и даже отмечается размягчение и деформация скелета. Все это позволяет достаточно легко распознать рыбу с опухолями кожи. Если же поражены внутренние органы, то это обнаружить можно лишь путем вскрытия.

Злокачественные новообразования представляют собой скопление множества раковых клеток, а процесс развития опухоли таков. В предраковой клетке, в отличие от нормальной, происходят какие-то глубокие изменения, которые приводят к способности к неконтролируемому размножению клетки, сделавшей процесс своего деления практически единственным занятием. Естественно, он требует больших затрат энергии, а поэтому раковые клетки, как правило, поглощают молекулы углеводов с необычайно высокой скоростью, а превращение энергии в них осуществляется без участия кислорода, так как, скорее всего, поступление кислорода с кровью и поглощение клеткой углеводов плохо скоррелированы. Поэтому одним из центральных вопросов в этой проблеме является такой: «Что позволяет клетке выйти из-под контроля механизмов, ограничивающих ее рост и деление?»

Современные знания в этой области «свидетельствуют о простоте механизма превращения нормальной клетки в опухолевую». Американские профессора Роберт А. Вайнберг и Тони Хантер видят эту простоту в следующем. В геноме раковых клеток обнаружены особые «раковые» гены. Они возникают из нормальных, «доброкачественных» генов, присутствующих в геноме здоровых клеток. Особенностью их следует считать то, что точечная мутация, приводящая к замене в белке одной аминокислоты, преобразует его в такой, который становится онкогенным белком, превращающим клетку в раковую. Ген, способный осуществить такую коварную программу, получил название протоонкогена, т. е. предшественника онкогена. Будучи прото-, а не онкогеном, он продуцирует необходимый клетке белок, а поэтому клетка в процессе эволюции от него не избавилась. Гену оказался присущий эволюционный консерватизм, и он вошел в состав геномов от дрожжей до человека. В преобразованном виде, т. е. в виде онкогенов, которые являются почти точными копиями протоонкогенов, они входят и в состав вирусов. У человека из 30 тысяч генов протоонкогенами является приблизительно сто. Таким образом, различные организмы — от одноклеточных до гигантских многоклеточных — оказались «одной веревкой связаны». А дергать за неё можно разными способами.

Грехопадение вируса подобно грехопадению Адама и Евы. В библейской притче о последних говорится, что они согрешили в раю, сорвав плод с древа познания и разделив его пополам, т. е. разрушив целое. И подтолкнул их к этому дьявол в облике змия- искусителя.

Вирус тоже «продал свою душу дьяволу», расчленив целостный процесс жизнедеятельности на два, практически независимые друг от друга состояния. Он разорвал индивидуальный круговорот, который, по мнению Платона, есть дух. Поэтому неизбежно и сомнение, которое постоянно возникает: вирус — это живое или неживое? Разобраться в этом всем можно лишь при условии, если использовать представления из теоретической экологии.

Живое реализует две стратегии. Одна обеспечивает сохранение себя, другая — сохранение своего рода. Каждая из них, образно говоря, имеет свой сценарий, состоящий из определенного числа функций. Например, для того, чтобы млекопитающее реализовало свою жизнедеятельность, оно должно себя сохранять: осуществлять терморегуляцию, передвижение, пищедобывание и др., а также обеспечивать сохранение своего рода: спариваться, беременеть, рожать, выкармливать детенышей и осуществлять заботу о своем потомстве. Все эти функции представляют собой работу, которая осуществляется с использованием энергии. Источник энергии у всех функций один и тот же — весь организм. Поэтому усиление одной функции сопровождается ослаблением другой или всех остальных вместе взятых (если в одном месте прибыло, то в другом обязательно убудет). Такое взаимодействие между функциями получило название принципа энергетического баланса организма. Выраженные альтернативные отношения имеют функции, обеспечивающие реализацию разных стратегий. Однако приоритет отдается тем, которые сохраняют себя. Чем больше энергии тратится на решение этой задачи, тем меньше ее приходится на долю воспроизводства себе подобных. Например, самка мыши в течение года может произвести биомассу в виде детенышей в несколько раз превышающую ее собственную. У человека, который требует огромного количества энергии для поддержание своей структуры, новорожденный, как правило, составляет около 5% массы тела матери. И корни снижения рождаемости у «цивилизованных» народов как раз и кроются в том, что цена их собственной жизни все время растет. Бедные народы, как правило, характеризуются многодетностью.

Следовательно, чтобы реализовать стратегию сохранения своего рода, необходимо снизить затраты энергии на сохранение себя. По этой причине у большинства млекопитающих, да и не только у них, процесс воспроизводства приходится на теплый период года, когда для сохранения себя требуется меньше энергии. Тепло, кругом растет или бегает пища, одним словом — благодать.

У вируса существует как бы две разные жизни, каждая из которых связана только с одной стратегией. Одна половина реализуется в клетке, другая — в окружающей среде. Причем вирус потребляет энергию, пребывая в клетке, где и осуществляет процесс воспроизводства. В окружающей среде он находится как бы в состоянии кристалла.

Не имея собственного тела, которое резервировало бы ему энергию, он её заимствует у клетки хозяина, превращаясь в ее паразита. Но клетка добровольно отдавать её никому не планировала. Поэтому вирус творит подлость, совершает грех, «расчленяет» клетку. Он встраивается в её геном таким образом, чтобы заблокировать многие функции. Ослабив их, он направляет полученный избыже может длительное время пребывать в клетке, не выдавая своего присутствия.

Судя по всему, геном вируса может встраиваться в разные участки клеточного генома и способен приводить к различным последствиям. В одних случаях поток энергии направляется таким образом, что его поглощает вирус, в других — он усиливает частоту деления клеток.

Однако этим стратегия вирусов не ограничивается. Среди них есть такие, которые не содержат ДНК, а ограничиваются лишь РНК. Поэтому их называют ретровирусами. Таким вирусам, чтобы встроиться в клеточный геном, необходимо иметь его ген. Роль такого «пароля» может сыграть онкоген, который является почти точной копией протоонкогена. Покидая клетку, ретровирусы захватывают его и в дальнейшем переносят в клетки уже других организмов, что, естественно, способствует появлению злокачественных новообразований.

Таким образом, достоверно установлено два пути возникновения злокачественных новообразований. Первый связан с мутированием протоонкогена, второй — с переносом онкогена вирусом. Эти пути пересекаются дважды. Когда вирусу требуется заполучить онкоген, он пользуется услугами мутации. Второй раз, когда он встраивает онкоген в геном клетки, тогда вновь совершается акт, подобный мутации. Заражая клетку, вирус вносит в неё сопоставимое с мутацией изменение, так как доля его собственной ДНК по отношению к ДНК клетки ничтожна. Она составляет всего одну миллионную его часть. Все это дает основания думать о простоте механизма превращения нормальной клетки в опухолевую.

Однако существуют все основания говорить еще о третьем пути, приводящем к раку. Это воздействие разнообразных химических, физических и других агентов, которые называют канцерогенами. Среди них есть много таких, которые не привносят в клетку энергию и поэтому не могут вызывать такое квантово- механическое явление, как мутация. Они просто повреждают геном клетки, создают в ней препятствие для бегущей волны. Но это принципиально не меняет суть дела.

Есть все основания полагать, что во всех трех случаях возникают одни и те же последствия, включается один и тот же механизм. Его можно назвать механизмом, искажающим смысл, порождающим ошибку. Здесь вполне уместна следующая аналогия. Корректор, вычитывающий текст, снимающий информацию, натолкнувшись на ошибку, останавливается и задумывается над тем, как ее следует преодолеть, сосредотачивает энергию (свое усилие) на этом. В reноме ошибка приводит к тому, что она поглощает больше энергии, т. е. увеличивает свои потребности, что неизбежно влечет за собой снижение потребностей другого гена или всех остальных вместе взятых. Ген, получающий больше энергии, выполняет большую работу: производит больше белка и превращает нормальную клетку в раковую или сам мутирует и превращается из протоонкогена в онкоген. Здесь уместно сделать одно отступление от темы.

Недавно американские генетики не постеснялись известить мир о том, что они поставили эксперимент на нескольких десятках детей, геном которых подвергся коррекции методами генной инженерии. Такая коррекция неизбежно нарушает бег волны в геноме (см. «День», 2001, № 77) и будет влечь за собой непредсказуемые последствия, от злокачественных новообразований до психических нарушений. Через Интернет уже была распространена информация о предупреждении Яна Вилмута — отца овечки «Долли» — о том, что клонирование является очень рискованным делом, т. к. оно приводит к резкому сокращению продолжительности жизни и различным врожденным дефектам, чаще всего проявляющим себя в виде резкого увеличения размеров внутренних органов. Нельзя оставить вне внимания и информацию американских хирургов, которые занимаются шунтированием аорты. Для этого чаще всего берут вену из другой части тела и заменяют ею поврежденный участок аорты. Как известно, по сосудам бежит волна и поэтому вставка в него части из другого органа нарушает её бег. Последствия этого оказались поразительными. У 52% из числа перенесших операцию ухудшилась психическая деятельность, а у 42% она не восстанавливалась в течение последующих пяти лет.

Одним из достижений первых трех экологических конференций, которые были проведены в Киеве в довоенные и 50-е годы и посвящались массовым размножениям животных и построениям прогнозов, было обоснование представления об эпизоотийной плотности популяции. Согласно ему, популяция, плотность населения которой достигает значений, угрожающих существованию её жертвы, снижает свою численность в результате возникающей в ней эпизоотии. Такой механизм оказывается чрезвычайно эффективным, так как он способен в течение очень короткого времени, буквально обвально, снизить численность потребителя и спасти растительность, т. е. эпизоотии стали рассматриваться в качестве регуляторов численности организмов. Причем эта регуляция может осуществляться избирательно, затрагивая лишь отдельные виды организмов путем распространения видоспецифических болезней. Например, у человека к их числу могут быть отнесены оспа, корь и друкая коррекция, когда требуется остановить, отрегулировать численность того, кто может вызвать определенные нарушения при распределении потоков вещества и энергии.

Необходимость регуляции может охватывать целые классы животных, и тогда все они болеют одними и теми же болезнями. Опять же, если говорить о человеке, то он может болеть приблизительно шестьюдесятью болезнями, которыми болеют и другие млекопитающие. В их число входят и такие, как чума, туляремия, лептоспироз и другие. Образно говоря, как только в процессе эволюции возникает группа организмов, которая будет играть определяющую роль в экосистемах, Всевышний сразу набрасывает на нее узду.

Особый интерес в плане рассматриваемой проблемы представляют два очень важные наблюдения древних. Софокл — пятый век до новой эры — в «Царе Эдипе» говорит о том, что болезнь переходила с посевов на животных и утробных младенцев. Позже о подобного рода событии упоминает римский поэт Овидий, описавший повальную болезнь на острове Эгины, охватившую не только животных, растения, но и человека. Об этом же говорил и другой римский поэт — Лукреций, — описавший мор в Аттике.

Этим фактам не придавали особого значения, так как считалось, что у растений, с одной стороны, и животных и человека — с другой, нет общих болезней. Однако сегодня на них следует взглянуть иначе. Вирусологи Киевского национального университета имени Т. Шевченко, которыми руководит доктор биологических наук А. Л. Бойко, бьют тревогу в связи с тем, что многие вирусы буквально перенасытили сточные воды, а вирус табачной мозаики обнаруживается в клетках животных, т.е. утратил свою видоспецифичностъ. Значит, Бог может иметь узду и на всех. И если он ею воспользуется, то возникнет великое вымирание, в эпоху которого вошло человечество (см. «День», 2001, № 41).

Из числа великих вымираний наибольшую известность получило меловое, когда вымерла процветавшая группа динозавров. Однако её вымирание не нарушило преемственность жизни. В её гонке произошла лишь смена лидера. Вымирание человечества, о котором сегодня так много говорят, будет означать отказ Всевышнего от своего замысла, от той преемственности, которая существовала в течение сотен миллионов лет. Возможно ли такое, возможна ли божественная самокритика? Оказывается, да.

И в этом отношении наибольший интерес представляет первое великое вымирание. Хотя жизнь на планете появилась где- то 3,5 миллиарда лет назад, значительный скачок в развитии органического мира произошел 2,5 миллиарда лет назад и коррелирует по времени с мезо-протерозойским оледенением. Характерной особенностью этого времени следует считать процветание безъядерных фотосинтезирующих микроорганизмов. В конце протерозоя (650 — 570 млн. лет назад) фиксируются продукты жизнедеятельности организмов, клетки которых уже имели ядро. Обнаруживается фитопланктон, грибы, разнообразные многоклеточные водоросли и животные, у которых отсутствовал скелет, но которые умудрялись достигать больших размеров.

Складывается впечатление, что в этот период биосфера испытывала весьма самобытные «технологии» жизнедеятельности со сложными формами симметрии, скользящей сегментацией, относящимися к особым классам и типам, характерным только для докембрия.

В самом конце протерозоя происходит первое великое вымирание, проявившееся в резком сокращении численности и разнообразия микрофитопланктона, а также бесследного исчезновения и большей части беспозвоночных животных. Процесс охватил всех. Нарушение в биосфере было настолько существенным, что у исследователей сложилось впечатление об отсутствии выраженной преемственности фауны протерозоя и последующих периодов. Это дает основания считать, что в определенных случаях биосфера может принципиально изменять направление своего развития.

Совершенно очевидно, что такое событие не может быть следствием каких-то геологических процессов, солнечной активности, падения метеорита и т. п. Необходимо серьезное недомогание биосферы, которое происходит в самом живом веществе. И таким недомоганием могла быть одна общая для всех болезнь. Ею может быть мутационный процесс, показателем которого у многоклеточных животных следует считать злокачественные новообразования.

Приняв эту гипотезу, в Институте зоологии имени И. И. Шмальгаузена Национальной Академии Наук Украины была сформулирована проблема мониторинга злокачественных новообразований у гидробионтов. Верится, что комплексные исследования ученых позволят дать ответ на главный вопрос: «Быть или не быть? Вот в чем вопрос !»

Подведем итог: Всевышний сотворил болезни, чтобы держать в узде тех, в кого он вдохнул Дух Святой, а при необходимости и исправлять свои собственные ошибки.