Заповедник или заготовительная база?

Первыми вырубкой деревьев на территории Ичнянского национального природного парка обеспокоились местные жители. Они и обратились за помощью к здешним экологам, которые сразу же забили тревогу.

Экологический активист, фотограф-натуралист, в прошлом заместитель директора Ичнянского национального природного парка Сергей Гладкевич видит в санитарных рубках не что иное, как самую обычную валку леса с целью его последующей реализации. «Когда мы подъехали на место валки, то увидели сосновые колоды, длиной от четырех до шести метров, — рассказывает эколог. — Невооруженным глазом видно, что древесину подготовили на реализацию, она полностью здорова, без вредителей. Характерно, что в загущенных местах и на участках с молодняком, которые нужно чистить,  никто санитарных рубок не проводит, потому что это экономически невыгодно. Такая древесина тонкая и стоит копейки, а здесь видно, что лес рубят конкретно под чей-то заказ».

По словам Сергея Гладкевича, за двенадцать лет существования Национального парка, санитарные рубки на его территории уже стали нормой. Учитывая размеры заповедной территории, а это около 10 тысяч гектаров леса, болот, прудов и полей, объемы заготовки древесины не могут не поражать. Так, по информации эколога, в 2015 году усилиями сотрудников Национального парка было заготовлено около двух тысяч кубометров древесины. Реализовывали же ее населению и предпринимателям.

«Очень странно, что санитарную рубку проводят в пожароопасный период, — говорит эколог. — Удивляет и такая мощная активизация дровосеков: или заказчик спешит, или директор парка чувствует, что его дни сочтены».

Известно, что вскоре в Министерстве экологии и природных ресурсов должен состояться конкурс на должность директора парка. Сергей Гладкевич считает, что нынешний несменный с начала основания парка директор Ичнянского национального природного парка Александр Шульга потеряет свою должность.

ТУРИЗМ ВМЕСТО ВЫРУБКИ

Директор Ичнянского национального природного парка Александр Шульга отбрасывает любые обвинения в свой адрес и называет их провокативными.

«Гладкевич делает это из личной неприязни, — объясняет Александр Шульга. — Он не может простить мне своего увольнения, поскольку хотел одновременно внедрять зеленый туризм и разводить коз, а нужно ходить на работу», — аргументирует свое прошлогоднее решение об увольнении тогдашнего заместителя действующий директор парка.

С его слов, на территории парка проходят санитарно-оздоровительные мероприятия. Их проводят на основании разрешения на специальное использование природных ресурсов в пределах территорий и объектов природно-заповедного фонда общегосударственного значения, лимита. Александр Шульга убеждает, что своевременное проведение выборочных санитарных рубок дает возможность использовать древесину, которая не совсем потеряла свое качество для хозяйственных потребностей и реализации. Это в свою очередь существенно влияет на увеличение поступлений в специальный фонд бюджета учреждения.

Неопровержимым является тот факт, что в цивилизованных странах основной функцией национальных природных парков является сохранение уникальных экосистем, а не обеспечение древесиной населения и предпринимателей. Наполнять же бюджет учреждения, по убеждению Сергея Гладкевича, нужно за счет развития туризма, а не вырубки деревьев. Однако за двенадцать лет существования парка проложено всего-навсего две экологических тропинки. В планах бюджетного наполнения туризм стоит чуть ли не самом последнем месте. Так, за счет посетителей бюджет Национального парка за прошлый год пополнился всего на одну тысячу гривен, для сравнения — в Национальном природном парке «Синевир» на туристах зарабатывают около одного миллиона гривен! К тому же, как правило, жители близких к заповедным территориям населенных пунктов также зарабатывают на туризме, а недвижимость в таких местах автоматически растет в цене. Но большинство жителей Ичнянщины даже не догадываются о существовании Национального природного парка...

«В целом планируем заготовить  три тысячи кубических метров древесины, однако процент деловой древесины в общем объеме ликвидной древесины незначителен, он составляет всего 12 процентов — в количественном показателе 380 кубических метров, — оправдывается директор. — Деловую и дровяную древесину наше учреждение реализует местному населению, поскольку по большей части населенные пункты, прилегающие к территории парка, не газифицированы».

Александр Шульга также отметил, что, кроме как населению, древесину администрация парка будет реализовывать еще и социальным учреждениям и предпринимателям.

Со своей стороны эколог Сергей Гладкевич просит обратить внимание на то, что при любой санитарной рубке, априори, выбирают худшие деревья. «Там не может быть деловой древесины», — убежден Гладкевич.

В надлежащий контроль вырубки он также не верит. Говорит, акты о лесопатологическом обследовании деревьев подписывал человек из Киева, который ни разу не выезжал на место будущей санитарной вырубки.

Неопровержимым является тот факт, что в цивилизованных странах основной функцией национальных природных парков является сохранение уникальных экосистем, а не обеспечение древесиной населения и предпринимателей. Наполнять же бюджет учреждения, по убеждению Сергея Гладкевича, нужно за счет развития туризма, а не вырубки деревьев. Однако за двенадцать лет существования парка проложено всего-навсего две экологических тропинки. В планах бюджетного наполнения туризм стоит чуть ли не самом последнем месте. Так, за счет посетителей бюджет Национального парка за прошлый год пополнился всего на одну тысячу гривен, для сравнения — в Национальном природном парке «Синевир» на туристах зарабатывают около одного миллиона гривен! К тому же, как правило, жители близких к заповедным территориям населенных пунктов также зарабатывают на туризме, а недвижимость в таких местах автоматически растет в цене. Но большинство жителей Ичнянщины даже не догадываются о существовании Национального природного парка...

А ЧТО ЧИНОВНИКИ?

Согласование на санитарные рубки деревьев в Ичнянском национальном природном парке давали в отделе природно-заповедного фонда, биоресурсов и экосети Департамента экологии и природных ресурсов Черниговской облгосадминистрации. В департаменте ответили, что только после того, как Ичнянский НПП утвердил лимиты в Минприроды Украины, в учреждении дали разрешение на специальное использование природных ресурсов в пределах территорий и объектов природно-заповедного фонда общегосударственного значения.

«Согласно Приказу Минприроды Украины от 19.05.2016 № 188 «О сохранении биомногообразия в биосферном заповеднике и национальных природных парках» запрещено проведение сплошных санитарных рубок в пределах биосферного заповедника и национальных природных парков Украины», — отмечают в департаменте, неоднозначно намекая на то, что рубки не сплошные, а выборочные.

По убеждению директора Департамента экологии и природных ресурсов Черниговской областной государственной администрации Екатерины Тканко, решение же Черниговского областного совета от 20.07.2016 № 31-5/V1I «О введении временного моратория на санитарные и сплошные рубки лесов в лесопарковых зонах Черниговской области», которым запрещено на территории лесопарковых зон Черниговской области проведение сплошных санитарных рубок, на территории природно-заповедного фонда области не распространяется.

В областной прокуратуре думают иначе. Там уже возбудили уголовное дело по факту незаконной вырубки деревьев на территории объекта природно-заповедного фонда. «Прилуцкой местной прокуратурой по факту незаконной вырубки почти 200 хвойных деревьев на территории Ичнянского национального природного парка внесены сведения в Единый реестр досудебных расследований по ч. 1 ст. 364, ст. 246 КК Украины», — сообщает пресс-служба прокуратуры Черниговской области.

Как отмечают в прокуратуре Черниговской области, в ходе следствия будет дана правовая оценка соответствия действий должностных лиц Ичнянского национального природного парка и Департамента экологии и природных ресурсов облгосадминистрации.