Знания по прейскуранту

Отныне за пропущенные занятия или пересдачу экзамена студентам придется платить. Сколько — решает для себя каждое высшее учебное заведение страны. И это — согласно постановлению Кабинета Министров о введении платных услуг в высших учебных заведениях. Такие прейскуранты никоим образом не нравятся студентам, поскольку нарушают их право на бесплатное образование, что предусмотрено образовательным законодательством, и создают условия для коммерциализации учебы. Поэтому вчера, 12 октября, они устроили акцию протеста в 15 городах Украины с требованием отменить постановление правительства.

Возмущение студентов можно понять, ведь инициатива Кабмина предусматривает, что вузы имеют право брать деньги за пользование библиотеками и интернетом во внеурочное время, притом что почти 60—70% материалов спудеи должны прорабатывать самостоятельно именно в читальных залах. Платить придется и за пользование спортзалами и медпунктами, и за проведение концертов, и если кто-то захочет восстановиться в вузе или перевестись в другое учебное заведение.

Насколько законно вводить платные услуги в высших учебных заведениях? С этим вопросом попросил разобраться Генеральную прокуратуру лидер «Фронта змін» Арсений Яценюк, послав депутатский запрос. По его мнению, эти услуги непосредственно связаны с организацией учебно-воспитательного процесса, и установление платы за них не отвечает требованиям статьи 53 Конституции Украины, которая гарантирует право каждого гражданина на образование. Зато министр образования и науки Украины Дмитрий Табачник отмечает, что введение платных услуг — это европейская практика, которую перенимает Украина, а соответственно плата за прогулы — это признак цивилизованности.

Пока еще постановление Кабмина действует лишь в Таврическом национальном университете Симферополя. Теперь за пересдачу экзамена в этом вузе студенты должны платить 900 гривен (это почти вся стипендия), за пропуски пар без уважительной причины — до 147 гривен. В ответ на этот прейскурант студенты провели акцию протеста, призывая студенческое братство других вузов присоединиться к их сопротивлению. Первыми о своей готовности поддержать протестную кампанию заявили студенты Харькова, Луганска, Львова, Луцка, Ивано-Франковска и других городов.

Таким образом, государство пробует переложить финансирование образования на плечи студентов. В студенческих организациях считают, что образование из права для каждого превратится в привилегию для богатых. В прошлом году спудеям удалось отстоять свои права на бесплатное образование. В 2009 году правительство также принимало аналогичное постановление, которое позволяло вводить платные услуги в университетах. Но из-за массовых выступлений студентов Кабмин был вынужден отменить свое решение. Теперь отменить решение о платных услугах для студентов в вузах требует Виктор Янукович от Николая Азарова. Увидим, выполнит ли правительство волю Президента.

КОММЕНТАРИИ

Анатолий ИГНАТОВИЧ, президент всеукраинской молодежной организации «Национальный студенческий союз»:

— С самого начала введения постановления наша организация категорически не воспринимала его, потому что оно прямо противоречит Конституции Украины. Затыкать бюджетные дыры за счет студентов, а именно такова политика действующего правительства, неправильно. Хотя целесообразность нынешних акций протеста сомнительна, потому что на встрече Президента с премьером Виктор Янукович дал поручение отменить это постановление. Но в нашей стране как всегда власть сначала создает проблемы, а затем их решает, и возникает логичный вопрос: зачем их было провоцировать вообще? Будем надеяться, что не просто в очередной раз перед выборами прислушаются к студентам, чтобы показать, что голос студенческой общественности достаточно весомый и важный для власти. Будем надеяться, что это не предвыборный пиар, и постановление будет действительно отменено, а повторных попыток относительно этого не будет. После принятия постановления платные услуги ввел только Таврический университет, ряд других небольших учебных заведений пытались ввести их, но пока согласования с органами студенческого самоуправления не было. Многие из ректоров категорически против введения платы, например, за пропущенные лабораторные занятия, потому что на этих вещах реально не заработаешь. Перечень платных услуг, которые могут предоставляться вузами, достаточно широкий, и среди них есть услуги, которые вуз может предоставлять для посторонних организаций. То есть никто не запрещает вуз осуществлять научную и коммерческую деятельность, но не за счет студентов. Нужно поставить точку и сказать, что все, что касается студентов, должно быть бесплатным.

Игорь ДОРОШ, председатель студенческого братства Национального университета «Острожская академия»:

— Вводить платные услуги для студентов — это несправедливо. Как быть тем, кто учится по контракту и ежегодно оплачивает учебу в вузе? В соответствии с постановлением им придется платить дополнительно за каждую справку, за каждую пересдачу. Наше заведение эта ситуация беспокоит, и представители студенческого братства поехали в Ровно на акцию протеста. Для Украины такое резкое повышение сборов за услуги учебного заведения является неприемлемым, потому что студенты и так платят. Если уже и делать услуги оплачиваемыми, то делать это постепенно. Потому что университет на этом много не заработает, а по карману студента это существенно бьет. Надеюсь, что постановление таки будет отменено, а если нет, то будем дальше бороться.

Тамара МЕЛЬНИК, кандидат филологических наук, доцент Крымского гуманитарного университета:

— У меня двоякое отношение к такой инициативе Кабмина. С одной стороны, это может улучшить отношение к своей профессиональной подготовке у тех студентов, у кого низкий уровень мотивации, они учатся для того, чтобы получить диплом, а не стать специалистом. И, собственно, такие рычаги влияния через карман студента имеют смысл. Но с другой стороны, я наблюдаю, как изменяется динамика: в вуз последние два-три года приходят дети, для которых диплом — это уже символ собственного профессионального роста. Сегодня студент должен работать, потому что в современном мире не выживет. Если он работает, у него бывают форс-мажорные обстоятельства, он не появляется на практическое или семинарское занятие и должен платить за прогул, потому что он таким образом не сдаст системный модуль. А значит, малозащищенные в социальном плане студенты будут еще больше страдать. У нас гуманитарный университет, как правило, у нас учатся дети учителей, интеллигенции, которые опять же наименее защищены, и они практически все подрабатывают, и не только в школах, но и в заведениях торговли, чтобы заработать какую-то копейку. А значит, они находятся всегда на грани этого риска. Иногда студент действительно вынужден пропустить занятие, а подтвердить это документально не может. Поэтому отношение нашего университета к такому решению правительства крайне негативное.

Ярослава ПРИХОДА, доцент кафедры издательского дела и редактирования Института журналистики Киевского национального университета им. Т. Шевченко:

— Деньги — это не то наказание для студента, которое может быть эффективным. Какой смысл заставлять студента делать что-то за дополнительную оплату, если он может это сделать и так. Если студент имеет мотивацию к учебе, то он будет учиться. Когда же преподаватель предлагает ему знание, то есть дает товар, студент его берет, потому что он идет на практику, и ему эти знания нужны. Если же преподаватель не дает необходимых знаний, а на практике студент видит, что, например, в газете «День» другие требования и другой формат работы, чем ему рассказывали в университете, то почему он должен сидеть и слушать преподавателя, если ему это не нужно? Я много лет работала в Ягеллонском университете, где была распространена практика высокой мотивации и ответственности студентов. Они подходили и говорили, что их не будет на следующем занятии, и просили дать им задание. У меня был день, когда студенты, которые плохо знали предмет или пропустили занятие, приходили на отработку. За рубежом понимание самого университета как института, который дает знание, намного выше, чем у нас. Если мы будем формировать у студента эту ответственность, миссию специалиста, который впоследствии захочет быть высококвалифицированным, то никакие оплаты не нужны. Это только будет бить по кошелькам родителей, у которых и так финансовые проблемы, потому что учить ребенка не так просто.

Вадим БАБЕШКО, студент Политехнического университета Валенсии (Испания):

— У нас плата за учебу, которая стоит несколько тысяч евро, на 90% дотируется государством. Библиотеки, специальное оборудование, например, на курсах кинематографии, когда люди готовят на конкурс видеоматериал, предоставляются бесплатно. Интернет бесплатный для всех студентов. Единственное, что на занятие спортом нужно покупать самому одежду и инвентарь. Например, я занимаюсь дзюдо, потому мне нужно купить кимоно, а тем, кто занимается теннисом, — ракетки. Все, что связано с учебой, — бесплатное. Даже больше: если ты хорошо учишься, тебе будут давать стипендию, которая здесь достаточно солидная. Мне кажется, что в Украине студенты учились не благодаря поддержке государства, а скорее вопреки. Есть люди, которые хотят учиться, и они это делают при любых условиях. Материальная база наших университетов очень устарела, многого должен достигнуть сам. А ведение платных услуг, особенно для людей сельской местности, которые и так не очень обеспечены, — это перебор. Плата за прогулы — это вообще какое-то извращение, потому что, например, в Испании нет такого понятия как отчисление из университета, здесь могут просто не перевести студента на следующий курс, и можешь учиться хоть пожизненно. Прогулы никак не влияют на учебный результат. Если посещение активное, то за него студент получает дополнительные баллы, что поможет ему разве что в карьере. Посещать пару или нет — это личное дело каждого человека, потому мне кажется, что это просто усиление контроля со стороны государства, которое ничем не обосновано.