Еще важнее и еще актуальнее

Сегодня шестой день рождения Джеймса Мейса, который мы отмечаем без его физического присутствия. Однако все это время Джеймс с нами. Наблюдая за украинской жизнью, понимаешь, что Джеймс не ошибался, как бы этого кому-то ни хотелось. Его правда тяжела для украинцев. Осознать ее — сверхважная задача для постгеноцидного общества, выполнить которую можно лишь совместным волевым усилием. Понятно, что энергия для такого усилия не сформируется из воздуха. Для этого необходимы длительные тренировки и подготовительная работа.

В Библиотеке газеты «День» вышли два сборника трудов Джеймса — «День и вечность Джеймса Мейса» и «Джеймс Мейс: Ваши мертвые выбрали меня...». Его хрестоматийная «Повесть о двух журналистах» стала основой для ежегодной Летней школы журналистики «Дня». Эту же инициативу подхватили университеты — в Острожской академии, Запорожском национальном университете и университете Каменец-Подольского созданы спецкурсы на основе работ Мейса. А в прошлом году в дни памяти жертв Голодомора была вручена первая Премия газеты «День» в сфере публицистики имени Джеймса Мейса «Гражданская позиция», лауреатом которой стал Игорь Лосев.

Все это — небольшие шаги в процессе приближению украинского общества к пониманию трудов Джеймса. И они дают свои результаты. Сегодня среди молодых людей сформировался широкий круг тех, кому не нужно объяснять ни кто такой Джеймс, ни что он хотел сказать украинцам. Очевидно, усилия постижения проблем украинского общества — долг именно этой молодежи. Хочется верить, что долг посильный.

Сегодня главный редактор и журналисты «Дня» возложат цветы к могиле Джеймса Мейса.

Александр КАРПЮК, студент Запорожского национального университета:

— Когда я был маленьким, то, по словам мамы, меня всегда могла расстроить только одна вещь — несправедливость. Если человека обидели ни за что, или произошло что-то из ряда вон выходящее, то это могло стать, как минимум, поводом к плохому настроению.

Во время учебы на старших курсах факультета журналистики я стал стараться активно работать с младшими курсами. Меня не покидала мысль о том, что журналистика — это та профессия, которая просто обязана иметь свои традиции и свой «кодекс чести» — незыблемые правила, нарушать которые — значит вычеркнуть себя из списка работников этой профессии. Также считаю, что начинающим журналистом просто необходимо давать читать классиков журналистики и просто хорошие журналистские тексты. Это как делать прививку от будущей болезни, в данном случае это непрофессионализм, который может вылиться во вред для общества. К списку журналистов, которых я уважаю за жажду правды, этим летом добавился еще один. Мне очень стыдно, когда я узнаю о достойных людях так поздно, тогда, когда их с нами уже нет, либо когда о них знает столько людей, а я был как будто в стороне от жизни общества и тех проблем, которые его волнуют. Джеймс Мейс — так звали этого мастера пера, который попал в список моих новых журналистских интересов. Мое знакомство с Мейсом, как журналистом началось с материала «Повесть о двух журналистах». Она мне напомнила все то же детство и желание человеческой справедливости — два журналиста-антипода, один из которых был удостоен Пулитцеровской премии, но пишущий лишь то, что было угодно обществу и правящей власти, но не правде. Другой же прожил очень короткую профессиональную жизнь и буквально был похоронен за правдивые материалы о советской власти. Этот случай, по мнению автора, должен рассматриваться без исключения, на всех факультетах журналистики. Можно много писать и говорить о профессионализме и этике журналиста, но до тех пор, пока сам журналист не встанет перед выбором — долг и профессионализм либо слава и потакание, он не осознает всей ответственности, которая на него ложится. Этот материал стал для меня мостиком между мной и Джеймсом Мейсом — удивительный автор, который не боится говорить неоднозначные вещи — это все еще считается уникальным в наше время. Несмотря на свою четкую позицию, «повесть» прекрасно аргументирована, — хороший пример для начинающих и нынешних журналистов. Слова о Голодоморе в Украине звучали до и после материала Мейса неоднократно, но его материал читается намного лучше, чем слова многих общественных и политических деятелей. Потому что он написан человеком неравнодушным. Журналист вдохновленный, всегда напишет лучше журналиста знающего. Так и в этом случае — неравнодушный Мейс пишет лучше и интересней, чем те, кто руководствуется лишь знаниями и фактами.

Я рад, что в среде журналистов были и есть люди, которые не боятся говорить то, что они считают нужным, а не то, что нужно, чтобы они сказали. У человека есть прекрасный дар — слово. Им можно убить, им можно и спасти. Очень надеюсь, что труд человека, который пытался найти свою правду, будет оценен по заслугам, если не в это время, то в будущем веке. Жаль, что сейчас я не могу пообщаться с Джеймсом Мейсом, думаю, это была бы интересная беседа, несмотря на то, согласился бы я со всеми утверждениями журналиста. У каждого своя правда, истина же — одна.

Алиса ГОРДИЙЧУК, студентка второго курса специальности «украинская филология» Национального университета «Острожская академия»:

— Вклад Джеймса Мейса в историю украинского народа, бесспорно, трудно переоценить. Ведь именно в основном благодаря его усилиям Голодомор 1932—1933 годов был признан геноцидом, направленным на истребление украинского народа. Именно он, коренной американец, помог нам, украинцам, понять эту простую правду и отстоять свои права.

Но для меня Джеймс Мейс всегда ассоциируется именно с газетой «День», потому что этот человек напрямую был связан с изданием еженедельного дайджеста «Дня» на английском языке. И это дало возможность Украине интегрироваться в европейское информационное пространство. К сожалению, немногие украинцы сознательно и объективно воспринимают реалии современной жизни — люди не умеют мыслить, не умеют выбирать то, что им действительно нужно, а покорно слушают не всегда корректную и правдивую информацию, которую несет телевидение. А вот «День» — как свет в конце тоннеля. Это газета элиты и этой элитой является не директор банка, не любой большой босс, не телезвезда. Элитой является каждый, кто отлично мыслит и критически оценивает события вокруг. Вот и Джеймс Мейс приобщился к благородному делу газеты — нести в народ правду, а восприятие этой правды оставить на совести самого же народа. А газета на английском — это просто гениально. Если мы сами не читаем о себе правды, то пусть читают другие.

Ольга БИЛОГОЛОВА, студентка Черновицкого национального университета имени Юрия Федьковича:

— Мое знакомство с Джейсом Мейсом произошло совершенно случайно. Просматривая телевизионные программы об исследовании вопроса относительно Голодомора на Украине 1932—1933 годов, наткнулась на архивные записи этого выдающегося и патриотического гражданина Украины. Сначала Джеймс показался мне несколько странным, особенно запомнилась его речь со специфическим акцентом. Сразу начала интересоваться биографическими данными Мейса и его научной деятельностью, начатой еще в Штатах. Позже в руки попала книга Джеймса «Ваші мертві вибрали мене». И я была потрясена в прямом смысле этого слова. Таким патриотизмом и преданностью своему делу может похвастаться не каждый сознательный украинец, тем более не каждый украинский научный работник. Именно благодаря его материалам я получила полное представление о Голодоморе 1933 года. Геноцид украинцев, несомненно, можно поставить в один ряд с двумя самыми известными геноцидами в истории человечества: истреблением армян турками и Холокостом европейских евреев. Ясное дело, что о нем еще скажут свое слово историки. Мне кажется, что внимание Джеймса к Голодомору в 1933 году не в последнюю очередь связано с тем, что в его жилах текла вольнолюбивая кровь индианцев, почти полностью истребленных белыми колонизаторами. Феномен Джеймса Мейса, на мой взгляд, заключается в том, что он принимал близко к сердцу все человеческие беды. Впервые о Голодоморе 1933-го он услышал от украинцев, которые, покинув родную землю, оказались за океаном. Он только потянул за эту ниточку — и сразу же у него возник вопрос: почему об этом кошмаре нигде не пишут? И он начал говорить. Но так, что ни один человек в мире не смог опровергнуть его факты и доказательства. Это был триумф. Триумф понимания и правды. Уверена, что ему за его работу благодарны все: те, кто еще жив и помнят страшные времена Голодомора, и те, кого давно уже нет среди нас, но их души молча выражают благодарность американскому украинцу.

Людмила ПУТЬКАЛЕЦ, студентка Каменец-Подольского национального университета имени Ивана Огиенко:

— Фигура Джеймса Мейса является особенно важной для украинской истории, поскольку большую часть своей жизни профессор Мейс посвятил историческим исследованиям, доказав, что голод в Советской Украине в начале 1930-х гг. ХХ века был целенаправленным актом сталинского геноцида. Для отстаивания этой идеи Джеймс Мейс приложил много усилий. Хотя Украина еще не совсем преодолела последствия советского притеснения, однако, по мнению Мейса, она получила шанс стать сильной, независимой, процветающей, демократической страной, в которой бы царил закон.

Исторические исследования Джеймса Мейса победят все споры вокруг Голодомора, и, надеюсь, что украинцы наконец поймут, что потеряли не только выдающегося ученого, но и патриота, а также друга своей страны.

Оксана КОЧУК, студентка Каменец-Подольского национального университета имени Ивана Огиенко:

— В начале 1990 года американский профессор Джеймс Мейс прибыл в Киев. И с этого времени он становится одной из ключевых фигур во всех акциях, посвященных памяти жертв Голодомора, научному исследованию причин и последствий голода-геноцида, политических репрессий в Украине.

Джеймс Мейс — настоящий патриот нашего государства, хоть и без официального гражданства. В моей памяти он восстает как автор многих трудов, посвященных Голодомору 1932—1933 гг. в Украине, как борец и защитник новой Родины. Тяжело осознать, что человек из другой страны может так искренне переживать за судьбу чужого, но такого родного для Джеймса Мейса государства.

18 февраля Джеймсу Мейсу исполнилось бы 58. Однако его уже почти 6 лет нет рядом с украинским народом, от которого его душа желает лишь достойного чествования.

Татьяна ЛИХОДЕНЬ, студентка Каменец-Подольского национального университета имени Ивана Огиенко:

— «Наша страна»... Так называл Украину Джеймс Мейс, всемирно известный ученый, писатель, профессор и журналист, родиной которого были Соединенные Штаты Америки.

Бесспорно, он заслуживает большого уважения от каждого из нас, заслуживает признания и светлой памяти. Поразительно то, что этого человека можно ставить в пример украинцам, как эталон патриотизма, искренней любви к Украине, пример смелости в освещении ужасных фактов истории нашего народа. Когда все молчали, он вслух заговорил о Голодоморе в нашей стране, его крайне удивляло и огорчало безразличие украинцев к родному языку, своей истории, своему государству.

Анастасия САМОШИНА, студентка Института журналистики Киевского национального университета имени Т. Г. Шевченко:

— Бенджамин Дизраэль смело и парадоксально размежевал когда-то понятие лжи. По его мнению, «существует три вида лжи: ложь, дерзкая ложь и статистика». А когда речь идет о правде? Казалось, более открытая и более прозрачная категория, которая не должна иметь каких-то недоговоренностей, вариаций и непрозрачности, какого-либо разделения на виды. Утверждают же некоторые, что, правда у всех одна. Однако если бы все было так просто и очевидно, вероятно, наступил бы рай на земле. Поэтому, когда изотопов лжи — длинный ряд, а по космическому порядку все должно быть уравновешено соответствующими противоположностями, то и разновидностей правды, очевидно, существует несколько. Именно здесь, когда стоишь на паутинообразном перекрестке лжи и правды, по моему мнению, и возникает один из самых главных и самых сложных вопросов к самому себе, своей сущности: какой дорогой пойду? В зависимости от выбора-ответа формируется где-то там, в небесной канцелярии, твоя судьба: прижизненная и посмертная. Однако выбирает тот или иной сценарий своего бытия каждый человек именно сам, своими мыслями и поступками.

Поэтому особое восхищение у меня вызывают личности, которые не просто духовно смогли поднять на собственные хоругви совести имя правды, неделимой правды как единственно возможного образа жизни, но и сделали это для себя вопреки самому тяжелому давлению — давлению социума: режимов и стадной толпы. Одной из таких личностей, бесспорно, является Джеймс Мейс. Мне уже повезло. О человеке, который боролся и открывал миру уже даже не чисто украинскую, а человеческую правду об ужасах 1932 — 1933 годов, я узнала еще в школе. Впоследствии говорили о нем и в институте. Но, на мой взгляд, ценность таких разговоров заключается большей частью в их информативной составляющей. Благодаря этому мы только банально узнаем новую для себя информацию, что жил-был себе такой человек, который почему-то не согласился с официальной позицией бывшей когда-то советской империи и ее объяснениями голода на юге этой страны и рассказал правду людей, которые страдали от Голодомора, как оказалось в результате собственного расследования этого человека. Информацию такую, безусловно, полезно и надо знать, по меньшей мере, для исторической осведомленности, которая нужна каждому культурному и образованному человеку. Однако эта информация — лишь завязь, которая без надлежащего ухода и пускания корней в плодородную почву, может, и не вырасти в тебе осмысленной идеей и пониманием общечеловеческого значения поступка Джеймса Мейса. То есть не стоит полагаться только на то, что тебе о нем расскажут другие, нужно и самостоятельно работать над собой, прилагать собственные усилия, ища свои ответы, создавая свой взгляд и отношение.

Я считаю, что для Украины глобально, кроме признанной помощи правдивым словом и спасению им тысяч жизней, нерядовое значение Джеймса Мейса также и в том, что этот журналист еще раз доказал угнетенным реальную возможность одному человеку изменить что-то и повернуть лжецов лицом к правде, приблизить их к ней вплотную. В известной мере в числе других он также катализировал будущее развитие активного проявления гражданского неповиновения в знак борьбы за правду и справедливость. Лично для меня Джеймс Мейс является одним из самых ярких примеров того, какое реальное влияние на исторические и общественные процессы может иметь журналистика, более того — один журналист из плоти и крови, у которого всего-навсего ощущения добра и зла, лжи и правды, совесть и человечность на своих местах. И хочется, чтобы журналисты на этом перекрестке лжи и правды выбирали дорогу и отвечали себе на свои вопросы, помня таких своих великих предшественников-коллег, руководствуясь соответствующими моральными качествами.

Диана ЛЕЛЯ, ученица 11-А класса Жмеринской общеобразовательной школы №4:

— Украина — это государство, богатством которого являются не только плодородные поля, цветущие рощи, но и люди. Не зря говорят, что душа любого писателя — его произведения, а душа любой страны — ее народ. Все мы такие разные живем в этом мире, со своими особенностями, мнениями, однако всех нас объединяет одна, но очень важная вещь — государство Украина.

Однако сколько сил отняла у наших предков борьба за родную землю! Если заглянуть в исторические книги, прочесть, как говорится, между строк, то можно увидеть не одну трагическую страницу, которую нельзя просто пролистнуть и забыть. Больно становится на душе за то, что настоящая история Украины написана кровавыми чернилами на красной от крови земле. Но еще более болезненно для меня то, что даже когда мы получили независимость, все равно нет той правды, которой бы хотелось. Наш народ имеет свою историю, свой тернистый путь развития. И на этом пути встречались разные люди: и те, которые пытались возвысить нашу нацию среди других, и те, которые наоборот притесняли никем еще не покоренный народ. Казалось когда-то нашим дальним родственникам, что когда станет Украина независимой, то само собой исчезнут все наши невзгоды, и как заживем, и как «запануємо»!!! Увы, не тут-то было. Оказывается, что даже этого мало для нас. Экономический кризис в государстве, раздор в обществе, народный страх за свое будущее, безысходность в семье. Как видим, все инфицировано страшным вирусом, который все прогрессирует и прогрессирует.

Казалось бы, мы сами должны бороться, но в реальности все получается наоборот. Яркий тому примером — Джеймс Мейс, человек, которого я никогда в жизни не видела, но которого глубоко уважаю. Думаю, что еще не каждый украинец способен вот так проникнуться проблемами своего, а не совершенно чужого, государства, как это сделал Джеймс Мейс. Ведь именно благодаря ему Голодомор был признан геноцидом против украинского народа на мировом уровне. Я об этом пишу уверенно, ведь сама использовала его труды во многих своих творческих работах, за которые была награждена. Мне очень помогла книга «День и вечность Джеймса Мейса» под общей редакцией Ларисы Ившиной, ведь в ней затронуты те проблемы, отражены те темы, о которых всегда хотелось бы знать больше.

Джеймс Мейс — это сподвижник, который навсегда останется в нашей памяти. Мне кажется, именно благодаря таким людям, как он, нам все-таки есть ради чего бороться и побеждать. Что бы ни говорили сегодня, я считаю, что Мейс — вот та движущая сила, попытавшаяся вывести Украину в ряды лучших государств мира. Пусть все будет не так и просто, но мы все сможем, особенно если нам будут помогать именно такие люди, которые сегодня сеют зерна добра, истины, справедливости в наших умах. И поверьте мне, что урожай будет не хуже, и оживет еще «добра слава, слава України»!

Наталия ВОЛОШИНОВИЧ, преподаватель факультета романо-германской филологии Волынского национального университета им. Леси Украинки:

— Любая коммунистическая идеология — это зло для всего мира. Наверное, нет таких преступлений, на которые бы оказались неспособны большевики, пытаясь разрушить все до основания и создать общество бездушных, безразличных ко всему манкуртов. Скрывая и искажая реальные события, идеологи сталинизма утверждали, что никаких голодоморов в стране не было, а весь народ заботился о строительстве социализма во всем мире. Это было время падения морали, безбожной, античеловеческой практики репрессивного режима, ведь саму мораль в Стране Советов считали ненужным хламом.

18 февраля 2010 года исполнилось бы 58 лет выдающемуся историку, публицисту Джеймсу Мейсу, который заклеймил преступную деятельность КПСС-КПУ в организации геноцида украинского народа и благодаря которому мир узнал об этой ужасной трагедии.

Когда наши современники вспоминают его светлое имя, чаще всего звучат слова: «Этот американец, у которого не было ни капли славянской крови в жилах, был большим украинцем, чем многие из тех, кто родился и вырос здесь».

Ужасные, поразительные факты, обвинительные документы, представленные в книге «Ваши мертвые выбрали меня...» — предостережение всему человечеству, чтобы никогда не повторились Голодомор, лагеря и мытарства украинского народа.

Зорина КОРАБЛИНА, преподаватель факультета романо-германской филологии Волынского национального университета:

— Для каждой страны, каждой нации есть темы, которые можно назвать вечными. Это вехи памяти, которые не дают забыть свой род-племя и делают народ именно народом, а не просто населением или электоратом. Эти темы прорастают сквозь полынь забвения, болят и кровоточат, как старые раны. Они могут быть неудобными, могут быть не «политкорректными». Но без них мы утратим часть своего прошлого, потеряем свое лицо как нация, превратимся в приспособленцев, которые ловят выгодный момент и стремятся поспекулировать на злободневной политической конъюнктуре.

Для украинцев одной из таких «неудобных» тем является наша относительно недалекая история, Голодомор 1932 — 1933 годов, все то, что ему предшествовало и то, что стало его прямым последствием. Сколько копий было (и, наверное, еще будет) сломано в политических баталиях на тему того, чем были 30-е годы для Украины! Ученые мужи, политики, обозреватели и просто небезразличные еще, очевидно, не раз будут пытаться дать определение тем ужасным деяниям, которые совершались людьми (а людьми ли?) на нашей земле. Горько, что потомки тысяч погубленных украинцев до сих пор не хотят видеть дальше своего носа. Кровь невинно убиенных не взывает к ним. Ничей пепел не стучится в их сердца. Что ж, «нет пророка в своем отечестве»...

Почему-то так повелось на нашей земле, что пророки часто приходят издалека. Сегодня я хочу напомнить не столько о пророке, сколько о Человеке, Гражданине, Голосе — американце по месту рождения, украинце по зову сердца, Джеймсе Мейсе, чей день рождения будем отмечать 18 февраля.

Не затрагивая общие факты (биография профессора Мейса, вообще-то — сама по себе очень интересный объект для чтения), хочу напомнить об основных моментах, которые приблизили его к Украине.

Еще со студенческих лет Джеймс заинтересовался исследованиями истории тоталитарного режима в Советском Союзе. Работая над диссертацией, посвященной национал-коммунизму в Украине в 20-е годы ХХ ст., он познакомился с известным британским публицистом Робертом Конквестом. Совместная работа над книгой о терроре в Украине во времена сталинизма переросла в то, что впоследствии стало делом всей жизни Мейса.

Тема террора, репрессий, Голодомора долгие десятилетия была тайной за семью замками. Что же заставило Джеймса Мейса посвятить жизнь исследованию вопросов, которые еще 10—20 лет назад считались «неудобными» и могли принести исследователю немало проблем? Ответ можно найти, наверное, в том, что мы называем исторической памятью народа. Мейс, в жилах которого текла кровь коренных американцев, на примере собственных предков узнал, что такое этноцид. Переселение его родного племени с плодородных угодий в резервацию за много сотен миль осталось в преданиях индейцев чероки о «Дороге слез». Голод, холод, болезни унесли тысячи жизней. Полагаю, это и стало тем толчком, который определил дальнейший путь Мейса как историка, публициста и просто человека.

Задолго до того, как тема искусственного голода перестала быть табу на территориях бывшей тоталитарной советской империи, Мейс стал тем голосом, который рассказал нам о том, о чем многие предпочли бы не знать. Те же, кто знал, предпочли бы молчать. Но сотни тысяч замученных насмерть украинцев заговорили устами американского индейца, чтобы пробудить в нас совесть и память, а главное — не дать нам снова сбиться с пути, когда мы только что вышли на торную дорогу собственной государственности...

Яна ЦАПУК, студентка второго курса Волынского национального университета им. Леси Украинки:

— Коренной американец «с Украиной в сердце», который не стоял в стороне от постоянно замалчиваемых вопросов геноцида, поразил меня самоотверженностью для достижения поставленной цели: «открыть глаза миру на целенаправленное, сознательное уничтожение украинской нации, происходившее на протяжении 1932—1933 гг.»

Анализируя нынешнюю политическую ситуацию в Украине, понимаем, что сегодня далеко не каждый способен посвятить большую часть своей жизни исследованиям наболевшего вопроса, масштабного преступления против человечества, ведь легче прикрываться «демократией», «стабильностью», недейственными реформами и «согласием» (правда, непонятно между кем и при каких условиях), чем бороться за правду. А он смог, более того, он делал это, думая не о родных ему американцах, а о будущем украинцев, которые живут под угрозой «остаться просто национальным меньшинством в собственной стране» (Джеймс Мейс: «Ваши мертвые выбрали меня...»).

Абсолютно согласна с утверждением этого выдающегося журналиста о том, что вопрос двуязычности в Украине «носит больше политический характер, чем культурный». Выбрав, как кое-кто считает, более современный, модный язык, мы сознательно соглашаемся на геноцид родной культуры, достоинства украинцев, живя в независимом государстве. В то время как стоит исследовать, изучить, проанализировать нашу историю, осознать ошибки прошлого, чтобы еще раз не вернуться к нему.

Одно из любимых высказываний Джеймса Мейса: «Я еще не начинал воевать» — свидетельствует о его дальновидности, грандиозных планах, замыслах и является своеобразным призывом к действию для следующих поколений, которые уважают себя, свою культуру и землю, на которой живут.

Лариса ИВШИНА, главный редактор газеты «День»:

— Сегодня тот случай, когда мы еще больше чувствуем справедливость предостережений Джеймса. Его горькие слова о том, что в 90-х независимость обрела УССР, о постгеноцидности украинского общества отражаются в результатах президентских выборов.

Жаль, что Министерство образования, присвоив книгам Библиотеки газеты «День» — среди которых два сборника трудов Джеймса — гриф «рекомендовано для использования в учебном процессе», не сделало еще хотя бы один шаг, разослав письма об этом руководству школ. Это нужно было сделать, показать школам ориентиры, с которыми нужно сверять процесс обучения и воспитания. Ведь очень важно, чтобы те, кто разрабатывает учебные программы, директора школ, учителя понимали необходимость быстрого усвоения опыта предыдущих поколений и того, о чем говорил Джеймс.

Сегодня, в день рождения Джеймса, нужно поблагодарить его и его американских родителей за то, что он был, что он сделал для украинцев, и думать, как сделать так, чтобы он был услышан.

Игорь ЛОСЕВ, кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии НУ «Киево-Могилянская академия», лауреат Премии газеты «День» им. Джеймса Мейса:

— Этот человек, несмотря на свое американское происхождение, учил нас настоящему украинскому патриотизму. Если бы большинство наших политиков были такими патриотами своей страны, как этот американец, мы бы жили в собственном государстве значительно лучше. Джеймс Мейс является примером человека, относившегося с большим вниманием к каждой боли человечества — не только своего государства, но и нашего, и воспринимавшего ее как свою собственную. Джеймс очень много сделал для того, чтобы украинцы избавились от этой «атрофии» исторической памяти, связи со своим прошлым, «і мертвими, і живими, і ненародженими».

Совершенно ясно, почему Джеймса Мейса очень любили и уважали представители украинской общественности, в противовес представителям официоза, политиканства, сомнительной публики, до сих пор мешающей Украине нормально развиваться. Потому что Джеймс Мейс был для последних живым упреком, своей жизнью, своей личностью он бросал им этот упрек в лицо, и, глядя на него, они чувствовали себя теми, кем они в действительности являются — ничтожными мерзавцами, неспособными и нежелающими работать для своего народа, живущими как изолированные от нации существа, которые заботятся лишь о собственном благосостоянии. Нам очень повезло, что в украинской истории последних лет была такая великая личность, как Джеймс Мейс.

Станислав КУЛЬЧИЦКИЙ, доктор исторических наук, профессор, заместитель директора по научной работе Института истории Украины НАН Украины:

— Джеймс Мейс называл украинское общество «постгеноцидным». Такое определение многие общавшиеся с ним люди воспринимали в штыки. Видимо, в последние годы число несогласных с этим утверждением уменьшилось. Мы с советских времен привыкли с оптимизмом смотреть в будущее, даже часто песню пели с такими словами: «...завтра будет лучше, чем вчера!». Нужно привыкать к тому, что завтра может быть хуже. Джеймс Мейс намного лучше, чем его американские коллеги, понимал, с какой силой сталинский тоталитарный режим разрушал украинское общество, веками бил нацию по голове, по ее интеллигенции, а когда этого оказалось недостаточно, то ударил Голодомором по крестьянству. Это ужасное прошлое всегда остается с нами. Его нужно осознать, чтобы быть готовыми встретить вызовы, которые всегда приносит время.

Интеллектуальное наследие Джеймса Мейса еще не стало полностью доступным для нас — оно в значительной мере остается в рукописях. Его необходимо обрабатывать и издавать, ведь оно актуально. Именно это наследие может стать кирпичиком в том гражданском обществе, которое мы стремимся создать, для того, чтобы влиять на власть постоянно, а не только во время выборов, и то иногда неудачно.

Наталья ДЗЮБЕНКО-МЕЙС, писательница, журналистка, поэтесса:

— Я вяло начинаю свои походы по магазинам — все-таки скоро день рождения Джеймса. У меня не заживает сломанная рука, поэтому продукты несу в одной. День рождения приближается. 14 февраля — день рождения моей сестры Людмилы. Я никак не могу набрать ее номер, чтобы поздравить. Но в результате она сама дозвонилась, скоро уже второй час дня. Умер отец. 18 февраля 2004 года я вернулась из Львова. Джеймс плакал, отпуская меня на похороны, беспокоился, когда я приехала, однако он был слишком болен, готовился к очередной операции, и не мог поехать со мной.

То был черный день моей жизни, я хорошо помню все детали, подробности, все моменты. Они где-то там, в подсознании надежно спрятаны, даже от самой себя. Я знаю, что когда-то они проявятся на бумаге — и ничего не нужно придумывать или подбирать слова, чтобы рассказать тяжелую правду о последних днях земной жизни моего мужа. Не в настоящий момент, не сейчас. У меня еще до сих пор вибрирует ужасное ощущение невероятной потери, до сих пор там, в 2004-м, стою над распахнутой могилой и слушаю, как бросают комки мокрой земли.

Тогда по приезду из Львова Джеймс говорил мне мудрые и успокаивающие слова. Вслушиваясь в голос печали моего любимого мужа, я вдруг услышала жуткий звон тишины. Ночью я проснулась и до утра смотрела на его спокойное лицо. Впитывала в себя каждую черточку, каждый оттенок, и думала, что скоро утро, а я не успею насмотреться, налюбоваться, потому что не будет у меня больше времени. Ни на что не будет больше времени. Такой был последний день рождения Джеймса Мейса. Не знаю, поздравил ли его кто-нибудь в тот день кроме Татьяны Никитюк, которая все же приехала поздно вечером. Потому что горе — горем, а Джеймса все же нужно было уважить. Конечно, именно так, и мне хочется в это верить. Поздравлений в тот зимний день было мало — друзья знали, что я скорблю.

Я тогда себя переборола. Видела, какой ужас вызывают у Джеймса мои слезы. Отца я уже вернуть не могла, а мужа могла потерять. Я видела это, чувствовала, предчувствовала, но Джеймс на глазах сгорал от жгучей тревоги. Много слов ежедневно повторял мне. Как много слов. «Как умело они заговаривают Украину». Это он о политиках, которые так много обещали, так талантливо говорили. «И никто, — каждый раз повторял Джеймс, — никто не говорит правды». Что Украина на грани, что время для расшатывания закончилось, что время собирать камни, что время заниматься государственным строительством.

Я мысленно время от времени возвращаюсь к той зиме, к той трагической весне, и меня обжигают чувства вины и гнева, потому что снова, в который раз, мы попали в зачарованный круг идола, по образному высказыванию Джеймса. Потому что снова захотелось нам сильной руки и крепкого кулака.

Почему-то именно в эти дни происходит чрезвычайное «географическое» расселение Джеймса Мейса по всей Украине. Раньше в разнообразных публикациях я читала в основном клевету на Джеймса, очень много мифов и выдумок. Однако в настоящий момент я получаю публикации из самых отдаленных уголков Украины: Трускавца, Дрогобыча, Полтавских регионов, Черниговских, Донецких, Крымских, где идет оживленное обсуждение статей Джеймса, которые были опубликованы в газете «День» или не опубликованы, а размещены в книге. И именно в настоящий момент внимание к его публикациям очень заострено.