«Марчук — не синоним СССР»,—

Ужгородский математик Павел Кампов отбывал срок в одно время с Василием Стусом. В российском коммунистическом концлагере ВС 389/36 в селе Кучино Чусовского района Пермской области (здесь Стус и умер) судьба его свела с поэтами Олексой Резником и Тарасом Мельничуком, ученым и писателем Евгением Сверстюком. Знаком с Левком Лукьяненко, Вячеславом Чорновилом, многими другими известными заключенными советского времени. В 1970 году репрессирован, осужден на шесть лет лагерей строгого режима и три года ссылки.

В 1981 году опять был осужден на десять лет лагерей строгого режима и три года ссылки за связь с Украинским Хельсинским союзом. Живет в бедности, доход — 68 гривен в месяц, но неравнодушен к судьбе Украины. И в закарпатское представительство «Дня» привела его поддержка наиболее потенциального из всех кандидатов в Президенты — Евгения Марчука. Хотя, казалось, именно КГБ, в котором работал Е.К.Марчук, виновато в аресте господина Кампова. Однако бывшего премьера поддерживает партия бывших политзаключенных — УРП и собирается выдвигать кандидатом в президенты, о чем неоднократно говорил Левко Лукьяненко... П.Кампов одновременно с поддержкой Е.Марчука высказал несогласие с выступлением в местной газете «Орбіта-лагос» (8 апреля 1999 года) члена Украинской Хельсинской группы с ноября 1978 года Василия Овсиенко против Е.Марчука. (в тиражировании сразу заметен почерк АП!) «Вспомните, что в 60— 80-х годах делал КГБ при Совете Министров УССР. Он был «боевым авангардом» ЦК КПСС в Украине. И главной задачей КГБ УССР была борьба с «украинским буржуазным национализмом». То есть выявление и обезвреживание носителей идеи украинской государственности». Поэтому В.Овсиенко и утверждает, что «бывший кагебист» не может стать «строителем украинского государства».

П.Кампов занял позицию Л.Лукьяненко, утверждая:

— Сила Марчука в том, что он всегда поддерживал самостоятельных людей. В этом и его самостоятельность. Он способствовал освобождению автора могущественной книги «Интернационализм или русификация» Ивана Дзюбы. Удивляюсь, что в те времена его можно было освободить, а в свободные времена книжка Дзюбы так и не дошла до массового читателя. Очевидно, потому, что и он очень самостоятельный человек. Самостоятельных у нас почему-то не долюбливают. Как и Е.Марчука.