А нужна ли украинской прессе свобода?

4-го апреля в Киеве финишировала акция «Волна свободы» львовских журналистов газеты «Экспресс». Двое суток на Европейской площади каждый киевлянин мог стать участником символической баррикады, которую расцвечивали лозунги «Не молчи!», «Слову — свободу!» и т.д.

Чтобы продемонстрировать, в каких условиях порой оказываются журналисты, участники акции с заклеенными ртами и в противогазах прошли по Крещатику и по ул. Грушевского.

Вчера же в агентстве УНИАН состоялся пресс-клуб по проблемам свободы слова. Участники «Волны свободы» передали в парламент предложения о таких изменениях в законодательстве, которые не позволили бы осуществлять давление на прессу при помощи судебных органов.

Был, правда, момент на пресс-клубе, который несколько нарушил показное единение. Это когда журналист Владимир Скачко спросил редактора «Экспресса» Игоря Починка, почему газета не поддержала львовское «Наше радио», когда по решению местной администрации его выбросили из эфира из-за того, что оно русскоязычное? И. Починок стал оправдываться, дескать, радиожурналисты не просили их о помощи... И хотя является дискуссионным вопрос о том, на каком языке должны выходить у нас иностранные издания и вещатели, эта ситуация еще раз показала, насколько, на самом деле, слаба солидарность наших журналистов. И, возможно, и в этом тоже причина того, что в стране до сей поры не создана такая атмосфера, при которой свобода слова и свобода СМИ нужна была бы не только отдельным журналистам, как правило, столкнувшимся с нарушением их личных прав и интересов, а каждому гражданину? Можно ли, скажем, с уверенностью сейчас сказать, что если согражданам предложить обменять свободу слова на вполне конкретные выплаты зарплат, пенсий, пресловутый «порядок» и т.д., они не пойдут на это? Увы, как для т.н. «простого народа», так и для чиновников и политиков демократические ценности пока еще не стали жизненно необходимыми — ибо общество еще не готово к осознанию того, что именно и только правовое государство может быть гарантом стабильности — и порядка, и развития экономики, и улучшения социальных условий жизни. Что иначе даже реформаторские успехи всегда оказываются временными.

На самом деле свободе слова в Украине угрожают не только недостаточно законодательно урегулированные взаимоотношения СМИ и представителей властных структур, на чем акцентировали сейчас участники «Волны свободы». Наверняка речь должна идти и о неудовлетворительном применении уже существующих законодательных актов (скажем, практически не работают положения Закона Украины «Об информации» в части права на получение информации и санкций за отказ ее предоставить). Необходимо говорить и о применении негласных способов давления на «неугодные» СМИ: от разрыва субарендных и арендных отношений, проверок пожарников, налоговиков до прямых угроз журналистам. От вмешательства органов власти, которые в регионах чаще всего являются соучредителями СМИ, в редакционную политику до элементарного непредоставления аккредитаций в государственные органы «непослушным» изданиям. И т.д., и т.п.

Поэтому любая акция журналистов должна быть не разовым «шумным» мероприятием, а лишь частью «общего дела». Свобода прессы — это принцип, а не фокус. Дело не в перетягивании на себя одеяла общественного внимания — в чем можно заподозрить и редакцию «Экспресса», особенно когда она провозглашает лозунги «Экспресс — воскрес!»

Дело — за целенаправленной работой, шаг за шагом, журналистов, издателей, политиков, законодателей и, как это не удивительно, органов исполнительной власти, которые тоже должны быть жизненно заинтересованы в развитии плюрализма мнений и конкуренции идей, в критической оценке их деятельности — если они хотят стабильности, а не стагнации. Всем вместе необходимо создавать общественную атмосферу, при которой, скажем, политическая репутация зависела бы и от степени толерантности к СМИ державных мужей. Чтобы не просто улучшалось законодательное обеспечение свободы прессы — но в стране действовала реальная система непредвзятого, независимого судебного производства. Чтобы в парламенте работали активные лоббисты интересов СМИ и прав граждан на получение объективной информации. Чтобы в стране появились независимые СМИ, финансируемые из небольших общественных фондов, разнообразные интернетовские сайты, выражающие мнения политических, социальных меньшинств, и т.д., и т.п. Только такими каждодневными усилиями, «малыми делами» и, казалось бы, «малыми» победами в государстве может быть создана Система реальной, а не виртуальной демократии, одним из «столпов» которой и является свобода прессы.

«Что представляет сегодня наибольшую опасность для независимости прессы в Украине?» — с этим вопросом «День» обратился к ряду известных профессионалов.

Игорь Лубченко, председатель Национального Союза журналистов Украины:

— Давление на прессу. Причем не только судебных органов, вернее, через судебные органы. Основное давление — на учредителей СМИ, и самих учредителей на СМИ. Данная акция направлена на то, чтобы ВР приняла изменения к законам, ограничивающим иски к прессе. Хотелось бы быть оптимистом, но я знаю, что сами депутаты порой не прочь поправить свое финансовое положение за счет неугодной им газеты. И дело на самом деле не только в преследовании оппозиционной прессы, не только в ее клановости. Судятся и с теми, за кем стоят т.н. «олигархи», и с газетами, поддерживающими структуры власти. Особо огорчает то, что на примере этой акции мы увидели, насколько слаба в Киеве журналистская солидарность. Немногие СМИ пришли к баррикаде. А еженедельник «ПиК», например, заявил, что он дистанцируется от этой акции.

Наталья Петрова, юрист Международной программы защиты и обучения журналистов IREX-ProMedia:

— Наибольшую угрозу журналистике в Украине, как это ни странно, представляет правовое невежество. Я на практике знаю, что существующие законы Украины вполне обеспечивают как права журналистов, так и права граждан на распространение о них правдивой информации. Другое дело, что СМИ не умеют отстаивать свои права в суде, оспаривать незаконные решения государственных органов. Вот в апреле суд присудил одну газету к штрафу в миллион гривен, плюс на 200 тыс. грн. оштрафовал главного редактора, и на 50 тыс. — двух журналистов. Редакция обратилась к нам за помощью, и спустя две недели решение суда было отменено. Не надо плакаться, надо использовать правовые рычаги, которые существуют.

Тем временем, по сообщению корреспондентов «Дня», на защиту своих прав встали журналистские общины во многих регионах Украины. «Нардепы! Украинской прессе — цивилизованное законодательство!», «Судьи! Вас делают врагами свободы слова!», «Нет!» ущемлениям прессы!» — с такими лозунгами, траурными венками управлению по прессе облгосадминистрации и «Укрпочте» на центральной площади Черновцов 3 мая состоялся митинг, посвященный Дню защиты свободы слова, сообщает Виталий ЕРЕМИЦА .

Ситуация с соблюдением свободы слова, свободы прессы и прав журналистов в Автономной Республике Крым остается далекой от удовлетворительной, говорится в заявлении комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму . Три десятка судебных исков против крымских журналистов и средств массовой информации Крыма, требующие возмещения морального и материального ущерба на общую сумму более одного миллиона гривен находится ныне в стадии рассмотрения в украинских судах, сообщает Виктор ВОРОНЮК , «День». По их мнению, СМИ, которые выбиваются из официальных рельс, испытывают разные формы давления и преследований. Так, после трехлетнего конфликта с местными чиновниками в феврале н.г. прекратила выход газета «Черноморская заря». Испытывали и испытывают политическое давление руководители и журналисты Черноморской телерадиокомпании и Государственной телерадиокомпании «Крым». На грани банкротства и прекращения выхода без обещанной государственной поддержки оказались этнические издания «Янъы дюнья», «Къырым» и «Дзвін Севастополя».

КСТАТИ

Президент Украины Леонид Кучма поддерживает и будет поддерживать журналистов, «которые стараются честно и непредубежденно исполнять свои профессиональные обязанности», и уверен, что никто не имеет права им в этом препятствовать. Такую точку зрения главы государства передал в интервью агентству Интерфакс-Украина пресс-секретарь президента Александр Мартыненко. Президент, как сказал пресс-секретарь, считает в принципе приемлемой идею законодательного ограничения размера материальной компенсации за моральной ущерб. Вместе с тем, считает Л.Кучма, каждый человек имеет право на защиту от распространения в газетах, по телевидению и радио неправдивой информации. Президент понимает необходимость защиты свободы слова, однако не может поддержать организаторов акции голодовки журналистов, которые тем самым пытались повлиять на решение судебных инстанций, передал позицию главы государства А.Мартыненко.