ЧТО ХОРОШЕГО? ЧТО ПЛОХОГО?

Одним из самых актуальных для общества вопросов остаются кадровые перестановки в новой власти, которые коснулись уже не только губернаторов. Детальнее об этом и других событиях недели — в традиционной рубрике «Дня».

Надежда СТЕНЬГАЧ , кандидат исторических наук, Хмельницкий университет управления и права:

— Сегодня очень болезненная для нас тема — назначение губернатора. Коллектив нашего университета поддерживал Виталия Олуйко как будущего губернатора Хмельницкой области. Поэтому нам очень неприятно, что сегодня многими СМИ насаждается людям неадекватное восприятие фигуры этого человека. Считаю, что в нашем обществе появляются некоторые элементы охлократии. Хорошо, что во время оранжевой революции народ понял, что можно влиять на события государственного масштаба. Но, к сожалению, не всегда это приводит к положительным результатам. В данном случае дело Олуйко — яркий пример. На мой взгляд, Виталий Николаевич зарекомендовал себя как действенный, принципиальный и ответственный человек. Поэтому сегодняшние разговоры на телевидении можно охарактеризовать только как лозунги в политической борьбе. Сейчас его обвиняют в поддержке во время избирательной кампании Виктора Януковича. Но студентам нашего университета никогда не навязывались какие-то мысли, не запрещалось ходить на митинги. Очень жаль, что из-за выступлений представителей отдельных организаций неосведомленным людям сегодня в это трудно поверить. Также думаю, что кадровый подбор должен исходить не из партийного принципа, а из деловых качеств самого кандидата. Поэтому действительно жаль, что Виталий Николаевич в спешке написал заявление об увольнении. Возможно, потом он и пожалел, что так легко сдался. Нас волнует то, что до сих пор так и не назначен новый губернатор. Известно, что выдвигают кандидатуру представителя «Нашей Украины» Игоря Клюса. Я его мало знаю. Однако думаю, что такого административного опыта руководить людьми, который имел Олуйко, он не имеет. Стоит также отметить, что хотя закон о люстрации так и не был принят, но эта люстрация фактически происходит. Мы сегодня можем наблюдать ее во всех правительственных подразделениях.

Владимир ПОЛОХАЛО , политолог, ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины:

— Если говорить об общественной жизни, то сегодня есть целый ряд разного рода фактов и проявлений, свидетельствующих, что эйфория и патетика вокруг возникновения гражданского общества является значительным преувеличением и проявлением так называемого политического романтизма. Поскольку гражданское общество пока что так и не выработало реальных рычагов влияния на действия власти. Поэтому и появляются такие вещи, как черный список «Поры». Сегодня многие довольны, что общество утратило свою стратегическую инициативу и политическую субъектность, что оно не успело персонализироваться. Поэтому на другие, отличающиеся от пикетов против назначения некоторых губернаторов, повседневные формы воздействия оно еще не перешло. Общество применяет только мини-майданы. Однако они оказываются не очень эффективными. И политикум сегодня пользуется тем, что общество теряет свою стратегическую инициативу. Например, некоторые назначения Ющенко скромно назвал ошибками. Однако на самом деле речь идет не об ошибках Ющенко, а об ошибках общества. Скорее, кое-кто просто пользуется доверием общества к новой власти. Другой досадный момент касается уже отдельных лиц власти. Все государственные решения должны приниматься в одном месте — доме правительства. А оказывается, что у некоторых членов правительства, кроме дома правительства, есть еще и свои дома. И потому мы видим, что сегодня кое-кто из правительства — сам себе власть. Сегодня также многие соглашаются с тем, что Секретариат нового Президента Украины — просто механическое копирование старой администрации. Что здесь? Амбиции? Конфликт интересов? Или переоценка своей собственной роли в политической истории? Огорчает то, что не хватает сегодня не только политической культуры, но и культуры в целом. Как говорится, «хочу того, не знаю чего»... Вот, например, Шопенгауэр делил людей на гениев, талантливых и серую массу. «Все люди ставят цели и стреляют. Обычные люди или представители серой массы, как правило, цель ставят, но чаще всего не достигают ее, талант рубит точно в цель, а гений стреляет в ту цель, которую никто не видит, он в нее попадает, и через некоторое время люди начинают понимать, что это и есть та самая цель, которую они раньше не видели». Поэтому оранжевая революция и проснувшееся гражданство воплощены на гениальном уровне. Они дали образец для политиков. А вот политики сегодня... Плохо, что масс-медиа опять становятся подносчиками снарядов для некоторых политиков. Однако я рад, что то, что не нравится сегодня мне, не нравится и многим гражданам.

Алексей БОГДАНОВИЧ , актер Национального академического драматического театра им. И. Франко, заслуженный артист Украины:

— Хорошо, что я наконец выздоровел после болезни. Неделя была очень насыщенная. Мне пришлось играть очень много спектаклей. Сыграли и «Эзопа», и «Кина IV», а в Национальной филармонии Украины — и музыкально-драматический спектакль «Метелица». Поэтому неприятным было только то, что нужно было все успеть в болезненном состоянии. А для актера болезнь — это проблема из проблем. Хорошо также то, что на собрании коллектива театра мою кандидатуру решили выдвинуть на соискание звания народного артиста Украины. Из разряда хорошего и то, что у нас на спектакле «Кин IV» присутствовал вице-премьер по гуманитарным вопросам Николай Томенко. Приятно, что новая власть начинает тщательно интересоваться театром. Господин Томенко посмотрел спектакль, поговорил с нами, сказал немало приятных слов. Раньше представители власти бывали у нас очень-очень редко. Приятные хлопоты связаны и с тем, что сейчас мы работаем над литературно-поэтическим спектаклем, который посвящен столетию со дня рождения Бориса Романовича Гмыри, — «Борис Гмыря. Гений и любовь». Я буду играть самого Бориса Романовича. Для меня эта роль очень ответственная. Потому что играть гения как-то немножко хлопотно.

Александр ЧЕКМЫШЕВ , заместитель директора Института журналистики Киевского национального университета им. Тараса Шевченко:

— Я бы назвал справедливыми решения, что приватизация «Криворожстали» не является законной. Что касается негативных событий в Украине, то это — информация о возможной отставке министра юстиции Романа Зварича. Это первое серьезное недоразумение в новой команде.

Владимир КАЛАШНИК , заведующий кафедрой украинского языка Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина:

— Странно, что Евгений Кушнарев сейчас отстаивает «новую демократию». Я не понимаю, как это: демократия или есть, или ее нет. Приятным художественным событием стало то, что в харьковском Художественном музее состоялась презентация альбома картин известного художника Александра Судакова «Портрет земли». Самая поразительная работа — картина «Слобожанская осень». В среду в Украинском культурном центре отметили сто лет со дня рождения поэта, деятеля культуры, мемуариста Дмитрия Нитченко. Его помнят по книге «От Зинькова до Мельборна». Именно он показывает, как нужно жить Украиной.